Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А60-7614/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7614/2021
18 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7614/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Газэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Энергосервис" МО Красноуфимский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №007-04/2021 от 30.12.2020, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.


Акционерное общество "Газэкс" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Энергосервис" МО Красноуфимский район с требованием о взыскании задолженности подоговору на поставку и транспортировку газа №4-0435/20 от 30.12.2019 на сумму 447 779 руб. 48 коп., в том числе суммы основного долга 444465 руб. 64 коп. по оплате за ноябрь, декабрь 2020г. и пеней на сумму 3313 руб. 84 коп. за период с 11.12.2020 по 16.02.2021г.

22.03.2021 года в адрес суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать пени в размере 3 508 руб. 77 коп., начисленные за период с 11.12.2020 по 16.02.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 956 руб., отнести расходы по доплате государственной пошлины на ответчика. Истец отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 444 465 руб. 64 коп. в связи с тем, что ответчик платежным поручением №268 от 15.03.2021 произвел оплату суммы основного долга 444465 руб. 64 коп.

13.05.2021 в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пеней, просит взыскать пени в размере 3 898 руб. 64 коп., начисленные на основании абз. 4. ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.12.2020 по 16.02.2021, возместить расходы по уплате государственной пошлины, а также отнести расходы по доплате государственной пошлины на ответчика в сумме 11 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований истца.

Заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (поставщик), АО «ГАЗЭКС» (ГРО) акционерным обществом «Газэкс» и МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0435/20 от 30.12.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа (п. 2.1 договоров).

В рамках договора истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 444 465 руб. 92 коп. за ноябрь, декабрь 2020 года

Для оплаты протранспортированного газа истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №ТГ000016578 от 30.11.2020, № ТГ000017905 от 31.12.2020, с указанием количества протранспортированного газа, тарифов и цен за единицу измерения, стоимости услуг.

Пунктом 5.9.1 договора предусмотрено, что оплата за услуги по транспортировке газа производится покупателем ежемесячно в следующем порядке: до двадцатого числа текущего месяца покупатель оплачивает 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором; не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Как следует из материалов дела, МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район платежным поручением №268 от 15.03.2021 произвел оплату основного долга в размере 444 465 руб. 64 коп. по договору поставки и транспортировки газа.

Истец отказался от требований по взысканию основного долга за услуги по транспортировке газа. Отказ истца от иска в указанной части закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 444 465 руб. 64 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 3898 руб. 64 коп., начисленных за период с 11.12.2020 по 16.02.2021 на основании абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ является обоснованным.

При обращении с настоящим иском АО «ГАЗЭКС» уплатило государственную пошлину в сумме 11 956 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 11 956 руб.

Государственная пошлина в размере 11 руб. (с увеличенной суммы пени) подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Энергосервис" МО Красноуфимский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 3 898 руб. 64 коп., начисленные за период с 11.12.2020 по 16.02.2021.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Энергосервис" МО Красноуфимский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 11 956 руб.

2. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 444465 руб. 64 коп. прекратить.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Энергосервис" МО Красноуфимский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Окулова