Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А84-4391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-4391/2021
09 декабря 2021 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2021.

Решение в полном объёме составлено 09.12.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании денежных средств.

Определением суда 28.06.2021 исковое заявление по делу А84-4391/2021 было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А84-4391/2021 по общим правилам искового производства, назначил подготовку дела к судебному разбирательству

05.10.2021 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчиком представлены возражения на исковые требования. Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неподтвержденность относимости представленных первичных документов к спорному договору, а также полномочий лиц, подписавших первичные документы

В судебное заседание 02.12.2021 ответчик явку не обеспечил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - Подрядчик, Взыскатель, Истец) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания «Центр» (далее - Заказчик, Должник, Ответчик) заключен договор № 29/ГИ от 06.09.2019 на выполнение работ по гидравлическим испытаниям (опрессовке) системы отопления (далее - Договор).

Предметом Договора является выполнение Подрядчиком гидравлических испытаний (опрессовке) системы отопления многоквартирных домов, указанных в пункте 1.2 Договора (далее - Работы).

В соответствии с пунктом 2.1 цена Договора составляет 287075,85 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания актов гидравлических испытаний (опрессовки) системы теплопотребления на основании счета фактуры.

Подрядчик выполнил Работы в полном объеме, что подтверждается Актами гидравлических испытаний (опрессовке) системы теплопотребления, актом выполненных работ №350 от 16.09.2019.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата за выполненные Работы производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания Актов гидравлических испытаний (опрессовке) системы теплопотребления на основании счета-фактуры.

Согласно пункту 7.4 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком в срок обязательств, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефенансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Заказчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В подтверждение исполнения обязательств истцом представлены копии Актов гидравлических испытаний (опрессовке) системы теплопотребления с доказательствами отправки; счет №350 от 16.09.2019, акт выполненных работ №350 от 16.09.2019.

По состоянию на 15.03.2021 оплата за выполненные Работы по Договору Заказчиком не произведена, что и стало причиной для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности за выполненные работ по гидравлическим испытаниям системы отопления.

С учетом уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 287 075,85 руб, пени за период с 06.10.2019 по 15.03.2021 в размере 21 432,60 руб, пени с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве на иск указал, что из материалов дела не усматривается задолженность по договору №29/ГИ.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что акт выполненных работ №350 от 16.09.2019 является первичным бухгалтерским документом, подписан с обеих сторон, без возражений. Со стороны ООО «УК «Центр» Акт подписан директором ФИО3, со стороны ГУПС «Севтеплоэнерго» - ФИО4 на основании доверенности №126 от 27.05.2019. Счет №350 от 16.09.2019, Акт выполненных работ №350 от 16.09.2019, счет-фактура были получены ООО «УК «Центр» 25.09.2019 вх. №2574, в связи с чем, имеются основания для оплаты задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств ее отсутствия или погашения не представил.

Поскольку факт образования и размер задолженности подтверждены представленными двусторонними первичными документами, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере 287075,85 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка (пеня) за период с 06.10.2019 по 15.03.2021 в размере 21 432,60 руб, а также пеня с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик не представил контррасчет начисленной суммы неустойки, а также ходатайство об ее уменьшении на основании положений ст. 333 ГК РФ.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107).

Проверив предоставленный ГУПС "Севтеплоэнерго" расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным, суд признает его верным, соответствующим условиям контракта, определяемую в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент расчета пеней, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" подлежит взысканию неустойка в общей сумме 21432,60 руб. за период с 06.10.2019 по 15.03.2021.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности с 6.03.2021 по день фактической оплаты.

Согласно абзацам третьему, четвертому пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) задолженность в размере 287 075,85 рублей, неустойку за период с 06.10.2019 по 15.03.2021 в размере 21 432,60 рублей, неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, начисленную на сумму долга в размере 287 075,85 рублей за каждый день просрочки за период с 16.03.2021 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 585 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк