Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А60-37763/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-37763/2022 20 сентября 2022 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП ЖКХ "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021, от ответчика: неявка, отзыв. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец обратился с иском о взыскании 1610516 руб. 88 коп. долг за апрель 2022, а также 29105 руб. – госпошлина. От ответчика приобщены возражения, на которые истцом представлены дополнительные документы, которые просил представить ответчик. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между АО "Регионгаз-инвест" и МУП ЖКХ "Теплосеть" (СНП) (Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения №Тур-7704/22 заключен не был, однако, несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в Апреле 2022 Абоненту коммунальных ресурсов на сумму 1610516 руб. 88 коп. По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, акты выполненных работ. В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Задолженность Ответчиком не погашена и составляет 1610516 руб. 88 коп. Вопреки доводам Ответчика Истцом представлены доказательства (документы в судебном заседании 15.09.2022), подтверждающие объем представленного ресурса. Ответчик контррасчет не представил, в связи с чем суд принимает расчет Истца. Ответчик не представил ни одного доказательства, подтверждающего доводы отзыва. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с МУП ЖКХ "Теплосеть" (СНП) в пользу АО "Регионгаз-инвест" 1610516 руб. 88 коп. долг, а также 29105 руб. – госпошлина. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. СудьяВ.С. Трухин Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ (подробнее)Ответчики:МУП ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ТЕПЛОСЕТЬ (подробнее)Последние документы по делу: |