Решение от 15 января 2025 г. по делу № А45-39237/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39237/2024
г. Новосибирск
16 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная компания Алтай» (ОГРН <***>), г. Барнаул,

о взыскании задолженности в размере 10 683 697 рублей 50 копеек, при участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2024, диплом, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техснаб» (далее – истец, ООО «Техснаб») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная компания Алтай» (далее- ответчик, ООО «Нерудная компания Алтай») о взыскании задолженности в размере 10 683 697 рублей 50 копеек.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

10.01.2025 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии посредством веб-конференции.

При этом ходатайство ответчика об участии в судебном заседании 13.01.2025 посредством системы веб-конференции судом было рассмотрено и отклонено, поскольку не представлена доверенность на право представлять интересы организации. Данное ходатайство отклонено судом 10.01.2025. В связи с чем у ответчика имелась возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо обратиться еще раз с ходатайством об участии посредством веб-конференции.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса суд признает ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.07.2023 между ООО «Нерудная компания Алтай» (далее- подрядчик) и ООО «Техснаб» (далее- субподрядчик) заключен договор субподряда № 19/07/2023, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по установке металлического оцинкованного барьерного ограждения на металлических стойках на объектах заказчика, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по договору в пределах цены, установленной договором.

Субподрядчик обязуется обеспечить выполнение работ в соответствии с условиями договора на следующих объектах заказчика: Мостовой переход через р.Балыктуюль на км 0+286 автомобильной дороги «Балыктуюль - Балыкча»; «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Акташ - Улаган – Балыктуюль» км 13+426 - км 23+998»; «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Акташ - Улаган - Балыктуюль» км 23+998 - км 40+000»;

«Капитальный ремонт автомобильной дороги «Акташ - Улаган - Балыктуюль» км 40+000 - км 64+000» (пункт 1.2 договора).

Цена договора определяется ведомостями объемов и стоимости работ (пункт 3.1 договора).

Цена договора установлена в рублях Российской Федерации и является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. При изменении цены договора стороны подписывают дополнительное соглашение (пункт 3.2 договора).

В общую цену договора включены все расходы субподрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе прибыль субподрядчика, все подлежащие уплате налоги, сборы, на оплату работ по уборке объекта и вывозу мусора и другие обязательные платежи, и иные расходы, связанные с выполнением работы, непредвиденные затраты субподрядчика не предусмотрены (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора, оплата по договору производится в следующем порядке: оплата производится в безналичном порядке путем перечисления подрядчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет субподрядчика.

Подрядчик производит 25% предоплату до 30.08.2023, 25% денежных средств - в течение 5 рабочих дней после письменного уведомления заказчика о готовности объекта к началу производства монтажных работ по установке барьерного ограждения. Оставшиеся 50% денежных средств оплачиваются подрядчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке фактически выполненных работ на основании следующих документов: акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Сроки выполнения работ субподрядчиком по объектам, указанным в пункте 1.2. договора: до 30.12.2024 (пункт 1 дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2023).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в течение 14 рабочих дней со дня завершения приемки работ подрядчиком, субподрядчик предоставляет подрядчику документы о приемке, которые включают акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), УПД (универсальный передаточный документ).

Подрядчик обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения документов о приемке от субподрядчика подписать акт выполненных работ по форме КС- 2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 либо направить мотивированный отказ. В случае отсутствия в установленный срок обоснованного отказа и не подписания актов КС работы считаются принятыми и подлежащими оплате (пункт 5.5 договора).

Истец указал, что работы по договору выполнены в полном объеме на общую сумму 29 580 860 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 12.08.2024 на сумму 733 020 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 12.08.2024, универсальным передаточным документом № 537 от 12.08.2024; актом о приемке выполненных работ № 3 от 27.09.2024 на сумму 13 130 120 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.09.2024, универсальным передаточным документом № 770 от 27.09.2024, актом о приемке выполненных работ № 4 от 03.10.2024 на сумму 6 336 170 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 03.10.2024, универсальным передаточным документом № 795 от 03.10.2024, актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.11.2023 на сумму 9 381 550 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.11.2023, универсальным передаточным документом № 1261 от 27.11.2023.

При этом, как указывает истец, ответчик произвел оплату задолженности в размере 18 897 162 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 13252 от 29.08.2023 на сумму 183 255 рублей, № 13253 от 29.08.2023 на сумму 3 282 530 рублей, № 13329 от 30.08.2023 на сумму

1 584 042 рублей 50 копеек, № 13330 от 30.08.2023 на сумму 2 345 387 рублей 50 копеек, № 15137 от 24.11.2023 на сумму 3 282 530 рублей, № 15851 от 28.12.2023 на сумму 3 753 632 рублей 50 копеек, № 4465 от 16.07.2024 на сумму 183 255 рублей, № 5789 от 27.08.2024 на сумму 3 282 530 рублей, № 6801 от 01.10.2024 на сумму 1 000 000 рублей.

Таким образом, сумму задолженности составляет 10 683 697 рублей 50 копеек (29 580 860 рублей- 18 897 162 рублей 50 копеек).

Претензией от 18.10.2024 № 148 истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату долга за оказанные работы. Претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доказательства своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что акты о приемке выполненных работ № 1, 2, 3 подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний, акт № 4 от 03.10.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 03.10.2024, направленные истцом в адрес ответчика, не подписаны ООО «Нерудная компания Алтай».

Согласно пункту 5.5 договора, подрядчик обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения документов о приемке от субподрядчика подписать акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 либо направить мотивированный отказ. В случае отсутствия в установленный срок обоснованного отказа и не подписания актов КС работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вместе с тем, при отсутствии опровержения факта получения акта о приемке выполненных работ, ответчик не указал мотивы, по которым не принимает оказанные истцом работы.

Возражений по объему и качеству выполненных работ, предъявленных к оплате, доказательств того, что работы выполнены в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил; содержание акта допустимым доказательством ответчик не опроверг; в исковой период ответчик не предъявлял истцу претензий по факту выполненных работ; мотивированные замечания по факту выполненных работ, объему и качеству, стоимости выполненных работ также отсутствуют.

В связи с чем, судом признано обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору № 19/07/2023 от 19.07.2023 в общей сумме 10 683 697 рублей 50 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания Алтай» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» (ОГРН <***>) задолженность в размере 10 683 697 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 331 837 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова