Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А46-18074/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18074/2021
24 ноября 2021 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс-Омск» (ИНН 5506223995, ОГРН 1125543057441) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод сборного железобетона №5» (ИНН 5503217577, ОГРН 1095543040768) о взыскании 2 450 234 руб. 10 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – Козыренко К.В. по доверенности от 24.01.2021 (личность удостоверена удостоверением, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – Хомяков А.С. по доверенности от 11.01.2021 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортэкс-Омск» (далее - ООО «Фортэкс-Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод сборного железобетона №5» (далее - ООО «ТД «ЗСЖБ № 5», ответчик) о взыскании 2 450 234 руб. 10 коп., в том числе: 2 327 292 руб. задолженности по договору поставки от 01.04.2015 № 01.04.2015, 122 942 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 24.09.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2021 настоящее исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, стороны в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с учетом мнений сторон, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик возражений относительно расчета долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, пояснил, что задолженность имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между ООО «Фортэкс-Омск» (поставщик) и ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (заказчик) заключен договор поставки № 01.04.2015 г. (далее - договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить его. Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификациях. Товаром в настоящем договоре являются строительные материалы, указанные в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора. В рамках настоящего договора товар поставляется отдельными партиями. Конкретный порядок поставки и вид транспорта указывается в спецификации или дополнительном соглашении сторон. Передача товара поставщиком и его получение покупателем удостоверяется оформлением и подписанием сторонами товарной накладной. Цены устанавливаются поставщиком в рублях и фиксируются в спецификациях (пункты 1.1-1.4, 3.1, 5.1 договора).

Спецификацией от 29.06.2020 № 17 к договору от 01.04.2015 № 01.04.2015 г. стороны согласовали поставку товара – щебень фр.5-20 ГОСТ на общую сумму 2 160 000 руб. Оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 дня со дня поставки товара, либо иным предусмотренным законом способом. Поставка товара осуществляется в срок до 31.07.2020.

Спецификацией от 30.07.2020 № 18 к договору от 01.04.2015 № 01.04.2015 г. стороны согласовали поставку товара – щебень фр.5-20 ГОСТ на общую сумму 1 080 000 руб. Оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 дня со дня поставки товара, либо иным предусмотренным законом способом. Поставка товара осуществляется в срок до 31.08.2020.

29.12.2020 ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» сменило наименование на ООО «ТД «ЗСЖБ № 5».

Документом, подтверждающим поставку, является акт приемки оборудования, подписанный сторонами (пункт 5.2.1 договора), который подписывается заказчиком при отсутствии замечаний к оборудованию (пункт 5.10 договора).

Обязательство поставщика по поставке оборудования считается исполненным с момента подписания акта приемки оборудования со стороны заказчика (пункт 6.10 договора).

Как указывает истец и ответчиком не оспаривается, обязательства ООО «Фортэкс-Омск» по поставке товара исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами от 06.08.2020 № 9 на сумму 224 964 руб., от 10.08.2020 № 10 на сумму 224 316 руб., от 03.08.2020 № 8 на сумму 450 144 руб., от 31.07.2020 № 7 на сумму 300 672 руб., от 27.07.2020 № 5 на сумму 601 668 руб., от 28.07.2020 № 6 на сумму 525 528 руб. ООО «ТД «ЗСЖБ № 5» обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 327 292 руб.

ООО «Фортэкс-Омск» направило в адрес ответчика претензию от 21.12.2020 № Б/н с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом принятого уточнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО «ТД «ЗСЖБ № 5» наличие задолженности в размере 2 327 292 руб. не оспорило, доказательств ее погашения в материалы дела не представило.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена и ООО «ТД «ЗСЖБ № 5» не оспорена заявленная ко взысканию сумма, доказательств оплаты задолженности в размере 2 327 292 руб. ответчиком не представлено, постольку требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 942 руб. 10 коп. за период с 18.08.2020 по 24.09.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод сборного железобетона №5» (ИНН 5503217577, ОГРН 1095543040768) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс-Омск» (ИНН 5506223995, ОГРН 1125543057441) 2 450 234 руб. 10 коп., в том числе: 2 327 292 руб. задолженности по договору поставки от 01.04.2015 № 01.04.2015, 122 942 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 24.09.2021; а также 35 251 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда