Решение от 16 января 2025 г. по делу № А60-28781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28781/2024
17 января 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Валовой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДС-Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олми 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки № 13/05-20ДСК/3 от 13.05.2020 года,


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.     

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ДС-Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олми 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки № 13/05-20ДСК/3 от 13.05.2020 года.

Определением суда от 03.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Определением от 30.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.09.2024.

Определением суда от 20.09.2024 назначено судебное разбирательство дела на 15.10.2024.

Определением суда от 22.10.2024 судебное разбирательство дела отложено до 15.10.2024.

Определением суда от 05.12.2024 судебное разбирательство дела отложено до 06.12.2024.

04.12.2024 от АО "Почта России" поступили сведения, в соответствии с которыми причиной возвратов конвертов, направленных в адрес ответчика, указано истечение сроков хранения.

Определением суда от 17.12.2024 судебное разбирательство дела отложено до 09.01.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ДС-Крым» и ООО «ДУБРАВА» заключен договор поставки № 13/05-20ДСК/3 13.05.2020. В рамках данного договора ООО «ДУБРАВА» производили поставку продукции, ООО «ДС-Крым» производило оплату. По итогу сотрудничества у ООО "ОЛМИ 2000" возникла перед истцом задолженность в размере 30 000 руб. в связи с оплатой за поставленный товар.

Оплата истцом произведена на общую сумму 1 296 029,00 руб.

За этот же период ответчик предоставил КСФ, уменьшающие сумму задолженности за товар на 93 409,30 руб.

С 13.05.2020 года по текущую дату ответчик поставил товар на обитую сумму 1 359 438,30 руб.

15.04.2024 г. ответчику по юридическому адресу была направлена претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., а также с просьбой рассмотреть и подписать акт сверки взаимных расчетов.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, произвел оплату в полном объеме в размере 1 296 029,00 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Ответчик поставил товар на общую сумму 1 359 438,30 руб., что подтверждается ТТН/УПД.

С учетом КСФ, уменьшающей сумму задолженности за товар на 93 409,30 руб., переплата составила 30 000,00 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата денежных средств в размере 30 000,00 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено надлежащее исполнение покупателем своих обязательств, в связи с чем, требование о возврате денежных средств в размере 30 000,00 руб. = 1 359 438,30 руб. - 93 409,30 руб. - 1 296 029,00 руб. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных почтовых расходов в размере 177,00 рублей.

В подтверждении факта почтовых расходов в материалы дела представлена почтовая квитанция на сумму 85,00 рублей.

Представленный отчет об отслеживании почтового отправления не позволяет определить сумму понесенных расходов в остальной части.

Таким образом, несение почтовых расходов подтверждено частично, возмещению истцу подлежат расходы в размере 85,00 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олми 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДС-Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 30177 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олми 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДС-Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 85,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                           Н.И. Опарина