Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А33-5840/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2021 года

Дело № А33-5840/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2020, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Ванкорнефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в размере 13 162 404 руб. 60 коп.

Определением от 17.03.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 16.04.2021 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.04.2021 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 28.05.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения по вопросам суда.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Ванкорнефть» (поставщик, хранитель) и ООО «СеверТрансСтрой» (покупатель, поклажедатель) заключены договоры:

- поставки ТМЦ от 20.11.2014 № 1716014/2296Д (далее – договор поставки) и

- оказания услуг по приему и хранению товарно-материальных ценностей от 01.06.2015 № 1716015/0954Д (далее – договор хранения).

По договору поставки поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого будут определены в спецификациях, которые после подписания являются неотъемлемой частью договора (далее по тексту - спецификации) (пункт 1.1 договора поставки).

В силу пункта 2.3 договора поставки, оплата товара производится по факту отгрузки товара, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 30 календарных дней с момента получения покупателем товарной накладной (форма ТОРГ-12) и счета-фактуры на отгруженный товар, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки, датой поставки товара является момент исполнения поставщиком своих обязательств по договору - считается дата подписания уполномоченными представителями сторон накладной (форма М-15) либо товарной накладной (формы ТОРГ-12), исходя из того, какой документ подписан сторонами ранее.

Во исполнение условий договора поставки поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным по форме ТОРГ-12 на общую сумму 13 027 121,81 руб.: от 21.05.2017 № 0041729232 на сумму 35 753,56 руб.; от 15.09.2017 № 0041825204 на сумму 5 933 164,65 руб.; от 27.05.2017 № 0041779438 на сумму 6 548 566,08 руб.; от 24.03.2017 № 0041594555 на сумму 74 579,04 руб.; от 10.05.2017 № 0051414564 на сумму 24 805,83 руб.; от 21.05.2017 № 0041623248 на сумму 140 185,70 руб.; от 26.05.2017 № 0041627677 на сумму 20 263,53 руб.; от 29.05.2017 № 0041630264 на сумму 237 927,97 руб.; от 24.03.2017 № 0041664067 на сумму 11 875,45 руб.

По договору хранения хранитель обязуется принять, хранить переданные ему поклажедателем товарно-материальные ценности (ТМЦ) (далее – товар) на складах хранителя, расположенных по адресам:

- производственная база «Ванкор» (Россия, Красноярский край, Туруханский район, Ванкорский производственный участок);

- производственная база «Прилуки» (Россия, Красноярский край, Туруханский район);

- производственная база «Сузун» (Россия, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, Сузунский производственный участок);

- производственная база «Тагул» (Россия, Красноярский край, Туруханский район, Тагульский производственный участок) (далее - склады), и возвратить товар в сохранности, а также оказывать услуги по погрузке и разгрузке (ПРР) товара поклажедателя.

Согласно абзацу 2 пункта 4.1 договора хранения акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) с расшифровкой оказанных услуг, а также счет-фактура предоставляются хранителем в течение 5 дней со дня оказания услуг, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Поклажедатель подписывает акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) в течение 3-х дней с момента получения оригинала и направляет в адрес хранителя в течении 3-х дней с момента его подписания.

В соответствии с пунктом 4.3 договора хранения оплата поклажедателем услуг, оказываемых хранителем, осуществляется поклажедателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя на условиях 100% предварительной оплаты. Порядок расчетов принимается нижеследующий: счет на предварительную оплату направляется факсимильной связью с последующей досылкой оригинала. Подтверждением направления авансового счета поклажедателем хранителю является распечатка об отправлении факсимильных сообщений. Риск неполучения авансового счета в связи со сбоями в средствах связи и иным, не зависящим от хранителя причинам, лежит на поклажедателе.

Во исполнение условий договора хранения хранитель оказал поклажедателю услуги, актами приема-передачи стороны удостоверили, что работа (услуга) была выполнена в срок и в полном объеме, в соответствии с условиями договора хранения, на общую сумму 135 282,79 руб.: акты приема-передачи от 31.03.2017 № 2500009143 на сумму 11 480,52 руб.; от 30.04.2017 № 2500012142 на сумму 11 110,17 руб.; от 31.05.2017 № 2500015981 на сумму 11 480,52 руб.; от 30.06.2017 № 2500019626 на сумму 11 110,17 руб.; от 31.07.2017 № 2500024013 на сумму 11 480,52 руб.; от 31.08.2017 № 2500028269 на сумму 11 480,52 руб.; от 30.09.2017 № 2500033204 на сумму 11 110,17 руб.; от 31.10.2017 № 2500037339 на сумму 11 480,52 руб.; от 30.11.2017 № 2500041419 на сумму 11 110,17 руб.; от 31.12.2017 № 2500044983 на сумму 11 480,52 руб.; от 31.01.2018 № 2500003064 на сумму 11 537,77 руб.; от 28.02.2018 № 2500005545 на сумму 10 421,22 руб.

Претензией от 08.10.2020 № ВП-3248, направленной в адрес конкурсного управляющего ответчика истец потребовал уплатить задолженность по договорам.

Претензией от 27.10.2020 (от 02.11.2020 вх. № 4122) конкурсный управляющий ответчика указал на отсутствие у него достаточных доказательств наличия задолженности и документов, подтверждающих исполнение обязательств кредитором, в целях установления размера задолженности и ее дальнейшего погашения просил предоставить судебный акт с установленными суммами задолженности.

Согласно пункту 7.2 договора поставки и пункту 9.5 договора хранения, в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки ТМЦ от 20.11.2014 № 1716014/2296Д и услуг по договору оказания услуг по приему и хранению товарно-материальных ценностей от 01.06.2015 № 1716015/0954Д, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 13 162 404 руб. 60 коп. задолженности, из них по договору поставки 13 027 121,81 руб. и по договору хранения 135 282,79 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общество с ограниченной ответственностью «Богучанская строительная компания «Ангара» обратилось в Арбитражный суд ХантыМансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой». Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2017 по делу № А75-2144/2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Витраж» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой», в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2018, резолютивная часть которого объявлена от 17.04.2018, по делу № А75-2144/2017 общество с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в размере 13 027 121,81 руб. возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Заключенный между сторонами договор поставки ТМЦ от 20.11.2014 № 1716014/2296Д по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным по форме ТОРГ-12 на общую сумму 13 027 121,81 руб.: от 21.05.2017 № 0041729232 на сумму 35 753,56 руб.; от 15.09.2017 № 0041825204 на сумму 5 933 164,65 руб.; от 27.05.2017 № 0041779438 на сумму 6 548 566,08 руб.; от 24.03.2017 № 0041594555 на сумму 74 579,04 руб.; от 10.05.2017 № 0051414564 на сумму 24 805,83 руб.; от 21.05.2017 № 0041623248 на сумму 140 185,70 руб.; от 26.05.2017 № 0041627677 на сумму 20 263,53 руб.; от 29.05.2017 № 0041630264 на сумму 237 927,97 руб.; от 24.03.2017 № 0041664067 на сумму 11 875,45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2.3 договора поставки, оплата товара производится по факту отгрузки товара, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 30 календарных дней с момента получения покупателем товарной накладной (форма ТОРГ-12) и счета-фактуры на отгруженный товар, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ссылаясь на то, что задолженность по договору поставки в сумме 13 027 121,81 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 13 027 121,81 руб. задолженности за поставленный товар.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 13 027 121,81 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заключенный между сторонами договор услуг по договору оказания услуг по приему и хранению товарно-материальных ценностей от 01.06.2015 № 1716015/0954Д по своей правовой природе является договором хранения, отношения по которому регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктами 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, если оплата хранения не предусмотрена по периодам, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Во исполнение условий договора хранения хранитель оказал поклажедателю услуги, актами приема-передачи стороны удостоверили, что работа (услуга) была выполнена в срок и в полном объеме, в соответствии с условиями договора хранения, на общую сумму 135 282,79 руб.: акты приема-передачи от 31.03.2017 № 2500009143 на сумму 11 480,52 руб.; от 30.04.2017 № 2500012142 на сумму 11 110,17 руб.; от 31.05.2017 № 2500015981 на сумму 11 480,52 руб.; от 30.06.2017 № 2500019626 на сумму 11 110,17 руб.; от 31.07.2017 № 2500024013 на сумму 11 480,52 руб.; от 31.08.2017 № 2500028269 на сумму 11 480,52 руб.; от 30.09.2017 № 2500033204 на сумму 11 110,17 руб.; от 31.10.2017 № 2500037339 на сумму 11 480,52 руб.; от 30.11.2017 № 2500041419 на сумму 11 110,17 руб.; от 31.12.2017 № 2500044983 на сумму 11 480,52 руб.; от 31.01.2018 № 2500003064 на сумму 11 537,77 руб.; от 28.02.2018 № 2500005545 на сумму 10 421,22 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность по договору поставки в сумме 135 282,79 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 135 282,79 руб. задолженности за поставленный товар.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания услуг и наличия задолженности по договору хранения не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 135 282,79 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные истцом требования признаются судом обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 13 162 404 руб. 60 коп. (13 027 121,81 руб. +135 282,79 руб.).

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 07.04.2021 № 388 на сумму 88 812 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 162 404 руб. 60 коп. задолженности и 88 812 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева