Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А33-7612/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

03 июля 2025 года


Дело № А33-7612/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «23» июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «3» июля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 10.09.2002, адрес: 660022, <...>, Г)

к краевому государственному казенному учреждению по обеспечению исполнения полномочий в области образования (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 03.03.2006, адрес: 660059, <...> «Красноярский Рабочий», д. 90Б)

о взыскании финансовых санкций,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности № 7 от 09.01.2025,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер И.А.,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Краевому Государственному казенному учреждению по обеспечению исполнения полномочий в области образования (далее - ответчик) о взыскании 18 000 руб. финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений ЕФС-1 по решениям от 03.09.2024 №№ 205S19240009930, 205S19240009931 205S19240009932, 205S19240009933, 205S19240009934, 205S19240009935, 205S19240009936, 205S19240009937, 205519240009938 от 12.09.2024 №№ 205S19240010294, 205S19240010295, 205S19240010296, 205S19240010297, 205S19240010299, 205S19240010301, 205S19240010304, 205S19240010307, 205S19240010310, 205S19240010313, 205S19240010316, 205S19240010320, 205S19240010322.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2025 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика возразил  против удовлетворения заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Учреждением были представлены отчеты по форме ЕФС-1 по телекоммуникационной связи в следующие даты на следующих лиц с отражением сведений о дате заключения или окончания договоров гражданско-правового характера с нарушением установленных сроков представления указанных сведений:

- 11.06.2024 на ФИО2 – от 30.05.2024;

- 26.06.2024 на ФИО3 – от 13.06.2024;

- 25.06.2024 на ФИО4 – от 06.06.2024;

- 04.06.2024 на ФИО5 и ФИО6 – от 21.05.2024;

- 27.06.2024 на ФИО7 – от 25.06.2024;

- 17.06.2024 на ФИО8 – от 25.05.2024;

- 26.06.2024 на ФИО9 – от 14.06.2024;

- 10.06.2024 на ФИО10 и ФИО11 – от 28.05.2024 и от 30.05.2024;

- 14.06.2024 на ФИО12 – от 31.05.2024;

- 10.07.2024 на ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 – от 18.06.2024, от 02.06.2024, от 17.06.2024, от 28.06.2024;

- 19.07.2024 на ФИО17 – от 12.07.2024;

- 19.07.2024 на ФИО18 и на ФИО19 – от 9.07.2024 и от 26.06.2024;

- 4.07.2024 на ФИО20 – от 2.07.2024;

- 30.07.2024 на ФИО21 – от 10.07.2024;

- 3.07.2024 на ФИО22 – от 30.06.2024;

- 22.07.2024 на ФИО23 – от 9.07.2024;

- 10.07.2024 на ФИО24 – от 10.06.2024;

- 1.07.2024 на ФИО25 – от 24.06.2024;

- 16.07.2024 на ФИО26 – от 3.07.2024;

- 11.07.2024 на ФИО27 – от 5.07.2024;

- 30.07.2024 на ФИО28 – от 22.07.2024;

- 26.07.2024 на ФИО29 – от 24.07.2024.

По фактам нарушения сроков представления сведений о датах заключения и окончания договоров гражданско-правового характера отделением составлены акты № 205S18240008939 от 01.08.2024, № 205S18240008940 от 01.08.2024, № 205S18240008941 от 01.08.2024, № 205S18240008942 от 01.08.2024, № 205S18240008943 от 01.08.2024, № 205S18240008944 от 01.08.2024, № 205S18240008945 от 01.08.2024, № 205S18240008946 от 01.08.2024, № 205S18240008947 от 01.08.2024, № 205S18240009183 от 12.08.2024, № 205S18240009184 от 12.08.2024, № 205S18240009185 от 12.08.2024, № 205S18240009186 от 12.08.2024, № 205S18240009191 от 12.08.2024, № 205S18240009198 от 12.08.2024, № 205S18240009201 от 12.08.2024, № 205S18240009202 от 12.08.2024, № 205S18240009204 от 12.08.2024, № 205S18240009205 от 12.08.2024, № 205S18240009206 от 12.08.2024, № 205S18240009207 от 12.08.2024, № 205S18240009203 от 12.08.2024 в актах указаны даты рассмотрения материалов проверки – 3.09.2024, 12.09.2024.

Акты проверки направлены страхователю 2.08.2024 и 13.08.2024.

Решениями № 205S19240009930 от 03.09.2024, № 205S19240009931 от 03.09.2024, № 205S19240009932 от 03.09.2024, № 205S19240009933 от 03.09.2024, № 205S19240009934 от 03.09.2024, № 205S19240009935 от 03.09.2024, № 205S19240009936 от 03.09.2024, № 205S19240009937 от 03.09.2024, № 205S19240009938 от 03.09.2024, № 205S19240010294 от 12.09.2024, № 205S19240010295 от 12.09.2024, № 205S19240010296 от 12.09.2024, № 205S19240010297 от 12.09.2024, № 205S19240010299 от 12.09.2024, № 205S19240010301 от 12.09.2024, № 205S19240010304 от 12.09.2024, № 205S19240010307 от 12.09.2024, № 205S19240010310 от 12.09.2024, № 205S19240010313 от 12.09.2024, № 205S19240010316 от 12.09.2024, № 205S19240010320 от 12.09.2024, № 205S19240010322 от 12.09.2024 в  отсутствии явки ответчика и непредставления возражений он привлечен к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решения направлены в адрес страхователя 4.09.2024 и 13.09.2024.

Требованиями № 205S01240009921 от 19.09.2024, № 205S01240009922 от 19.09.2024, № 205S01240009923 от 19.09.2024, № 205S01240009924 от 19.09.2024, № 205S01240009925 от 19.09.2024, № 205S01240009926 от 19.09.2024, № 205S01240009927 от 19.09.2024, № 205S01240009928 от 19.09.2024, № 205S01240009929 от 19.09.2024, № 205S01240010337 от 30.09.2024, № 205S01240010341 от 30.09.2024, № 205S01240010343 от 30.09.2024, № 205S01240010344 от 30.09.2024, № 205S01240010345 от 30.09.2024, № 205S01240010347 от 30.09.2024, № 205S01240010348 от 30.09.2024, № 205S01240010349 от 30.09.2024, № 205S01240010350 от 30.09.2024, № 205S01240010351 от 30.09.2024, № 205S01240010352 от 30.09.2024, № 205S01240010353 от 30.09.2024, № 205S01240010354 от 30.09.2024 страхователю предложено уплатить финансовые санкции в течение 20 календарных дней со дня получения требования.

Требования направлены в адрес страхователя 20.09.2024 и 1.10.2024.

Ссылаясь на неисполнение страхователем обязательств по уплате финансовых санкций за непредставление страхователем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за несвоевременное предоставление формы ЕФС-1 на сумму 18 000 руб., заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает следующее:

- ответчик не владеет информацией о заключении договоров между органами местного самоуправления и приемными родителями в день их заключения (расторжения);

- отчетность по форме ЕФС-1 представлялась в отделение сразу после предоставления информации органами местного самоуправления Красноярского края,

- ответчик не является работодателем по отношению к опекунам (попечителям, приемным родителям, патронатными воспитателям), договоры заключены между опекунами и органами местного самоуправления;

- по застрахованным лицам ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 информация о прекращении договора представлена недостоверная, т.к. договора продолжают действовать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ). В силу статьи 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в Фонд обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации предусмотренные пунктами 2-2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с подпунктами 2-6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан представлять о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг) сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг) не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения и прекращения договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг).

Сведения представляются по форме: Единая форма "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" (ЕФС-1). Единая форма сведений ЕФС-1 и Порядок ее заполнения утверждены постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 № 245п «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения». Формат сведений для ЕФС-1 в электронном виде утвержден постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 № 246п «Об определении форматов сведений для единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)». Форма ЕФС-1 заполняется на основании первичных документов страхователя, в том числе приказов, других документов кадрового учета и данных бухгалтерского учета, технологической документации, а также на основании договоров гражданско-правового характера и иных договоров, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 данного закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, отделением в отношении ответчика выявлено 22  факта нарушения срока представления сведений о датах заключения или расторжения договоров гражданско-правового характера. Общая сумма финансовых санкций составила 18 000 руб.

Довод учреждения об отсутствии у него статуса страхователя  в отношении договоров гражданско-правового характера не принимается в силу следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели и физические лица. В целях настоящего закона к страхователям приравниваются физические лица, добровольно вступающие в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с подпунктами 1, 2, 5-7 пункта 1 статьи 29 настоящего закона (пункт 2 статьи 6 Закона № 167-ФЗ).

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 1 Закона № 27-ФЗ страхователи - юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц); семейные (родовые) общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющие традиционную хозяйственную деятельность; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В целях настоящего Федерального закона органы службы занятости в отношении безработных, а также организации, в которых лица, осужденные к лишению свободы, привлекаются к труду, приравнены к понятию «страхователь».

Договор о приемной семье в силу части 1 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации заключается между органом опеки и попечительства и приемными родителями (родителем), на срок, указанный в этом договоре, и с выплат вознаграждений по данному договору подлежат исчислению и перечислению в фонд страховые взносы.

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что для признания юридического лица страхователем необходимо, чтобы это лицо осуществляло деятельность на территории Российской Федерации, имело полномочия на выплату денежных средств и вознаграждений, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Ответчик имеет полномочия и осуществляет согласно уставу выплаты денежных средств приемным родителям по соответствующим договорам, с которых исчисляет и перечисляет в фонд страховые взносы, а также предоставляет сведения, в том числе о датах заключения (расторжения) спорных договоров гражданско-правового характера, следовательно, является страхователем.

Однако суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии у него информации о заключении (расторжении) договоров между органами местного самоуправления и приемными родителями в день их заключения (расторжения). Согласно пояснениям ответчика, изложенным в табличном виде, а также представленным им доказательствам отчетность по форме ЕФС-1 была представлена в отделение в отношении 22 вменяемого ему правонарушения на следующий день или первый рабочий день после предоставления информации органами местного самоуправления Красноярского края.

Сведения о дате заключения договоров с ФИО3 (в количестве трех), ФИО17 (в количестве двух), ФИО22, ФИО28 учреждение представило в отделение с опозданием: 26.06.2024, 19.07.2024, 3.07.2024, 30.07.2024 (при получении информации от органа опеки 24.06.2024, 16.07.2024, 1.07.2024, 23.07.2024). Данные факты (о дате получения информации) фондом не оспариваются.

По застрахованным лицам ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ответчик предоставил информацию о прекращении договоров в то время, как договора продолжают действовать. Из пояснений ответчика следует, что данные лица стали пенсионерами, в связи с чем в отношении осуществляемых им выплат прекращено исчисление страховых взносов. Ранее фонд в письме от 8.06.2023 порекомендовал ответчику в таких случаях представлять в отношении данных лиц сведения подраздела 1.1 раздела 1 единой формы ЕФС-1 в орган Фонда с кадровым мероприятием «Окончание договора гпх» и датой кадрового мероприятия, предшествующей дате назначения страховой пенсии опекуну иди попечителю, что и было сделано учреждением. В доказательство продолжения действия договоров представлены справки о денежных средствах (материальном обеспечении) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством), вознаграждении приемному родителю, согласно которым оплата по договору продолжает осуществляться и договора продолжают действовать.

Как указывалось выше, понятия страхователя и возможность его привлечения к ответственности, в том числе за нарушение сроков предоставления необходимых сведений, даны в статье 6 Закона № 167-ФЗ, статьях 1 и 17 Закона № 27-ФЗ. При этом, Закон № 27-ФЗ является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации, которое согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации. Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При установлении ответственности, предусмотренной Законом № 27-ФЗ, в отсутствие иного специального правового регулирования следует руководствоваться главой 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность. Частью 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 4 части 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения. Исходя из изложенного, право установления и оценки обстоятельств, исключающих ответственность, принадлежит суду, который по своему усмотрению может признать таковыми обстоятельства, установленные им в ходе рассмотрения дела. В свою очередь, привлекая страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, фонд должен не только констатировать факт несвоевременного представления сведений, но и обязан установить все элементы состава данного правонарушения, в том числе наличие вины, о чем указать в решении.

Из материалов дела следует, что учреждение представило сведения о датах заключения (расторжения) договоров гражданско-правового характера с нарушением установленного законом сроков, при этом: в отношении 18 лиц - на следующий день или первый рабочий день после получения данной информации от органов опеки и попечительства, в отношении четырех лиц (ФИО3, ФИО17, ФИО22, ФИО28) - несвоевременно, несмотря на наличие информации, поступившей от органов местного самоуправления.

Несоблюдение срока подачи данных сведений, обусловленное заключением (расторжением) договоров гражданско-правового характера иными субъектами – органами опеки и попечительства - свидетельствует о невиновности учреждения и отсутствии состава правонарушения по статье 17 Закона № 27-ФЗ в отношении сведений о 18 лицах. В то же время, в отношении четырех лиц учреждение, получившее соответствующую информацию, сведения на следующий день в фонд не передало, в связи с чем в данной части привлечение к ответственности в виде штрафа в размере 3 500 руб. осуществлено отделением правомерно.

По застрахованным лицам ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ответчик предоставил в фонд недостоверную информацию о прекращении договоров, следовательно, в его действиях отсутствует объективная сторона вменяемого правонарушения – нарушение срока представления сведений об окончании действия договоров.

В ходе судебного разбирательства заявлено о снижении размера штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, а именно: незначительный период пропуска срока, отсутствие ущерба бюджету Фонда и иным лицам, несоразмерность суммы штрафа совершенному правонарушению.

Часть 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Указанный перечень не является исчерпывающим. Согласно пункту 4 названной статьи обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговое законодательство связывает размер уменьшения налоговых санкций не с количеством установленных смягчающих обстоятельств, а с их наличием.

Учитывая вышеизложенные нормы законодательства Российской Федерации и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 30.07.2001 № 13-П и в определениях от 14.12.2000 № 244-О, от 28.09.2021 № 1728-О, согласно которым принцип соразмерности предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд с учетом смягчающих вину обстоятельств, пришел к выводу о необходимости снижения штрафа до 1 750 руб.

При определении размера штрафа суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, незначительный период просрочки, отсутствие умысла, отсутствие негативных последствий для бюджета фонда, а также с учетом статуса заявителя (казенное учреждение).

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление отделения подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 750 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, судом вопрос о распределении судебных расходов о государственной пошлине не подлежит рассмотрению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения по обеспечению исполнения полномочий в области образования в доход бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 1 750 руб. штрафа.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья                                                                          Е.Р. Смольникова