Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А22-4684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-4684/2019
10 июля 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 1 736,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» (далее - Ответчик) о взыскании неустойки за период с 10.09.2018 по 07.10.2018 в размере 1 736,50 рублей.

Мотивируя несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту № 209 от 04.09.2018 на поставку в 2018 году технических средств реабилитации (противопролежневых матрацев и подушек) для обеспечения инвалидов (осуществления закупки у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В представленном отзыве ответчик заявил о погашении суммы задолженности в полном объеме по платежному поручению № 35 от 24.01.2020.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 04 сентября 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 209 на поставку в 2018 году технических средств реабилитации (противопролежневых матрацев и подушек) для обеспечения инвалидов (осуществления закупки у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций) (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 10.2 срок поставки товара по контракту сторонами определен до 01.12.2018.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществил поставку товара по контракту в количестве 32 штук 27 сентября 2018 года и допоставку товара по контракту в количестве 12 штук 08 октября 2018 года.

Истец ссылаясь, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с него неустойки за период с 10.09.2018 по 07.10.2018 в размере 1 736,50 рублей.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснениях стороны.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку пунктом 10.2 контракта окончательный срок поставки сторонами определен до 01.12.2018, при этом допоставка товара произведена ответчиком 08.10.2018, т.е. в установленные контрактом сроки, следовательно, истцом не доказан факт нарушения ответчиком сроков поставки товара по контракту, в этой связи суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 1 736,50 руб. - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев