Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А60-54881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54881/2020
23 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54881/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРДИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 604052 руб. 50 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КОРДИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество БАНК «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2021,

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОРДИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) с требованием о взыскании предоплаты по договору поставки от 13.08.2020 № 4341-2020/0820 в размере 604052 руб. 50 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик просит взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9500 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью "КОРДИМ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (покупатель) заключен договор поставки от 13.08.2020 № 4341-2020/0820 перчаток согласно согласованным спецификациям к договору.

Согласно п. 1.1 договора поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять товар на основании заказов покупателя, а покупатель принимать и оплачивать данный товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора количество, наименование, цена, номенклатура товара, а также срок поставки согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара и окончательно формируются в товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 покупатель обязан оплатить товар по согласованной цене на условиях, изложенных в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, на заказы, поставляемые по следующим спецификациям, условия оплаты товара согласовываются и отражаются в новой спецификации.

В соответствии со спецификацией №1 согласована поставка товара перчаток смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных, размеры S, М, L, SFM, голубых на общую сумму - 1060790 руб. 00 коп. Условия поставки: п.2 срок отгрузки со склада продавца - два календарных дня, п.3 срок поставки до пункта получения - четыре календарных дня. Условия оплаты: 50 % предоплата на расчетный счет поставщика в течение двух банковских дней от даты выставления счета, доплата 50 % на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней после получения и проверки товара покупателем.

ООО «КОРДИМ» 13.08.2020 выставило ООО «ГЕРМЕС» счет №5661/0820 на оплату по договору на сумму 1060790 руб. 00 коп.

ООО «ГЕРМЕС» оплатило ООО «КОРДИМ» денежные средства в размере 530395 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2020 №5.

В соответствии со спецификацией №2 согласована поставка товара перчаток смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных, размеры М, L, SFM, голубых на общую сумму -147315 руб. 00 коп. Условия поставки: п.2 срок отгрузки со склада продавца - два календарных дня, п.З срок поставки до пункта получения - четыре календарных дня. Условия оплаты: 50 % предоплата на расчетный счет поставщика в течение двух банковских дней от даты выставления счета, доплата 50 % на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней после получения и проверки товара покупателем.

ООО «КОРДИМ» 14.08.2020 выставило ООО «ГЕРМЕС» счет №5669/0820 на оплату по договору на сумму 147315 руб. 00 коп.

ООО «ГЕРМЕС» оплатило ООО «КОРДИМ» денежные средства в размере 73657 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2020 №7.

Истец произвел 50% предоплату согласно условиям договора и спецификаций.

Принятые на себя обязательства по поставке товара поставщик надлежащим образом не выполнил.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в выставленных истцу счетах на оплату от 13.08.2020 №5661/0820, от 14.08.2020 №5669/0820, платежных поручениях от 13.08.2020 №5, от 14.08.2020 №7 указаны реквизиты расчетного счета№ <***>, открытого в филиале «Приволжский» ПАО Банк «ФК Открытие» (г. Нижний Новгород).

Однако как установлено судом, и следует из материалов дела, расчетный счет № <***> принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "КОРДИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), счет открыт 21.07.2020, закрыт 21.08.2020.

Поскольку расчетный счет № <***>, открытый в филиале «Приволжский» ПАО Банк «ФК Открытие» (г. Нижний Новгород), не принадлежит ответчику, соответственно, перечисленная истцом на данный счет предоплата по договору в размере 604052 руб. 50 коп. двумя платежными поручениями от 13.08.2020 № 5 и от 14.08.2020 № 7 по двум счетам на оплату от 13.08.2020 № 5661/0820 и от 14.08.2020 № 5669/0820 не могла быть получена обществом с ограниченной ответственностью "КОРДИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства получения именно обществом с ограниченной ответственностью "КОРДИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) спорной денежной суммы в счет предварительной оплаты по договору в материалах дела отсутствуют.

Согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Кроме того, ответчик просит взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 руб.

В подтверждении факта данных расходов ответчиком представлены: договор на оказание правовых услуг от 01.03.2021 № 2, платежное поручение от 01.03.2021 №184 на сумму 9500 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг и оплата данных услуг ответчиком подтверждаются материалами дела.

Истец о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Принимая во внимание фактический объем оказанных юридических услуг по настоящему делу, характер спора, степень сложности дела, наличие доступной судебно-арбитражной практики по спорному вопросу, суд полагает, что заявленная сумма отвечает критерию разумности, ходатайство ответчика о взыскании с истца судебных расходов в сумме 9500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

02.03.2021 от ООО «Кордим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило ходатайство о вынесении частного определения и направлении его в адрес ГУ МВД России по Нижегородской области в целях проведения проверки по факту возможного наличия признаков экономических преступлений, предусмотренных статьями 159, 173.1, 173.2, 174 и 174.1 УК РФ в действиях неустановленного лица, действовавшего от имени екатеринбургского ООО «КорДим» (ОГРН <***>) в связи с зачислениями 13 и 14 августа 2020 года на принадлежавший нижегородскому ООО "КОРДИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банковский счет № <***> в филиале «Приволжский» ПАО Банк «ФК Открытие» предоплаты за товар, произведенной введенным в заблуждение ООО «Гермес».

В соответствии с положениями части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделённую федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.

Смысл частного определения состоит в устранении нарушений законности компетентными органами публичной власти, должностными и иными лицами.

Из буквального толкования части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вынесение частного определения является правом суда.

В части 4 статьи 188.1 АПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.

Таким образом, при вынесении частного определения суд должен установить фактические обстоятельства, в рамках которых тем или иным лицом допущено нарушение законодательства. Частное определение выносится в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина.

Между тем судом не исследовались обстоятельства направления в адрес ООО «Гермес» договора поставки и счетов на оплату товара, не установлено лицо, которое направило истцу договор и счета, также не оценивались доводы ответчика относительно несоответствия печати и подписи, судебная экспертиза по настоящему делу не назначалась.

При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев ходатайство ответчика о вынесении частного определения, принимая во внимание положения статьи 188.1 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных названной статьей, для вынесения частного определения.

При этом суд отмечает, что ответчик не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы в самостоятельном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "КОРДИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9500 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КОРДИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вынесении частного определения отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Бушуева