Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А08-8573/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8573/2023
г. Белгород
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарем судебного заседания Поляковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании путем веб-конференции с применением использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик «Вега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возврате излишне уплаченных сумм налога,


при участии в судебном заседании:

от ООО «Специализированный застройщик «Вега» - ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.2023, сроком на три года, диплом, паспорт РФ;

от УФНС России по Белгородской области (путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – ФИО2, представитель по доверенности от 27.10.2022, сроком до 31.12.2025, диплом, паспорт РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Специализированный застройщик "Вега" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с УФНС России по Белгородской области (далее-Управление, налоговый орган) в пользу общества излишне уплаченной суммы налога в размере 17 498 679 рублей, расходов по уплате госпошлины 110 493 рублей.

В судебном заседании представитель общества поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в нем. Суду пояснил, что у общества имеется переплата по налогам в сумме 17 498 679 рублей, которая подлежит возврату обществу. Отказ налогового органа в возврате спорной суммы противоречит правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2022 N 307-ЭС21-17713 по делу N А66-1735/2019.

УФНС России по Белгородской области представлен письменный отзыв на заявление, дополнения, выписки из КРСБ, ЕНС в отношении ООО "Специализированный застройщик "Вега". В судебном заседании представитель налогового органа просит отказать обществу в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что у ООО "Специализированный застройщик "Вега" отсутствует переплата в бюджет по налогам. Кроме того, налоговый орган считает, что подавая указанный иск ООО "Специализированный застройщик "Вега" предпринимает попытки преодолеть решение налогового органа от 25.03.2022 N 14-09/2805 в редакции решения УФНС России по Белгородской области от 20.04.2022 N 06-118/04650 и вступившие в законную силу судебные акты по делам: А08-8374/2022; № А08-8375/2022; № А08-8376/2022; № А08-8377/2022; № А08-8378/2022 в отношении подконтрольных лиц ООО «Атлас» (ИНН <***>, ОГРН <***>); ООО "КАФЕДРА" (ИНН <***>, ОГРН<***>); ООО «КОНТУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>); ООО «Специализированный застройщик «ВЕГА-квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>); ООО «СТЕРЖЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН<***>).

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 ООО "Специализированный застройщик "Вега" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных налогов в размере 17 498 679 рублей ( т.д.1 л.д. 31-33).

Письмом от 11.07.2023 №26-17/39145 УФНС России по Белгородской области отказало ООО "Специализированный застройщик "Вега" в возврате 17 498 679 рублей ( т.д.1 л.д. 36).

17.07.2023 ООО "Специализированный застройщик "Вега" направило в адрес УФНС России по Белгородской области претензию №76 о возврате спорной суммы ( т.д.1 л.д. 62).

Налоговый орган оставил претензию общества без удовлетворения ( ответ от 09.08.2023 №26-17/44969 т.д.1 л.д. 64).

Не согласившись с позицией налогового органа и считая, что ООО "Специализированный застройщик "Вега" при истечении сроков обжалования ненормативных правовых актов вправе воспользоваться правом на предъявление имущественного иска к УФНС России по Белгородской области о возврате излишне взысканных сумм налога на общую сумму 17 498 679 рублей, общество обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции представителей сторон, суд приходит к следующего.

Как подтверждается материалами дела, налоговым органом в период с 28.12.2020 по 31.10.2021 была проведана выездная налоговая проверка ООО "Специализированный застройщик "Вега" по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, по результатам которой было вынесено решение от 25.03.2022 N 14-09/2805 о привлечении ООО "Специализированный застройщик "Вега" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из содержания указанного решения, по результатам проведенной налоговой проверки налоговым органом было выявлено искажение ООО "Специализированный застройщик "Вега" сведений о фактах хозяйственной жизни ввиду реализации схемы "дробления бизнеса" путем вовлечения в предпринимательскую деятельность по реализации объектов недвижимости подконтрольных организаций - ООО "Атлас", ООО "Кафедра", ООО "Стержень", ООО "ВЕГА", ООО "Контур", ООО "Паркинг", что дало возможность ООО "Специализированный застройщик "Вега" не отражать полностью все доходы от реализации, а частично переносить их на данные организации, для того, чтобы все организации подпадали под условия применения специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения.

При этом целью создания взаимозависимых обществ (ООО Атлас", ООО "Кафедра", ООО "Стержень", ООО "Вега", ООО Контур", ООО Паркинг") было не осуществление последними уставной, самостоятельной деятельности, а обеспечение для ООО "Специализированный застройщик "Вега" минимизации налогообложения. Указанное привело к искусственному разделению бизнеса на взаимозависимые организации, вследствие чего были занижены налоговые обязательства проверяемого налогоплательщика.

Исходя из того, что величина полученного дохода проверяемым налогоплательщиком, с учетом доходов, полученных взаимозависимыми и подконтрольными лицами по реализации недвижимого имущества, в 3 квартале 2017 г. превысила предельную величину дохода, ограничивающего право на применение УСН, налоговым органом в решении от 25.03.2022 N 14-09/2805 произведен перерасчет налогов ООО "Специализированный застройщик "Вега" по общей системе налогообложения, с начислением соответствующих пеней и применением мер налоговой ответственности.

Одновременно, в мотивировочной части указанного решения от 25.03.2022 N 14-09/2805 налоговым органом указано, что подконтрольные организации (ООО Атлас", ООО "Кафедра", ООО "Стержень", ООО "Вега", ООО Контур", ООО Паркинг"), сохраняют право на применение УСН в 2017-2019 годах, а также имеют право предоставить уточненные налоговые декларации по УСН за 2017-2019 к уменьшению налоговых обязательств в отношении сделок, доход от которых настоящей выездной налоговой проверкой признан доходом ООО "Специализированный застройщик "Вега" на сумму уплаченного единого налога по УСН.

ООО "Специализированный застройщик "Вега" по результатам проведения выездной налоговой проверки доначислено налогов на общую сумму 131 373 818 руб., штрафов на общую сумму 876264,57 руб., пени – 65 860 693,76 руб. ( т.д.3 л.д. 30-144).

ООО "Специализированный застройщик "Вега" обжаловало решение от 25.03.2022 N 14-09/2805 в апелляционном порядке, потребовав в апелляционной жалобе отменить доначисление недоимки как налоговую реконструкцию в части зачета переплаты налога по УСН по контрагентам (ООО Атлас", ООО "Кафедра", ООО "Стержень", ООО "Вега", ООО Контур", ООО Паркинг") . Также со ссылкой на своевременную оплату данных сумм и отсутствие потерь со стороны бюджета, налогоплательщик просил произвести перерасчет начисления пени с учетом зачета переплаты по УСН.

Решением УФНС России по Белгородской области от 20.04.2022 N 06-118/04650 указанная апелляционная жалоба была удовлетворена, а решение от 25.03.2022 N 14-09/2805 отменено в части начисления суммы пени по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ на 15 936 534,90 руб.( т.д.2 л.д.148-151).

Решение налогового органа от 25.03.2022 N 14-09/2805 в судебном порядке ООО "Специализированный застройщик "Вега" не обжаловалось.

При этом контрагентами (ООО Атлас", ООО "Кафедра", ООО "Стержень", ООО "Вега", ООО Контур", ООО Паркинг") были поданы в налоговый орган уточненные налоговые декларации по УСН за 2017-2019 годы к уменьшению. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения контрагентами в 2022 году в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога УСН за спорный период.

В результате обращений, указанных юридических лиц в налоговый органа, 15 615 129 рублей были возвращены и перечислены ООО "Специализированный застройщик "Вега". Оставшаяся сумма в размере 17 498 679 рублей числиться за данными юридическими лицами, как уплаченная более трех лет назад.

УФНС России по Белгородской области отказало в зачете (возврате) указанной суммы налога сославшись на то, что заявление о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога подано данными лицами по истечении трехлетнего срока с момента уплаты налога.

Решениями Межрегиональной инспекции ФНС России по Центральному федеральному округу, принятыми по итогам рассмотрения соответствующих жалоб контрагентов указанных выше, вышеуказанные решения Управления оставлены без изменения.

Отказ налогового органа в возврате налога послужил основанием для обращения ООО "КАФЕДРА", ООО «КОНТУР», ООО «Специализированный застройщик «ВЕГА-квартал», ООО «СТЕРЖЕНЬ», ООО "Атлас" в арбитражный суд к УФНС России по Белгородской области с заявлениями об оспаривании решений налогового органа об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) (дела: А08-8374/2022 по иску ООО "КАФЕДРА" (ИНН <***>, ОГРН<***>); № А08-8375/2022 по иску ООО «КОНТУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>); № А08-8376/2022 по иску ООО «Специализированный застройщик «ВЕГА-квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>); № А08- 8377/2022 по иску ООО «СТЕРЖЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН<***>); № А08-8378/2022 по иску «Атлас» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судами по указанным выше делам было отказано в удовлетворении требований обществ. Судебные акты вступили в законную силу.

Истец пояснил, что суды в решениях по указанным делам указали на возможность ООО "Специализированный застройщик "Вега» реализовать иные самостоятельные способы защиты, в том числе, при истечении сроков обжалования ненормативных правовых актов воспользоваться правом на предъявление имущественного иска к УФНС России по Белгородской области о возврате излишне взысканных сумм налога на общую сумму 17 498 679 рублей.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) установлено право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии со статьей 79 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании:

заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица (далее - заявление о распоряжении путем возврата), представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса;

заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в соответствии со статьей 227.1 настоящего Кодекса, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, налога на сверхприбыль, представленного в налоговый орган;

принятого налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или суммы акциза в соответствии со статьей 176.1 или 203.1 настоящего Кодекса;

принятого налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или суммы акциза в соответствии со статьей 176 или 203 либо решения о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьей 221.1 настоящего Кодекса.

Форма заявления о распоряжении путем возврата и формат указанного заявления в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате.

В случае недостаточности положительного сальдо на едином налоговом счете для осуществления предусмотренного настоящей статьей возврата сумм денежных средств налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту возврат осуществляется частично ( пункт 2 статьи 79 НК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из реализации налогоплательщиком внесудебного (административного) порядка обращения с заявлением о возврате суммы по налогам.

При этом общество, заявляя настоящее требование, представляет в качестве доказательств излишне уплаченных сумм налогов платежные поручения по перечислению в бюджет денежных средств по доначисленным суммам налогов на основании решения налогового органа №14-09/2805 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.03.2022 ( п/п №295 от 05.06.2022 налог на имущество -48045,00руб., п/п №299 от 06.052022 штраф по НДС -218463,24 руб., п/п №298 от 06.05.2022 пени по УСН -116,82 руб., п/п №301 от 06.05.2022 -801993,15 руб., п/п 306 от 11.05.2022 штраф за непредставление налоговой декларации -713160,66 руб.,п/п №30045 от 07.07.2022 решение о взыскании №5281 от 07.07.2022 – 14274258,42 руб.,п/п № 300 от 06.05.2022 штраф по налогу на прибыль -141528,20 руб.,п/п №294 от 06.05.2022 пени по налогу на прибыль фед.бюд. – 5627704,39 руб.,п/п №293 от 06.05.2022 пени по НДС – 28368051,34 руб.,п/п №303 от 06.05.2022 штраф по налогу на имущество- 600,57 руб.,п/п №296 от 06.05.2022 пени по налогу на прибыль обл.бюд. – 15936534,90 руб.,п/п №297 от 06.05.2022 пени по налогу на имущество – 16040,39 руб.,п/п/ №30045 от 07.07.2022 по решению о взыскании №5281 от 07.07.2022 -16040,39 руб.,п/п №45846 от 10.08.2022 по решению о взыскании №7735 от 10.08.2022 – 5762,58 руб., п/п №148 от 05.03.2022 налог НДС – 20 000 000,00 руб., п/п №154 от 05.03.2022 налога на прибыль -20 000 000,00 руб., п/п №155 от 09.03.2022 налог на прибыль фед.бюд. – 14 544 402,00 руб.,п/п №157 от 09.03.2022 налог НДС -27832991,00 руб., п/п №156 от 09.03.2022 налог на прибыль обл. бюд. – 15 882 617,00руб., т.д.1 л.д.11-29).

Расчет по доначисленным налогам, штрафам, пени и уплаченными ООО "Специализированный застройщик "Вега" суммами по решению налогового органа №14-09/2805 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.03.2022, в редакции решения УФНС России по Белгородской области от 20.04.2022 N 06-118/04650, подтверждается ответом УФНС России по Белгородской области от 10.10.2023 №26-17/55515 ( т.д.3 л.д. 14).

Так, ООО "Специализированный застройщик "Вега" было уплачено по решению №14-09/2805 от 25.03.2022 налог НДС-47 832 991 руб., пени по НДС -28 368 051,34 руб., штраф по НДС- 218 463,24 руб., налог на прибыль фед. Бюд.- 14 544 402 руб., пени по налогу на прибыль-5 627 704,39 руб., штраф по налогу на прибыль-141 528,2 руб., налог на прибыль бюд.субъекта – 82 418 280 руб., пени по налогу на прибыль бюд.субъекта- 15 912 245,92руб., штраф по налогу на прибыль бюд.субъекта – 801 883,15 руб., налог на имущество -48 045 руб., пени по налогу на имущество- 16 040,39 руб., штрафы по налогу на имущество- 600,57 руб., штраф за непредставление документов и деклараций- 518,75 руб. и 713160,66 руб., пени по уплате авансовых платежей- 116,82руб.

При этом налоговым органом был уменьшен начисленный и уплаченный УСН за 217-2019 годы в сумме 13 469 900 руб.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ООО "Специализированный застройщик "Вега" на момент обращения с заявлением в налоговый орган 26.06.2023 о возврате излишне уплаченных сумм налогов в размере 17 498 679 руб. и на момент рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде не имеет переплаты по налогам, т.е. не имеет положительного сальдо по единому налоговому счету, что подтверждается представленными УФНС России по Белгородской области выписками из КРСБ и ЕНС с разбивкой по налогам в отношении общества ( т.д. 2 л.д. 52-126).

Доказательств иного ООО "Специализированный застройщик "Вега" не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общество ошибочно полагает, что у него имеется переплата по налогам, подлежащая возврату из бюджета.

Одновременно, оценивая доводы общества относительно наличия у ООО "Специализированный застройщик "Вега" права на возврат спорной суммы как образовавшейся в связи с уплатой им как организатором группы - ООО "Специализированный застройщик "Вега", суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с выводами, установленными налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО "Специализированный застройщик "Вега", данная организация умышленно вовлекла свою деятельность заказчика-застройщика взаимозависимые подконтрольные организации, каждая из которых формально обладала правом на применение УСН (отвечала условиям применения специального налогового режима), но фактически экономическую деятельность не вела, прикрывая деятельность общества "Специализированный застройщик "Вега". Выручка от реализации объектов недвижимости распределена между привлеченными организациями таким образом, чтобы обеспечить за ними и организатором схемы формальное сохранение права на применение УСН и избежать уплаты налогов по общей системе налогообложения.

При определении налоговой обязанности общества "Специализированный застройщик "Вега" налоговым органом были консолидированы доходы от реализации объектов недвижимости, формально отраженные в отчетности подконтрольных лиц, включая полученную выручку и соответствующие суммы расходов.

Решение налогового органа от 25.03.2022 N 14-09/2805 в редакции решения УФНС России по Белгородской области от 20.04.2022 N 06-118/04650 в судебном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2022 N 307-ЭС21-17713 по делу N А66-1735/2019, из существа данного правонарушения, как связанного с искусственным разделением налогооблагаемой деятельности, в действительности осуществляемой одним лицом или совокупностью лиц, вытекает, что в целях определения объема прав и обязанностей в соответствии с действительным экономическим смыслом осуществляемой деятельности должна происходить не только консолидация доходов (прибыли) группы лиц, но также - консолидация налогов, уплаченных с соответствующих доходов, таким образом, как если бы проверяемый налогоплательщик уплачивал УСН в бюджет за подконтрольных ему лиц.

Это означает, что суммы налогов, уплаченные участниками группы в отношении дохода от искусственно разделенной деятельности должны учитываться при определении размера налоговой обязанности по общей системе налогообложения налогоплательщика - организатора группы и по общему правилу не могут считаться уплаченными излишне (безосновательно).

Иное не отвечало бы природе права налогоплательщика на возврат излишне уплаченных сумм налогов, которое по смыслу взаимосвязанных положений подпункта 5 пункта 1 статьи 21, пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса возникает при избыточном налогообложении финансово-хозяйственной деятельности, не отвечающем ее действительным результатам.

Вместе с тем, учитывая, что исходя из подлинного экономического содержания рассматриваемых хозяйственных операций, лицом, фактически осуществляющим хозяйственную деятельность с получением подлежащего налогообложению дохода, является ООО "Специализированный застройщик "Вега", именно данное лицо в рамках определения его действительных налоговых обязательств имеет право скорректировать доначисленную ему недоимку с учетом налогов, уплаченных с соответствующих доходов подконтрольными лицами.

Суд приходит к выводу, что налоговые обязательства ООО "Специализированный застройщик "Вега" определены недостоверно, т.е. без учета сумм налога по УСН уплаченных подконтрольными лицами.

Общество в своем расчете к иску указывает, что решением №14-09/2805 от 25.03.2022 доход подконтрольных юридических лиц признан доходом ООО "Специализированный застройщик "Вега". При этом сумма уплаченного подконтрольными лицами налога по УСН составила 33 113 808 рублей. возвратили - 15 615 129 рублей = 17 498 679 рублей.

Как следует из вступивших в законную силу судебных актов по делам : А08-8374/2022; №А08-8375/2022; №А08-8376/2022; №А08-8377/2022; №А08-8378/2022 суды отказывали в удовлетворении требований, в том числе, сославшись на пропуск подконтрольными лицами трехлетнего срока.

Стороны, не оспаривают обстоятельства того, что с момента уплаты спорных сумм УСН подконтрольными лицами в бюджет прошло более трех лет.

Между тем, суд полагает, что в настоящем случае возврат или зачет должен быть произведен не в порядке статьи 78, 79 НК РФ, в силу чего его условия на налогоплательщика не распространяются.

Суд исходит из того, что в настоящем случае оплата производилась иными лицами (контрагентами истца), возврат или зачет указанной суммы не является производимой по смыслу статьи 78,79 НК РФ, а фактически представляет собой мероприятия, направленные на установление действительных и достоверных налоговых обязательств налогоплательщика.

Как указано выше решение налогового органа от 25.03.2022 N 14-09/2805 в редакции решения УФНС России по Белгородской области от 20.04.2022 N 06-118/04650 в судебном порядке ООО "Специализированный застройщик "Вега" не обжаловалось и вступило в законную силу.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Специализированный застройщик "Вега" c заявлением о внесении изменений в решение налогового органа №14-09/2805 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.03.2022, в редакции решения УФНС России по Белгородской области от 20.04.2022 N 06-118/04650, в налоговый орган для корректировки своих налоговых обязательств не обращалось.

То обстоятельство, что уплаченная подконтрольными лицами сумма налога по УСН первоначально не была учтена налоговым органом при доначислении ООО "Специализированный застройщик "Вега" недоимки и штрафов (соответствующие изменения внесены Управлением в решение Инспекции от 25.03.2022 N 14-09/2805 лишь в части начисленной суммы пени), не исключает необходимость ее учета по результатам рассмотрения настоящего дела, имея в виду общеобязательность судебного акта, которым спор разрешен по существу (часть 1 статьи 16 и часть 1 статьи 181 АПК РФ) и наличие у налогового органа полномочий по изменению решения, принятого по результатам рассмотрения мероприятий налогового контроля в сторону, улучшающую положение лица, привлеченного к налоговой ответственности, что влечет за собой перерасчет сумм недоимки, пени и штрафа (статья 101 НК РФ и пункт 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 57).

Указанная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2022 N 307- ЭС21-17713 и от 23.12.2022 N 308-ЭС22-15224.

Вопрос о возврате или зачете спорных сумм, возможно разрешить только после установления действительных и достоверных налоговых обязательств ООО "Специализированный застройщик "Вега".

Учитывая изложенное, суд не вправе в рамках настоящего спора взыскать с УФНС России по Белгородской области в пользу общества сумму налога в размере 17 498 679 руб., уплаченного по упрощенной системе налогообложения подконтрольными налогоплательщику лицами, возникшую на основании решения налогового органа №14-09/2805 от 25.03.2022 по выездной налоговой проверке в отношении ООО "Специализированный застройщик "Вега" без установления действительных и достоверных налоговых обязательств ООО "Специализированный застройщик "Вега", учитывая отсутствие положительного сальдо его единого налогового счета, указанное нарушает принцип изменения и прекращения обязанности по уплате налога, возврата денежных средств ( статья 45,79 НК РФ).

Суд исходит из отсутствия процессуального повода для рассмотрения вопроса об изменении основания или предмета иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку подобного ходатайства истцом заявлено не было.

Суд отмечает, что конкретизация и формулирование предмета иска является исключительной прерогативой истца. Процессуальным законодательством только истцу предоставлено право путем подачи ходатайства изменять предмет или основание иска. Арбитражный суд в этом случае не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению.

Обратное означает нарушение принципа диспозитивности арбитражного процесса.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2018 по делу N 305-ЭС18-4373.

Поскольку для искового производства характерен принцип состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд наделен полномочиями рассматривать лишь те требования, которые заявлены истцом, и по собственной инициативе суд не вправе выходить за рамки иска даже при условии неконкретно сформулированных требований (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2015 N 304-КГ15-5008), равно как и с целью использования более эффективного способа защиты (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2021 N 305-ЭС18-19395 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2022 N 428-ПЭК21 в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано)).

В рамках настоящего спора суд не вправе обязать УФНС России по Белгородской области внести изменения в решение налогового органа №14-09/2805 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.03.2022, в редакции решения УФНС России по Белгородской области от 20.04.2022 N 06-118/04650, с целью корректировки налоговых обязательств ООО "Специализированный застройщик "Вега".

На основании изложенного, суд отказывает ООО "Специализированный застройщик "Вега" в удовлетворении исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате ООО "Специализированный застройщик "Вега" государственной пошлины в бюджет в сумме 110 493 рублей возмещению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ООО "Специализированный застройщик "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований о взыскании с УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Специализированный застройщик "Вега" излишне уплаченной суммы налога в размере 17 498 679 рублей; государственной пошлины в размере 110 493 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Линченко И. В.