Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А56-51146/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51146/2018
29 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташов А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (адрес:  Россия 143403, г Красногорск, Московская обл Красногорский р-н, ул Речная 8; ИНН: <***>; ОГРН:  <***>; Дата регистрации: 31.05.1999);

ответчик: Акционерное общество "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (адрес:  Россия 199053, <...>; ИНН: <***>; ОГРН:  <***>; Дата регистрации: 10.12.2012);

о расторжении договора от 29.02.2012 № 294/НПК/23400 и взыскании 10 000 000 руб. суммы неотработанного аванса, 


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2016;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.12.2017; 



установил:

Публичное акционерное общество "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (далее - Ответчик) о расторжении договора от 29.02.2012 № 294/НПК/23400 и взыскании 10 000 000 руб. суммы неотработанного аванса.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика по существу исковые требования не оспорил.

 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 294/НПК/23400 от 29.02.2012г. на выполнение опытно-конструкторской работы.

Согласно п. 1.1 данного договора Ответчик обязуется выполнить и сдать Истцу, а Истец обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Положениями п. 4.1 договора предусмотрено выполнению работ в сроки, указанные в ведомости исполнения, которые истекли в 2013 году.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору Истцом произведена Ответчику предварительная оплата – аванс (платежными поручениями от 20.03.2012г. № 6872 и от 17.04.2012г. № 8186) в размере 100%, то есть в согласованной сторонами сумме стоимости работ  -  10 000 000 руб.

Однако обязательства Ответчиком не выполнены, работы установленным в договоре порядке не завершены и к сдаче-приемке не предъявлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Истцом заявлено требование о расторжении договора № 294/НПК/23400 от 29.02.2012г. на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

   В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В адрес  Ответчика направлена претензия от 22.03.2018г. исх. № 264-6пр, в которой предложено в предусмотренный договором № 294/НПК/23400 от 29.02.2012г. для досудебного урегулирования 15-ти дневный срок возвратить сумму задолженности в виде предварительной оплаты, то есть указанного аванса в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей в связи с неисполнением Ответчика договорных обязательств.

Одновременно в указанной претензии Ответчику было предложено расторгнуть договор № 294/НПК/23400 от 29.02.2012г.

Оценив представленные доказательства, суд установил основания для расторжения договора и  взыскания 10 000 000 руб. (при отсутствии доказательств встречного предоставления).

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Расторгнуть договор от 29.02.2012 № 294/НПК/23400.

Взыскать с акционерного общества "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" в пользу публичного акционерного общества "Красногорский завод им. С.А. Зверева" 10 000 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 79 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Коросташов А.А.