Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А74-737/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-737/2025
03 апреля 2025 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Советник пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 321 031 руб. 30 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноряского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советник пожарной безопасности» (далее - ответчик) о взыскании 5 321 031 руб. 30 коп. по договору поставки от 03.06.2024 № 1/06, в том числе 4 547 890 руб. предварительной оплаты, 773 141 руб. 30 коп. неустойки за период с 07.06.2024 по 23.11.2024.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2025 дело № А33-37364/2024 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Согласно части 6 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 03.06.2024 № 1/06 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию строительного назначения - огнезащитная краска ОБЕРЕГ-ОМВ (лето), мастика ОБЕРЕГ FilameGuard (лето) (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, наименование, ассортимент, количество, цена товара, и иные условия определяются на основании счета, товарных накладных, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, установленные

договором.

В соответствии с разделом 2 договора, цена договора определяется, как сумма цен всех поставок, произведенных поставщиком в рамках договора, без НДС 20%.

Цена товара уплачивается до момента передачи товара покупателю в размере 100% предоплаты (авансом), в течение 5 (пять) банковских дней со дня выставления поставщиком счета на оплату. Счет, выставляемый поставщиком покупателю действителен в течение 5 (пяти) банковских дней, если иной срок действия не предусмотрен счетом.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре (п.9) расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.1. договора, до начала поставки каждой партии товара покупатель обязан направить поставщику посредством электронной почты заявку, являющуюся неотъемлемой частью договора. В случае неполучения поставщиком уведомления покупателя, либо получения уведомления без указания грузополучателя и/или его отгрузочных реквизитов, поставщик не приступает к поставке товара до согласования с покупателей грузополучателя, при этом поставщик не несет ответственности, за нарушение сроков поставки товара. Заявка должна быть направлена за 2 (два) рабочих дня до предполагаемой даты поставки.

Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Заявка подается покупателем в письменной форме или по средствам электронной почты. Заявка в обязательном порядке должна содержать следующие сведения: наименование (марка) товара; количество товара; срок поставки товара; наименование строительного объекта с указанием этапа строительства для нужд которого будет поставлен товар; адрес поставки товара, грузополучателя и его отгрузочных реквизитов; цена товара.

Согласно разделу 5 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки поставки товара поставщиком в срок, указанный в договоре, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены не поставленной партии товара за каждый день просрочки поставки до фактического исполнения обязательства по договору (пункт 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 8.2. договора, договор не может быть прекращен стороной в одностороннем порядке, за исключением предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ случаев существенного нарушения его условий другой стороной.

03.06.2024 во исполнение условий договора от 03.06.2024 № 1/06 истец направил заявку от 03.06.2024 № 9/1 на поставку материалов, а именно краска огнезащитная ОБЕРЕГ-ОМВ (лето) 4324 кг, мастика ОБЕРЕГ FilameGuard (лето) 11965 кг., на общую сумму 4 547 890 руб., срок поставки, согласно данной заявки, 07.06.2024.

На основании выставленного ответчиком счета от 03.06.2024 № 127, истец платежным поручением от 14.06.2024 № 16 оплатил поставщику 4 547 890 руб. предоплаты по заявке от 03.06.2024 № 9/1.

В указанный срок поставщик не поставил товар покупателю, в связи с этим истец направил ответчику претензию от 04.10.2024 № 2-62, в которой потребовал осуществить поставку.

В связи с неисполнения требования о поставке товара, 06.11.2024 истец направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора от 03.06.2024 № 1/06 с требованием возвратить аванс по договору, выплатить неустойку и соглашение о расторжении договора поставки от 03.06.2024 № 1/06, подписанное истцом.

Согласно отчету об отслеживании отправления (РПО 65515202000026) данное письмо вручено ответчику 23.11.2024.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком требований истца, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании предварительной

оплаты и неустойки.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт перечисления заказчиком аванса по спорному договору в сумме 4 547 890 руб. подтверждается платежным поручением от 14.06.2024 № 16, ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается.

По правилам пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с заявкой от 03.06.2024 № 9/1, срок поставки определен 07.06.2024.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что товар по договору поставки от 03.06.2024 № 1/06 истцу не передан.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт произведенной истцом

предварительной оплаты, отсутствия доказательств поставки товара по договору, равно как доказательств возврата уплаченных денежных средств, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании предварительной оплаты. по договору поставки от 03.06.2024 № 1/06 в сумме 4 547 890 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 773 141 руб. 30 коп. за период с 07.06.2024 по 23.11.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.3. договора, в случае просрочки поставки товара поставщиком в срок, указанный в договоре, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены не поставленной партии товара за каждый день просрочки поставки до фактического исполнения обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчиком не поставлен товар на сумму предварительной оплаты в размере 4 547 890 руб., истец направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора от 03.06.2024 № 1/06 и соглашение о расторжении договора поставки от 03.06.2024 № 1/06.

Согласно отчету об отслеживании отправления (РПО 65515202000026) данное письмо вручено ответчику 23.11.2024.

Таким образом, договор считается расторгнутым 23.11.2024.

По расчету истца неустойка за просрочку поставки товара составляет 773 141 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета: 4 547 890 руб. * 0,1% * 170 (с 07.06.2024 по 23.11.2024).

Представленный расчет истца признан судом неверным, поскольку истцом неверно определена дата начала просрочки.

Исходя из условий договора, с учетом того, что заявкой от 03.06.2024 № 9/1 срок поставки определен 07.06.2024, последним днем поставки является 07.06.2024, следовательно, неустойка подлежит начислению с 08.06.2024.

По расчету суда размер неустойки составил 768 593 руб. 41 коп., из расчета: 4 547 890 руб. * 0,1% * 169 (с 08.06.2024 по 23.11.2024) = 768 593 руб. 41 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 5 316 483 руб. 41 коп., в том числе 4 547 890 руб. предварительной оплаты, 768 593 руб. 41 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в сумме 184 631 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 09.12.2024 № 255.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 184 473 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советник пожарной

безопасности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсити»

5 316 483 руб. 41 коп., в том числе 4 547 890 руб. предварительной оплаты, 768 593 руб.

41 коп. неустойки, а также 184 473 руб. 20 расходов по уплате государственной пошлины. Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина