Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А08-8166/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8166/2021
г. Белгород
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в рамках дела по заявлению ФИО3 (адрес: 308505, <...>) к ООО «РАДУГА ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 308036, <...> Октября, д. 11, кв. 78) о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО3 (адрес: 308505, <...>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «РАДУГА ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 308036, <...> Октября, д. 11, кв. 78) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2022 (резолютивная часть оглашена 17.01.2022) в отношении ООО «РАДУГА ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 308036, <...> Октября, д. 11, кв. 78) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №8047199 от 19.01.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №16 от 29.01.2022.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и иные документы.

Суд приобщил к материалам дела письменные документы, представленные временным управляющим через канцелярию суда.

В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступили сведения указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим отчета усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов активы должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «РАДУГА ПЛЮС» временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства и отсутствии необходимости проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На собрании кредиторов 28.04.2022 заслушан отчет временного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Решения первого собрания кредиторов не оспорены, заявлений о признании недействительным первого собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Первым собранием кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений против утверждения ФИО4, конкурсным управляющим ООО «РАДУГА ПЛЮС» лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «РАДУГА ПЛЮС» в пользу ФИО3 подлежит взысканию 300,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 (адрес: 308505, <...>) о признании ООО «РАДУГА ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 308036, <...> Октября, д. 11, кв. 78) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «РАДУГА ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 308036, <...> Октября, д. 11, кв. 78) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 23.11.2022 на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №4

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя ООО «РАДУГА ПЛЮС» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иною документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ООО «РАДУГА ПЛЮС» ФИО5

Взыскать с ООО «РАДУГА ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 308036, <...> Октября, д. 11, кв. 78) в пользу ФИО3 (адрес: 308505, <...>) 300,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья

Курепко Е. В.