Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А10-3888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3888/2017
20 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Бурятэнерго»

к Акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала Забайкальский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 718 186 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №104 от 02.08.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала Забайкальский о взыскании 50 000 руб. – части суммы неустойки за период с 26.01.2017 по 30.01.2017.

Определением суда от 25.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.08.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до 760 432 руб. 54 коп. – законная неустойка за период с 26.01.2017 по 30.01.2017.

16 августа 2017 года от ответчика в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

31.08.2017 от ответчика в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Определением от 31.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представил возражение на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 718 186 руб. 29 коп. - законную неустойку (пени) за период с 26.01.2017 по 27.03.2017 (по день фактической оплаты основного долга).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно иску.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик требования не признал, сослался на недобросовестное поведение истца и наличие споров между сторонами, рассматриваемых в Арбитражном суде Забайкальского края, где АО «Оборонэнерго» взыскивает с ПАО «МРСК Сибири» стоимость разногласного объема услуг по передаче электрической энергии (л.д.91-93)

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и ОАО «Оборонэнерго» (сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.588.12 от 25.09.2012. Договор подписан с протоколом разногласий.

Протокол разногласий и протокол согласования разногласий в материалы дела не представлены.

В соответствиями с условиями договора, стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передачи электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Сторона, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течении 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны (пункт 4.4договора).

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 2-х рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг по передаче электрической энергии, предоставить противоположной стороне по договору претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий по форме, указанной в приложении №11 к настоящему договору к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и доказательной базы и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий (пункт 4.5 договора).

Непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии с пунктами 4.4. и 4.5. договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по договору (пункт 4.6 договора).

Каждая из сторон производит расчеты с другой стороной до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации 1 или Сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Сетевой организации – получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (пункт 4.10 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 1.1 к договору.

Приложением №7 к договору сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услугу по передаче электрической энергии за период декабрь 2016г. в объеме 10028,118 МВт.ч. на сумму 26 032 994 руб. 33 коп., что подтверждается актом от 31.12.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016г. Акт подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями сторон (л.д.26).

Сопроводительным письмом от 10.01.2017 №1.2/23/20-исх истец направил в адрес ответчика акт от 31.12.2016 об оказании услуг за декабрь 2016г., акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2016, счет-фактуру от 31.12.2016. Данные документы получены ответчиком 19.01.2017, что подтверждается отметкой в получении (л.д.27).

Согласно пункту 4.0 договора каждая из сторон производит расчеты с другой стороной до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что ответчик обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2016 г. исполнил, но с нарушением срока оплаты, установленного условиями договора. Ответчик произвел оплату путем зачета встречных однородных требований, а именно:

- 21.02.2017 на сумму 14 400 296,91 руб., что подтверждается уведомлением о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 21.02.2017 №ЗБК/50/386 (л.д.28-29);

- 27.03.2017 на сумму 11 632 697,42 руб., что подтверждается уведомлением о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 27.03.2017 №ЗБК/50/636 (л.д.30-31).

Истцом за ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства начислены пени (законная неустойка).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения в статью 26 Закона об электроэнергетике в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ приняты в целях укрепления платёжной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

Указанные изменения вступили в силу с 05 декабря 2015 года по истечении тридцати дней после официального опубликования в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № ФЗ-307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 №ФЗ-307) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу от 03.11.2015 №307-ФЗ договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Периоды начисления неустойки (пени) соответствуют сроку оплаты услуг, установленному пунктом 4.9 договора.

Истцом исчислена законная неустойка (пени) согласно следующему расчету:

26032994,33 руб. х 8,5%/130 х 27 дн. (с 26.01.17 по 21.02.17) = 459 582,48 руб.

11 632 697,42 руб. х 8,5%/130 х 34 дн. (с 22.02.17 по 27.03.17) = 258 603,81 руб.

Проверив расчёт законной неустойки (пени), составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Таким образом, исковое требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 718 186 руб. 29 коп.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление о недобросовестном поведении истца, судом отклоняется, поскольку в рамках дел, рассматриваемых в Арбитражном суде Забайкальского края и указанных ответчиком в дополнении к отзыву, рассматриваются споры между АО «Оборонэнерго» и ПАО «МРСК Сибири», связанные с исполнением иного договора - №18.75.3482.10 от 06.02.2010, заключенного между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «28 электрическая сеть» (правопредшественник АО «Оборонэнерго») на розничном рынке электрической энергии ирынке услуг по передаче электрической энергии Забайкальского края – иного субъекта РФ. В связи с чем обязательства сторон, связанные с исполнением обязательств, принятых на себя по договору оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Бурятия с иными обязательствами на иных рынках и по иному договору, не связаны.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка истцом начислена на основании части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» № 307-ФЗ от 03.11.2015.

Указанный закон вносит изменения в ряд федеральных законов в сфере газо-, тепло-, энерго-, водоснабжения (в том числе в Закон об электроэнергетике) и принят с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и защиты таким образом интересов поставщиков данных ресурсов.

Уменьшение судом введенной данным федеральным законом неустойки противоречит целям этого закона и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий.

Учитывая существенный размер задолженности, соотношение суммы начисленной неустойки и суммы задолженности, суд полагает, что начисленная истцом законная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку ответчиком доказательств несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине, в том числе понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала Забайкальский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 720 186 руб. 29 коп., в том числе 718 186 руб. 29 коп. – сумма неустойки на основании статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 26.01.2017 по 27.03.2017, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала Забайкальский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 364 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева