Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А51-9918/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9918/2025
г. Владивосток
29 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ВЕКТОР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2005, ИНН: <***>)

к муниципальному образовательному казенному учреждению «СТРУГОВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 908 735 рублей 04 копеек, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ВЕКТОР» обратился с иском к муниципальному образовательному казенному учреждению «СТРУГОВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА» (далее ответчик) о взыскании 908 735 рублей 04 копеек, в том числе 864 000 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами муниципальному контракту № 0320300033824000018 на оказание охранных услуг от 17.12.2024 (далее контракт) за период январь, февраль, март 2025 года и 44 735 рублей 04 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга в порядке п. 6.1, п. 6.2 контракта.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству, которое провел в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда поступило заявление ответчика о признании иска в полном объеме, в том числе, основного долга и неустойки.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9918/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд, проверив полномочия представителя ответчика, представившего ходатайство с заявлением о признании иска, установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 908 735 рублей 04 копеек, в том числе, 864 000 рублей основного долга и 44 735 рублей 04 копеек неустойки.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образовательного казенного учреждения «СТРУГОВСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ВЕКТОР» 908 735 (девятьсот восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 04 копейки, в том числе 864 000 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей основного долга и 44 735 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 04 копейки неустойки, а также 15 131 (пятнадцать тысяч сто тридцать один) рубль расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «ВЕКТОР» из федерального бюджета 35 305 (тридцать пять тысяч триста пять) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4751 от 06.06.2025 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.