Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А72-8104/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

01.12.2022 Дело № А72-8104/2022


Резолютивная часть решения объявлена – 24.11.2022

Полный текст решения изготовлен – 01.12.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (198097, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 4Н/212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" (443052, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КИРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 73В, КАБ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 631901001)

о взыскании


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление;

от ответчика – не явились, уведомление;



Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №ТС2847 перевозки и экспедирования груза в размере 91 264,32 руб.; взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 11.01.2022 по 03.06.2022 в размере 21 031,74 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 03.06.2022 по день фактического исполнения обязательств; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 669 руб.

Определением от 14.06.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ.

Определением от 08.08.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28 сентября 2022 года в 09 час. 25 мин. (время местное, МСК+1).

Ответчик с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласен, по данным бухгалтерского учета ООО «Трехсосенский» задолженность перед ООО «СЗЛТК» отсутствует, поскольку свои обязательства по оплате ООО «Трехсосенский» исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №328 от 20.06.2022г.

Определением от 08.08.2022 суд принял уточнение требований истца, в которых он просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по состоянию на 20.06.2022г. в размере 22 491,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 669 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает истца, ответчика, надлежащим образом, извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.


Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, 06.07.2020 между ООО «Трехсосенский» и ООО «СЗТЛК» заключен договор № ТС2847 перевозки и экспедирования груза.

Со стороны ООО «СЗТЛК» в рамках договора ООО «Трехсосенский» оказаны услуги по перевозке и экспедированию грузов по заявкам № 00000038402 от 16.11.2021 и № 00000038292 от 16.11.2021 на сумму 178 000 рубля 00 коп.

Данные услуги были оказаны ООО «СЗТЛК» в полном объеме согласно условий договора, сто сторонами не оспаривается.

ООО «Трехсосенский» оплатило вышеуказанные услуги несвоевременно и не в полном объеме в виду чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 91 264, 32 руб., которая оплачена ответчиком после подачи иска в суд, 20.06.2022г.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2022г. по 19.06.2022 в размере 22 491 руб. 97 коп.

Суд, изучив расчет истца в части взыскания неустойки, считает его неверным.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг и предоставления исполнителем оригиналов документов, ТН, ТТН, счета-фактуры, счета и акта оказанных услуг.

Оказанные истцом услуги должны быть оплачены по заявке № 00000038292 в срок до 11.01.2022г. (включительно), по заявке № 00000038402 в срок до 12.01.2022г. (включительно).

Данные обстоятельства не оспариваются истцом и приведены в иске.

Следовательно, расчет неустойки должен производиться с 12.01.2022г. и с 13.01.2022г. соответственно.

Часть 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" устанавливает ответственность клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу п. 1, подл. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 972 руб. 00 коп. за период с 12.01.2022 по 31.03.2022.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 082 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственную пошлину в размере 256 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" (443052, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КИРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 73В, КАБ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 631901001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (198097, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 4Н/212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: <***>, КПП: 780501001) неустойку в размере 13 972 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (198097, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 4Н/212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: <***>, КПП: 780501001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 256 руб.

Справку выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю. Г. Пиотровская