Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А76-20509/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20509/2022
17 октября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», ОГРН <***>, г. Копейск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 869 591 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель ФИО2, доверенность № 104/2022 от 10.01.2022, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «Ирми-ЖКХ») о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.10.2018 № 3-05-26-8082 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 869 591 руб. 30 коп. (с учетом уточнения иска л.д. 45-48).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», (далее – третье лицо).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 57). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 63-64).

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и ООО «Ирми-ЖКХ» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.10.2018 № 3-05-26-8082, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2018 по 31.12.2028 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

В апреле 2022 года истец поставил ответчику газ, ответчик оплату потребленной тепловой энергии произвел не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность в размере 869 591 руб. 30 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК» с настоящим иском в суд.

Признание ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в полном объеме расценивается судом как признание иска, которое принято судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям директора ФИО3, выраженным в решении единственного участника ООО «ИРМИ-ЖКХ» от 13.12.2021 № 04 (л.д. 60).

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности в сумме 869 591 руб. 30 коп. суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке судом в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование общества «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании с ООО «Ирми-ЖКХ» суммы основного долга в размере 869 591 руб. 30 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 564 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2022 № 13084.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 869 591 руб. 30 коп. размер государственной пошлины составляет 20 392 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная госпошлина в сумме 6 118 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 14 446 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в сумме 869 591 руб. 30 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 118 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 446 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.06.2022 № 13084.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых