Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А66-13320/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13320/2020
г.Тверь
09 декабря 2020 года



Решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ принято 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (г.Тверь)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Лихославльская центральная районная больница» (г.Лихославль)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, - Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района «КАВА» (г.Лихославль)

о взыскании задолженности за поставленные теплоэнергетические ресурсы в марте-апреле 2020 г. в размере 227 353,72 руб. и 9 360,95 руб. законной неустойки, начисленной за период с 11.04.2020 по 31.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Лихославльская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за поставленные теплоэнергетические ресурсы в марте-апреле 2020 г. в размере 227 353,72 руб. и 9 360,95 руб. законной неустойки, начисленной за период с 11.04.2020 по 31.08.2020.

Определением суда от 09.10.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 01 декабря 2020 года судом принято решение в виде резолютивной части.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

04 декабря 2020 года от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Третье лицо ходатайствовало о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения в связи со следующим.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 227 названного Кодекса предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - четыреста тысяч рублей.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 названной статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Доказательств невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке ответчик не представил. В заявленном ходатайстве отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства, перечисленные в статье 227 АПК РФ, которые послужили бы основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 343 от 13.08.2018 Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль.

Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» было лишено статуса единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль.

Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 27 от 31.01.2020 статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль присвоен Муниципальному унитарному предприятию Лихославльского района "КАВА" (далее - МУП "КАВА").

Ссылаясь на то, что Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 марта 2020 года по делу № А66-3251/2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановлений Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31.12.2019 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организации» и № 27 от 31.01.2020 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Учреждению за взысканием задолженности по оплате тепловой энергии, потреблённой за период март-апрель 2020 года.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, (далее – Правила № 808) организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации по основаниям, предусмотренным пунктом 13 настоящих Правил, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в порядке, предусмотренном пунктами 5 - 11 настоящих Правил, а также передать организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию о состоянии расчетов с потребителем.

Как указано выше, статус единой теплоснабжающей организацией был утрачен истцом с 31 декабря 2019 года и с 01.02.2020 года был присвоен МУП "КАВА". Вместе с тем, определением Арбитражного суда Тверской области от 10 марта 2020 года по делу № А66-3251/2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановлений Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31.12.2019 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организации» и № 27 от 31.01.2020 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Ссылаясь на приостановление действия постановления Администрации Лихославльского района Тверской области об утрате Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организацией на территории города Лихославль, истец обратился к Учреждению с требованием о взыскании стоимости бездоговорного теплопотребления за период март-апрель 2020 года.

Действительно, доказательств наличия в период март-апрель 2020 года заключенного договора теплоснабжения между Обществом и Учреждением не представлено. Контракты № 12-031/2020/ТЭ и № 12-037/2020/ТЭ прекратил своё действие с 01.02.2020 года.

Согласно Закону о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии – это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 20 Правил № 808 по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом лицо, потребившее тепловую энергию обязано произвести оплату поставленного объёма тепла.

Вместе с тем, довод истца о наличии за ответчиком бездоговорного потребления, подлежащего оплате действующей единой теплоснабжающей организации, судом отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (потребитель) и третьим лицом МУП "КАВА" (энергоснабжающая организация) 01 февраля 2020 года был заключен контракт на снабжение и пользование тепловой энергии в горячей воде № 97 от 09.03.2020 года, в соответствии с условиями которого МУП "КАВА", получившее с 01.02.2020 года статус единой теплоснабжающей организацией, обязалось подавать потребителю тепловую энергию. Согласно приложению к контракту № 97 от 09.03.2020 года объекты теплоснабжения расположены по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>. Соответственно, поставка тепловой энергии на спорные точки подключения в исковой период осуществлялась МУП "КАВА" в рамках договорных отношений с ответчиком.

В силу пункта 32 Правил № 808 в случае если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращенными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии.

При этом, следует отметить, что сам по себе факт наличия у теплоснабжающей организации статуса единой теплоснабжающей организацией не свидетельствует о невозможности договорных отношений потребителя с иными теплоснабжающими организациями. Наличие в схеме теплоснабжения единой теплоснабжающей организации не влечет за собой утрату статуса теплоснабжающей организации у других лиц, владеющих источниками тепла и тепловыми сетями, прекращение договорных отношений между такими лицами и потребителями.

При наличии в системе теплоснабжения единой теплоснабжающей организацией и иных теплоснабжающих организаций потребитель самостоятельно по своему выбору определяет теплоснабжающую организацию, с которой он желает заключить договор теплоснабжения.

Применительно к положениям статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" МУП "КАВА" отвечает признакам теплоснабжающей организации, с которой потребитель вправе заключить договор теплоснабжения, равно как и на момент заключения ответчиком и третьим лицом Контракта на снабжение и пользование тепловой энергии в горячей воде № 97 от 09.03.2020 года МУП "КАВА" обладало статусом единой теплоснабжающей организацией.

В данном случае принятие арбитражным судом 10 марта 2020 года обеспечительных мер в виде приостановления действия постановлений Администрации Лихославльского района Тверской области №434 от 31.12.2019 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организации» и №27 от 31.01.2020 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» не может являться основанием для признания договора теплоснабжения от 01.02.2020 года недействительным.

Из материалов дела следует, что Учреждение оплатило МУП "КАВА" платежными поручениям № 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839 от 21.05.2020, № 2405 от 02.07.2020, № 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239 от 14.04.2020 тепловую энергию согласно выставленным счетам, исполнив тем самым обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной на теплопринимающие устройства.

Применительно к положениям статьи 309, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом установленных обстоятельств дела, Учреждение считается исполнившим спорное обязательство надлежащему лицу. Наличие между Администрацией Лихославльского района Тверской области и ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" спора относительно статуса единой теплоснабжающей организацией не может влиять на обязанность потребителей по оплате тепловой энергии в соответствии с условиями ранее заключенных договоров, равно как и наличие правопритязаний истца на статус единой теплоснабжающей организацией на территории города Лихославль не может являться основанием для возложения на потребителя обязанности повторно оплатить принятую тепловую энергию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «КАВА» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Лихославльская центральная районная больница» задолженности за поставленные теплоэнергетические ресурсы в марте-апреле 2020 г. в размере 227 353,72 руб. и 9 360,95 руб. законной неустойки, начисленной за период с 11.04.2020 по 31.08.2020, отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.

Судья А.Г.Белова