Резолютивная часть решения от 25 июля 2018 г. по делу № А03-3554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03-3554/2018 26.07.2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Контраст» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагрокомплект» (с. Целинное Целинного района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. долга и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Контэк» и общество с ограниченной ответственностью «Запсибснаб»,

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайагрокомплект» (с.Целинное Целинного района Алтайского края, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контраст» (г. Барнаул, ОГРН

<***>) 197 284 руб. 92 коп., в том числе 180 000 руб. долга и 17 284 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайагрокомплект» (с.Целинное Целинного района Алтайского края, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 919 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Атюнина