Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А46-5379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5379/2018
18 июня 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 04 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  взыскании 64 882 руб. 59 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (далее – ООО «Запсибнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис», ответчик) о взыскании 62 088 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 2 793 руб. 99 коп. пени по договору поставки от 15.02.2017 № 237-02/2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2018 исковое заявление ООО «Запсибнефтепродукт» принято, возбуждено производство по делу № А46-5349/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные в определении суда от 10.04.2018, ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования ООО «Запсибнефтепродукт» (резолютивная часть от 04.06.2018 года).

В материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.02.2017 года между ООО «Запсибнефтепродукт» и ООО «Ирбис» заключен договор поставки № 237-02/2017.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты на условиях, определенных в Приложениях к Договору.

Согласно пункту 2.3.5 Договора датой поставки товара, если иное не предусмотрено в Приложениях, считается дата передачи товара перевозчику, т.е. дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12 (далее по тексту ТОРГ-12), совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора ответчик имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в случае задержки ответчиком оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков.

03.11.2017 между истцом и ответчиком было согласовано Приложение № 7 на поставку Бензина Регуляр-92 (АИ-92-К5) в количестве 60 тн. по цене 45 850 руб. (включая НДС) за 1 тн. Общая стоимость 2 751 000 руб. (включая НДС).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 7 ответчик обязан оплатить Товар в течение 20 календарных дней с даты отгрузки товара.

По Приложению № 7 истец 15.11.2017 осуществил отгрузку товара в количестве 59,132 тн. на сумму 2 711 202 руб. 20 коп. (включая НДС), что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2017111502 от 15.11.2017 и железнодорожной накладной № ЭМ789273. Следовательно, ответчик обязан был оплатить товар в полном объеме в период с 16.11.2017 по 05.12.2017.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара, а именно нарушил сроки оплаты. Фактически Ответчик осуществил оплату товара в период с 12.12.2017 по 09.01.2018 в размере 2 711 202,20 руб., в том числе 800 000 руб. (12.12.2017), 100 000 руб. (13.12.2017), 40 000 руб. (14.12.2017), 60 000 руб. (14.12.2017), 50 000 руб. (15.12.2017), 100 000 руб. (15.12.2017), 100 000 руб. (18.12.2017), 205 000 руб. (19.12.2017), 100 000 руб. (21.12.2017), 50 000 руб. (22.12.2017), 100 000 руб. (22.12.2017), 50 000 руб. (25.12.2017), 120 000 руб. (26.12.2017), 200 000 руб. (27.12.2017), 100 000 руб. (28.12.2017), 536 202,20 руб. (09.01.2018).

Пунктом 3 Приложения № 7 установлено согласие Ответчика с автоматическим увеличением цены за каждые 5 дней просрочки в оплате товара на 150 рублей (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены, а также то, что увеличение стоимости товара не является мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

С учетом пункта 3 Приложения № 7 и поступившей от Ответчика с нарушением установленного срока оплаты общая цена поставленного товара составила 2 773 290 руб. 80 коп., а сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 62 088 руб. 60 коп.

16.02.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 16-02/2018 от 16.02.2018, почтовый идентификатор 64409916999763) о погашении задолженности в размере 62 088 руб. 60 коп. и оплате штрафных санкций (пени) в размере 50 639 руб. 54 коп., начисленных по условиям Договора за период с 06.12.2017 по 16.02.2018.

28.03.2018 Ответчик оплатил начисленные штрафные санкций (пени) в размере 50 639 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 876.

Сумму задолженности в размере 62 088 руб. 60 коп., начисленную с учетом применения п. 3 Приложения № 7, Ответчик не оплатил, и истец начислил штрафные санкции, установленные условиями Договора, за период с 17.02.2018 по 02.04.2018 в размере 2 793 руб. 99 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования ООО «Запсибнефтепродукт» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что в соответствии с условиями договора поставки № 237-02/2017 от 15.02.2017 и приложением № 7 к нему задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом увеличения его цены и произведенных оплат составила 62 088 руб. 60 коп.

При этом судом не принимаются возражения ответчика, что задолженность по оплате поставленного товара отсутствует, поскольку, по мнению ответчика, в данном случае увеличение цены направлено на привлечение к ответственности за несвоевременность оплаты товара, то есть носит штрафной характер. Применение же двойной ответственности за одно нарушение недопустимо.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленных законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость товара может быть изменена в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара, к которым относятся себестоимость, затраты и другие аналогичные показатели.

Стоимость нефтепродуктов и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 Договора. Согласно п. 3.1. Договора цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии Товара, а также форма ее оплаты согласуются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору. В случае изменения цен на Товар, поставка которого осуществляется по настоящему Договору, Поставщик осуществляет поставку Товара только после согласования Сторонами новых цен на Товар, что оговаривается в соответствующем Приложении (п. 3.4 договора).

Вместе с тем в п. 3 Приложения № 7 к Договору ответчик был письменно уведомлен истцом и подписанием приложения согласился, что для поставки Товара на условиях отсрочки платежа Поставщик использует кредитные ресурсы, и просрочка оплаты Товара Покупателем влечет увеличение расходов Поставщика на приобретение поставляемого Товара, и что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 дней просрочки в оплате Товара цена на него автоматически увеличивается на 150 рублей (вкл. НДС) за тонну Товара, начиная от первоначальной цены.

Указанный порядок увеличения стоимости Товара соответствует затратам Поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены Товара; увеличение стоимости Товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Кроме того, данное условие сторонами включено в разделы, касающиеся оплаты товара, а не ответственности сторон. При этом различная цена товара в зависимости от момента оплаты товара (предоплата, оплата по факту поставки, отсрочка платежа) является обычным условием делового оборота.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора и указанных правовых норм, суд пришел к выводу, что истец обоснованно увеличил цену товара согласно условиям договора, соответственно, его требования в части удорожания цены Товара подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание указанное, и учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 62 088 руб. 60 коп. ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.11 указанного выше договора, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 17.02.2018 по 02.04.2018 года в сумме 2 793 руб. 99 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате поставленного товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Запсибнефтепродукт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 088 руб. 60 коп. основного долга и 2 793 руб. 99 коп. пени, а также 2 595 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина