Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А19-12433/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-12433/2018

«05» сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2018 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191036, <...>, ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 5140)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАТОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664003, <...>)

о взыскании 3 461 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛИМПОРТ» (далее ООО «ГЛОБАЛИМПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАТОМ» (далее ООО «СИБАТОМ») о взыскании задолженности по договору на оказание маркетинговых услуг от 01.10.2013 в размере 3 461 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копии определений, направленные в адрес ответчика почтовыми отправлениями № 66402524780516, 66402525754431, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, без представления последним отзыва.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов и установлено судом, между ООО «ГЛОБАЛИМПОРТ» (исполнитель) и ООО «СИБАТОМ» (заказчик) 01.10.2013 заключен договор оказания маркетинговых услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по анализу фактов, влияющих на потребительское поведение потенциальных покупателей товара (услуг, работ), выработать рекомендации по максимизации и удовлетворению потребительского спора на определенные заказчиком товары (работы, услуги) (далее маркетинговые услуги), а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение и компенсировать расходы в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что включают в себя маркетинговые услуги.

Четвертым разделом договора стороны предусмотрели цену договора и порядок расчетов.

4.1. Стоимость маркетинговых услуг определяется исходя из характера и количества оказываемых услуг и указывается в акте об оказании услуг за каждый период.

4.2. Компенсируемые расходы исполнителя на необходимые для оказания услуг материалы рассчитываются отдельно от общей стоимости маркетинговых услуг и указывается в акте об оказании услуг за каждый период.

4.3. Иные расходы, не указанные в п. 4.2 договора, исполнитель возмещает за счет своего вознаграждения.

4.4. Вознаграждение уплачивается заказчиком путем его перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 3 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Срок оказания услуг по договору с 01.10.2013 по 01.10.2014.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по договору выполнены им в полном объеме, в подтверждение чего представил соответствующие акты.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чет истец обратился к ответчику с претензией от 03.04.2017 № 3, которая оставлена ответчиком без ответа.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Из содержания указанных норм следует, что существенными условиями, названными в законе для данного договора, является предмет (определенные действия или деятельность) и цена.

В рассматриваемом случае предметом договоров является оказание услуг по анализу факторов, влияющих на потребительское поведение потенциальных покупателей товаров, установлена цена за оказываемые по договорам услуги.

Таким образом, оценив условия договора от 01.10.2013, суд пришел к выводу, что договор является заключенным; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -729 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы, регулирующие положения о подряде, в частности статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 720 Гражданского кодекса регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.

Порядок исполнения договора предусмотрен сторонами в третьем разделе договора.

3.1. исполнитель ежемесячно представляет заказчику письменный отчет о ходе оказания услуг по договору, на основании которых стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг.

3.2. Подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику.

3.3. Отчеты представляются исполнителем до 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

3.4. Акт об оказании услуг составляется и подписывается сторонами в течение 3 рабочих дней со дня представления отчета, при условии отсутствия у заказчика каких-либо претензий к оказанным исполнителем услугам. При наличии разногласий при составлении и подписании акта об оказании стороны согласовываются все возникшие разногласия, после составления и подписания акта об оказании услуг.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору представлены акты от 01.05.2014 № ВY-14-329 на сумму 902 000 руб., от 02.05.2014 № ВY-14-330 на сумму 724 000 руб., от 30.06.2014 № ВY-14-337 на сумму 891 000 руб., от 30.06.2014 № ВY-14-339 на сумму 944 000 руб. (л.д.13-16)

Указанные акты подписаны с обеих сторон, скреплены печатями организаций, ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг, предусмотренных договором, и их принятие не оспорил и не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что вознаграждение уплачивается заказчиком путем его перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 3 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Для оплаты ответчику истцом выставлены счет-фактуры от 01.05.2014 № ВY-14-329, от 02.05.2014 № ВY-14-330, от 30.06.2014 № ВY-14-337, от 30.06.2014 № ВY-14-339.

Как указал истец и не опроверг ответчик, последним оплата по договорам не производилась, иного материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства договору в части оплаты не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 461 000 руб. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 461 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 40 305 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2018 № 6.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 40 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 40 300 руб.; также истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАТОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛИМПОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3 461 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 300 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛИМПОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 6 от 30.05.2018 государственную пошлину в размере 5 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.


Судья Ю.В. Липатова