Решение от 24 января 2024 г. по делу № А56-112784/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112784/2023
24 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Куклина Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 196084, <...>, литера А, офис 206)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ф МОТОР СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197374, <...>, литер А) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ООО «РАССВЕТ»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2022,



установил:

ООО «РАССВЕТ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ф МОТОР СЕРВИС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства, назначении временного управляющего, на 09.01.2024.

От заявленной кредитором саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 140000, Московская обл., г. Люберцы, а/я 102) и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От ООО «РАССВЕТ» поступили дополнительные документы, а также согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Ф МОТОР СЕРВИС».

В судебном заседании представитель ООО «РАССВЕТ» заявил ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник ООО «Ф МОТОР СЕРВИС» в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; отзыва не представил, ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Ф МОТОР СЕРВИС» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 06.05.2014. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Адрес регистрации юридического лица согласно регистрационным документам: 197374, <...>, литер А.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно части 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2022 по делу № А56-88577/2022 с ООО «Ф МОТОР СЕРВИС» в пользу ООО «РАССВЕТ» взыскано 600 000 руб. неосновательного обогащения, 88 950 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по дату фактической оплаты задолженности, 16 779 руб. расходов на оплату услуг представителя. Должником решение суда не исполнено, задолженность кредитору не уплачена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, 5 когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о 6 банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес должника197374, <...>, литер А. По данному адресу должник корреспонденцию не получает, что подтверждается ее возвратом.

ААУ «Достояние» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО3, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Поскольку задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,




решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ф МОТОР СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 436, адрес для направления корреспонденции: 140000, Московская область, г. Люберцы, а/я 102), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 16 июля 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного д.6, зал № 3006.

Включить требование ООО «РАССВЕТ» в размере 600 000 руб. – неосновательное обогащение, 88 950 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по дату фактической оплаты задолженности, 16 779 руб. – расходы на оплату услуг представителя в реестр требований кредиторов ООО «Ф МОТОР СЕРВИС». Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Взыскать с ООО «Ф МОТОР СЕРВИС» в пользу ООО «РАССВЕТ» 6000 рублей госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.









Судья Куклина Ю.И.