Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-199945/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199945/23-83-1136
г. Москва
03 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1136), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СИСТЕМНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ" (ИНН <***>) к АО "СПЕЙСИНФО ГЕОМАТИКС" (ИНН <***>) о расторжении договора № 07-ТС/2022 от 16.11.2022, взыскании денежных средств в размере 2.394.542 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 14/07/2021 от 13.07.2021 от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИСТЕМНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СПЕЙСИНФО ГЕОМАТИКС" о расторжении договора № 07- ТС/2022 от 16.11.2022, взыскании денежных средств в размере 2.394.542 руб. 43 коп., составляющих в том числе: неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 1 755 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 628 026 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 515 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 755 000 руб. 00 коп. за период с 30.08.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания от 01.11.2023 и лист нетрудоспособности № 910198978116 от 01.11.2023.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических

неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Установив наличие доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность, наличие отзыва, отражающего правовую позицию ответчика по делу, а также информирование сторон (определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству от 11.09.2023) о том, что ходатайства, в случае их наличия, должны поступить в суд за неделю до даты проведения заседания, с доказательствами получения (невозможности получения) другой стороной данного ходатайства, в то время как ответчиком заявлено о необходимости предоставления дополнительных доказательств (каких не указано), отсутствии денежных средств на депозите суда для поведения экспертизы от ответчика, в ходатайстве представленном 01.11.2023 (за день до рассмотрения спора по существу, при том, что ответчик присутствовал в предварительном заседании 05.10.2023) суд, руководствуясь ст. 158, 159 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материала дела между ООО "СИСТЕМНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ" и АО "СПЕЙСИНФО ГЕОМАТИКС" заключен Договор № 07-ТС/2022 от 16.11.2022г., по которому Подрядчик (Исполнитель) обязуется выполнить работы (оказать услуги) по представлению интересов Заказчика в ФКУ «Центравтомагистраль», а также в государственных и иных структурах Московской области по вопросу получения Технических требований и условий на устройство съезда присоединения к основной автомобильной дороге "М-8 (3 - Сергиево-Посадский мр)" земельного участка с кадастровым номером 50:05:0060138:330, с видом разрешенного использования «объекты дорожного сервиса», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, д. Березняки, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору) (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять результат выполнения работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (далее - Договор).

Договор подписан истцом электронной цифровой подписью и передан ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 12.12.2022.

В силу п. 2.1. Договора его цена составляет 3 510 000,00 (Три миллиона пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 585 000,00 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (далее - Цена Договора).

Согласно п. 2.4. Договора, Заказчик оплачивает Подрядчику (Исполнителю) аванс в размере 50 % (Пятьдесят процентов) от цены Договора, что составляет 1 755 000.00 (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, в течение 5 (Пяти) рабочих дней после заключения настоящего Договора.

12.12.2022 Истец оплатил ответчику аванс в сумме 1 755 000,00 (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч) руб. платежным поручением № 471.

В соответствии с п. 3.1. Договора общий срок выполнения работ по данному договору составляет 120 (Сто двадцать) рабочих дней. Указанный срок может быть продлен по договоренности между сторонами. Сроки выполнения этапов работ по Договору предусмотрен Календарным планом (приложение № 2 к Договору).

В силу Календарного плана сроки выполнения этапов Работ, следующие: 1-го этапа работ (Получение Технических требований и условий на устройство съезда

присоединения к автомобильной дороге "М-8 (3 - Сергиево-Посадский мр)" на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0060138:330 от балансодержателя дороги (ФКУ «Центравтомагистраль», «Роставтодор» или др.), на основании разработанной Исполнителем (Подрядчиком) и согласованной с Заказчиком принципиальной схемы примыкания.) - составляет 60 рабочих дней от даты оплаты аванса по Договору (16.03.2023); 2-го этапа работ (Реализация полученных Технических требований и условий. Получение разрешения на строительство. Согласование графика и объема строительных работ.) -составляет 60 рабочих дней от даты подписания акта сдачи-приемки 1-го этапа работ (14.06.2023).

В соответствии с п. 4.1. Договора в течение 3 (Трех) рабочих дней после завершения выполнения этапа работ, предусмотренного Договором в соответствии с Календарным планом (приложение № 2 к договору). Подрядчик (Исполнитель) представляет Заказчику комплект отчетной документации и Акт сдачи-приемки работ по этапу, подписанный Подрядчиком (Исполнителем), в 2 (двух) экземплярах.

Комплект отчетной документации, предусмотренный Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), ответчиком истцу в установленный Договором срок предоставлен не был. Ответчиком в установленный Договором срок не был исполнен ни 1-й, ни 2-й этапы Договора.

15.08.2023 (после получения ответчиком от истца претензии о возврате аванса и уведомления об одностороннем отказе от Договора) через систему ДИАДОК (ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур») от ответчика получены следующие документы: Акт № 17 от 14.08.2023 на сумму 1 404 000, 00руб. (Оплата по 1-му этапу договора № 07-ТС/2022 от 16.11.2022 г. (Получение согласия, содержащего технические требования и условия на съезд к участку 50:05:0060138:330); Счет-фактура № 17 от 14.08.2023 на сумму 1 404 000,00руб.: Акт сверки взаимных расчетов за период: 16.11.2022 - 15.08.2023 по Договору № 07-ТС/2022 от 16.11.2022г.; Уведомление от 11.08.2023 об ожидании действий по Договору № 07-ТС/2022 от 16.11.2022г. с приложением принципиальной схемы примыкания; ответ на претензию и ответная претензия от 11.08.2023 с приложением принципиальной схемы примыкания.

В силу п. 4.2. Договора не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика (Исполнителя) документов, указанных в пункте 4.1 Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре, и направляет Подрядчику (Исполнителю) подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и разумным сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и (или) доработки результатов работ Подрядчик (Исполнитель) обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Согласно п. 7 «Этапы выполнения работы» Технического задания (Приложение № 1 к Договору) 1-й этап Договора включает в себя: «Получение Технических требований и условий на устройство съезда присоединения к автомобильной дороге "М-8 (3 - Сергиево-Посадский мр)" на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0060138:330 от балансодержателя дороги (ФКУ «Центравтомагистралъ», «Роставтодор» или др.), на основании разработанной Исполнителем (Подрядчиком) и согласованной с Заказчиком принципиальной схемы примыкания».

Согласно п. 12 «Формы представления материалов проекта планировки территории, требования к оформлению комплектации и передача материалов Заказчику» Технического задания и п. 1 Календарного плана (Приложение № 2 к

Договору) по результатам проведенных изысканий Подрядчик (Исполнитель) передает Заказчику (по 1-му этапу): «Согласованная Заказчиком принципиальная схема примыкания (устройство съезда присоединения к автомобильной дороге) (1 экз. на бумажном носителе и на электронном носителе в формате *PDF, *DWG).

Оригинал Технических требований и условий на устройство съезда присоединения к автомобильной дороге, выданный балансодержателем автомобильной дороги».

В ответ на полученный по истечении срока выполнения работ Акт и Уведомление с приложением принципиальной схемы примыкания, истец направил ответчику мотивированный отказ в приемке работ письмом исх. № 56 от 17.08.2023 (направлено через систему ДИАДОК и Почтой России 18.08.2023), в котором изложил следующие основания отказа в приемке работ: представленная ответчиком схема примыкания не соответствует требованиям истца по следующим основаниям: представленная схема устройства примыкания не отражает ближайшие существующие примыкания к Федеральной автомобильной дороге М-8 «Холмогоры» относительно планируемого примыкания; планируемые примыкания выполнены к земельным участкам с кадастровыми номерами: 50:05:0060138:329 и 50:05:0060138:331 вместо земельного участка с кадастровым номером 50:05:0060138:330 (тогда как в Договоре предусмотрен ЗУ 50:05:0060138:330); отсутствует согласование балансодержателя земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0060138:13 и 50:05:0060138:17, по территории которых планируется строительство съезда и выезда; длина участка разгона (полосы разгона) не соответствует СП 34.13330.2021. а именно согласно таблице 6.7. СП 34.13330.2021 наименьшая длина участка разгона должна составлять 220 метров, тогда как на схеме указано 120 метров.

По вышеуказанным основаниям истец отказал ответчику в согласовании полученной через систему ДИАДОК принципиальной схемы примыкания.

В силу п. 1.2. Договора Стороны пришли к соглашению, что принципиальным для Заказчика и подлежащим оплате по настоящему Договору является конечный результат выполнения работ (оказания услуг), а именно получение Заказчиком всех отчетных материалов и документов, указанных в Техническом здании (приложение № 1 к Договору) и Календарном плане (приложение № 2 к Договору). Исходя из условий Договора копия принципиальной схемы примыкания не является комплектом документов для выполнения условий 1-го этапа Договора.

Таким образом, истец в установленном Договором порядке заявил мотивированный отказ от приемки работ, указанных в Акте № 17 от 14.08.2023 на сумму 1 404 000, 00 руб.

Одновременно, истец отказал в подписании Акта № 17 от 14.08.2023 на сумму 1 404 000, 00 руб. и Акта сверки взаимных расчетов за период: 16.11.2022 - 15.08.2023 по Договору № 07-ТС/2022 от 16.11.2022г., уведомив об этом ответчика через систему ДИАДОК 16.08.2023.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 8.2. Договора Заказчик вправе обратиться в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке с требованием о расторжении настоящего Договора в следующих случаях: 8.2.1.При существенном нарушении Договора Подрядчиком (Исполнителем); 8.2.2.Нарушения Подрядчиком (Исполнителем) сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, более чем на 20 (Двадцать) рабочих дней.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, более чем на 20 (Двадцать) рабочих дней (12.07.2023 истекли 20 рабочих дней после 14.06.2023).

Поскольку истцом доказан факт существенного нарушения условий договора ответчиком, требование истца о расторжении Договора № 07- ТС/2022 от 16.11.2022 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого липа, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае сумма неосвоенного аванса расценивается как неосновательное обогащение ответчика, выразившееся в сбережении им вышеуказанного платежа.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 1 755 000 руб.

В силу п. 7.3.1. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком (Исполнителем) своих обязательств по передаче Заказчику результатов 1-го этапа работ на срок более 30 (Тридцати) рабочих дней. Исполнитель (Подрядчик) обязуется в течение 3 (Трех) дней после получения требования Заказчика вернуть полученный аванс в полном объеме. Просрочка передачи результата работ по 1-му этапу работ но состоянию на 29.08.2023 составила - 114 рабочих дня (с 16.03.2023).

Согласно п. 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком (Исполнителем) своих обязательств по выполнению того или иного этана работ в сроки, установленные Календарным планом, на срок до 10 дней Подрядчик (Исполнитель) обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Заказчика соответствующего уведомления уплатить Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа работ, начиная со дня. следующего после истечения установленного Календарным планом срока исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа работ.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком (Исполнителем) обязательств на срок более 10 дней размер неустойки увеличивается до 1/200 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.5. Договора, в случае нарушения своих обязательств по выполнению работ в объеме, предусмотренном Календарным планом, Подрядчик (Исполнитель) обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Заказчика соответствующего уведомления уплатить Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки с момента направления Заказчиком Подрядчику (Исполнителю) уведомления о ненадлежащем исполнении Подрядчиком (Исполнителем) обязательств по выполнению работ на соответствующем этапе, предусмотренном Календарным планом.

В случае неисполнения Подрядчиком (Исполнителем) обязательств по выполнению работ на соответствующем этапе, предусмотренном Календарным планом, в надлежащем объеме в течение 10 дней размер неустойки увеличивается до 1/200 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств Подрядчиком (Исполнителем) по выполнению работ на соответствующем этапе, предусмотренном Календарным планом, в надлежащем объеме.

Согласно п. 7.6. Договора в случае расторжения Договора по соглашению Сторон в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком (Исполнителем) своих обязательств последний в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания соглашения о расторжении Договора уплачивает заказчику неустойку в размере 5 (пяти) процентов от суммы невыполненных работ, предусмотренных Договором. Неустойка согласно п. 7.6. Договора составила 5 % * 3 510 000,00 руб. = 175 500,00 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки по Договору составила 628 026,75 руб.: неустойку за нарушение срока выполнения 1-го этапа работ в сумме 229 817,25 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения 2-го этапа работ в сумме 111 354,75 руб.; неустойку за нарушение ответчиком своих обязательств по выполнению работ в объеме, предусмотренном Календарным планом, в сумме 111 354,75 руб.; неустойку за

расторжение Договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору в сумме 175 500,00 руб.

Суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. № 7.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.08.2023 по 29.08.2023 в размере 11 515,68 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 29.08.2023 в размере 11 515,68 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 1 755 000 руб. 00 коп. за период с 30.08.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика исследованы судом и признаны необоснованными, в виду следующего.

Заключенный Сторонами Договор является Договором подряда, поскольку его результатом должна быть разработанная ответчиком Проектная и Рабочая документация, График и объем строительных работ, получены Технические требования и условия, Разрешение на строительство.

В силу ст. ст. 702, 703, 720, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательным условием договора подряда является передача подрядчиком заказчику результата выполненной работы.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

В отзыве на исковое заявление ответчик перечисляет свою деятельность, но не приводит доказательств достижения результата указанной деятельности, предусмотренного заключенным Сторонами Договора. Из положений Договора, приложений к нему следует, что в рамках спорных правоотношений выполнение работ производилось с целью получения материального результата - разработки и передачи Заказчику Проектной и Рабочей документации, получения и передачи Заказчику Технических требований и условий, Разрешения на строительство.

В пункте 1.2. Договора Стороны дополнительно согласовали, что принципиальным для Истца является именно результат деятельности ответчика. В связи с изложенным, при разрешении вопроса об основаниях расторжения договора и его последствиях, подлежит применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности ст. 715 ГК РФ.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, более чем на 20 (Двадцать) рабочих дней (12.07.2023 истекли 20 рабочих дней после 14.06.2023). Результат работ по Договору ответчиком достигнут не был. Документы, предусмотренные Техническим заданием и Календарным планом (Приложения № 1 и 2 Договора), ответчик истцу не предоставил. Срок окончания выполнения работ по Договору истек 14.06.2023. В связи с этим истец правомерно заявил отказ от исполнения Договора и потребовал возврата неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 1 755 000,00 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 450.1, 453, 395, 702, 711, 708, 715, 1102,1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 07-ТС/2022 от 16.11.2022

Взыскать с АО "СПЕЙСИНФО ГЕОМАТИКС" (ИНН <***>) в пользу ООО "СИСТЕМНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 755 000 руб., неустойку в размере 628 026 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 11 515 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (1 755 000 руб.) с 30.08.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 973 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин