Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А55-4012/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4012/2024
25 сентября 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2024 года дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга"

к Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области

о взыскании

третье лицо - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"


при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 03.05.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 29.12.2023, диплом, 



установил:

Публичное Акционерное Общество "Россети Волга"  обратилось  в арбитражный суд с иском к  Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области  о взыскании задолженности в сумме 2 913 руб. 61 коп.

Определением суда от 31.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго".

Истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, которое судом приобщено к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 442).

Согласно пункту 167 Правил N 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 8 пункту 2 Правил N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 84 указанных Правил стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пункта 196 Правил N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее по тексту  -  истец)   является  территориальной   сетевой   организацией,   осуществляющей деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2023 сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 14, по факту несанкционированного подключения фонаря уличного освещения, расположенного по адресу: <...> к сетям сетевой организации.

В соответствии с пунктом 19 части 1 и частью 3 статьи 14, пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа, в том числе освещения улиц.

Таким образом, лицом, на стороне которого возникло обязательство из неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии, является ответчик.

06.12.2023 письмом № МР6/121.04/104/4702 в адрес ответчика был направлен счет на оплату, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии физическим лицом (бытовым потребителем), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанного с официального сайта Почта России № 80087791011497.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из императивно установленной методики расчета, сумма стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 30.10.2023 № 18 составляет 2 913,61 руб.

В добровольном порядке оплату задолженности ответчик не произвел, в связи с чем 22.12.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № МР6/121.04/104/5057 (получена ответчиком 03.01.2024), которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

В свою очередь, между ПАО «Самараэнерго» и Администрацией сельского поселения Волжский Утес заключен договор энергоснабжения 01-0618э от 30.12.2022 (действовавший в спорный период) в отношении уличного освещения в с. Комаровка.

На основании Актов разграничения границ балансовой принадлежности №9191 от 15.02.2017 и №9192 от 15.02.2017 указанный договор энергоснабжения заключен в отношении следующих фонарей уличного освещения:

От КТП 1018: фонари на опорах 100/8, 100/10, 200/3, 200/13, 201/8, 202/7, 301/1, 301/7.

От КТП 1017: фонари на опорах 102/1, 102/9, 102/12, 102/1, 200/3, 200/9, 200/15, 200/20, 300/4, 300/7, 300/11, 300/22, 302/11.

При совместной проверке 27.06.2024 установлено, что следующие фонари не находятся под учетом Ответчика, но подключены к сетям Истца:

от КТП 1011: на опорах 101/8 (ФИО4 4), 100/6 (ФИО4 9), 202/6 (ФИО5 27), 300/6 (ФИО4 29), 300/2 (ФИО4 21), 300/9 (ФИО4 35).

От КТП 1013: на опорах 201/3 (ФИО5 35)

От КТП 1017: на опорах 200/20 (ФИО4 57), 200/20 (ФИО4 44).

От КТП 1018: на опорах 100/22 (Садовая 9), 300/9 (Школьная 17), 300/10 (Школьная 19).

Таким образом, у выявленных самовольных подключений отсутствует надлежащее технологическое присоединение и договор энергоснабжения не заключен.

Кроме того, из отзыва Ответчика следует, что он готов произвести оплату, но в ином размере и иной методике расчета, а сам факт самовольного присоединения Ответчик не отрицает.

В отзыве Ответчик указывает, что в отношении спорных фонарей в сетевую компанию были направлены заявки для осуществления технологического присоединения, но стороны не пришли к согласию по стоимости работ, и надлежащее технологическое присоединение не было осуществлено.

Также в отзыве Ответчик подтверждает, что следующие объекты находятся в собственности сельского поселения Волжский Утес, а их монтаж произведен по согласованию с Администрацией:

1) ул. ФИО4 д. 35, фонарь уличного освещения.

2) ул. ФИО5 д. 27, фонарь уличного освещения.

3) ул. Школьная д. 19, фонарь уличного освещения.

4) ул. ФИО4 д. 29, фонарь уличного освещения.

5) ул. ФИО4 д. 44, фонарь уличного освещения.

6) ул. ФИО4 д. 21, фонарь уличного освещения.

7) ул. Садовая д. 9, фонарь уличного освещения.

8) ул. ФИО4 д. 57, фонарь уличного освещения.

9) ул. Школьная д. 17, фонарь уличного освещения.

10) ул. ФИО5 д. 35, фонарь уличного освещения.

11) ул. ФИО4 д. 4, фонарь уличного освещения.

Доводы ответчика о возможности произведения оплаты в ином размере и иной методике расчета подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем. На момент составления акта №18 от 30.10.2023 договорных отношений между участниками процесса не имелось в отношении спорного объекта.

Доводы ответчика о невыполнении процедуры досудебного урегулирования спора, судом отклоняются, поскольку 06.12.2023 письмом № МР6/121.04/104/4702 в адрес ответчика был направлен счет на оплату, 21.12.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № МР6/121.04/104/5057 с приложением доказательств направления корреспонденции ответчику.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено также как и контррасчет исковых требований, размер задолженности не опровергнут.

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1669 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу Публичного акционерного общество "Россети Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 913 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1669 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1