Определение от 12 января 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru/ электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А59-1911/2024
г. Южно-Сахалинск
13 января 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) 01.04.2024 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать её банкротом, ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Решением суда от 31.05.2024 (резолютивная часть объявлена 27.05.2024) ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2 (член саморегулируемой организации Ассоциации СОАУ «Меркурий»), судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества назначено на 18.11.2024 года.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации гражданина.

Определением от 15.07.2025 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, суд утвердил ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника.

Определением от 27.11.2025 завершена процедура реализации имущества должника, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о выплате вознаграждения финансового управляющего на 13.01.2026.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда

Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При обращении с ходатайствами о завершении процедуры реализации имущества должника арбитражные управляющие ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о перечислении денежных средств с депозита суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

ФИО1 внесла на депозит суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему по чеку от 22.05.2024.

Суд установил, что в ходе процедуры реализации имущества ФИО1 обязанности финансового управляющего исполняли два арбитражных управляющих – ФИО2 и ФИО3

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97), подлежащими применению по аналогии, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применительно к рассматриваемому спору суд установил, что в ходе процедуры реализации имущества должника арбитражный управляющий ФИО2 исполняла обязанности финансового управляющего 169 дней в

период с 27.05.2024 по 12.11.2024 (дата обращения с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества), а арбитражный управляющий ФИО3 34 дня – с 15.07.2025 по 18.08.2025 (включительно), по дату обращения с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

При этом в расчёте размера вознаграждения арбитражный управляющий ФИО3 не возражал против иного расчёта, и выплате вознаграждения в меньшем размере.

Исходя из этого, суд устанавливает размер вознаграждения пропорционально продолжительности периода полномочий финансового управляющего ФИО2 в размере 22 888,48 руб., финансового управляющего ФИО3 в размере 2 111,52 руб., и в соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве перечисляет вознаграждение в указанном размере с депозита суда.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перечислить ФИО3 с депозитного счета

Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение в размере 2 111,52

(две тысячи сто одиннадцать рублей 52 копейки) рублей, за счет денежных

средств, внесенных на депозит арбитражного суда в качестве вознаграждения

арбитражному управляющему по чеку от 22.05.2024, по следующим

представленным реквизитам:

Получатель: Арбитражный Управляющий ФИО3 ИНН финансового управляющего540136641427

Р/СЧ 40802810023670001808

НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" ОАО

"АЛЬФА-БАНК" ИНН банка 7728168971 КПП 540743001 БИК 045004774 КР/СЧ 30101810600000000774.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета

Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение в размере 22 888,48

руб. (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей 48 копеек), за

счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда в качестве

вознаграждения арбитражному управляющему по чеку от 22.05.2024, по

следующим представленным реквизитам: Получатель: Арбитражный Управляющий ФИО2 ИНН финансового управляющего 423008172650 Р/СЧ 40802810723510002225

НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" ОАО

"АЛЬФА-БАНК" ИНН банка 7728168971 КПП 540743001

БИК 045004774

КР/СЧ 30101810600000000774.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение

одного месяца со дня вынесения.

Судья В.А. Никифоров