Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А76-39411/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39411/2022
г. Челябинск
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному бюджетному учреждению «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии третьего лица муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, о взыскании 51 371 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 29.12.2023, предъявлен паспорт;

представителя ответчика: ФИО2., действующая на основании доверенности от 09.01.2024, предъявлен паспорт, диплом;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, общество «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» (далее – ответчик, учреждение «ЭВИС») о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в сентябре 2021 года, в размере 47 916 руб. 38 коп., пени в размере 3 455 руб. 51 коп., с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 16.11.2022 по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

Определением суда от 06.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с предъявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на полную оплату задолженности.

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2023.

Определением от 13.04.2023 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 14.06.2023.

В судебном заседании 14.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.06.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 21.06.2023, 19.09.2023, 26.10.2023, 19.12.2023, 19.03.2024, 22.05.2024 судебное разбирательство отложено на 13.06.2024 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – третье лицо, КУИЗО).

В результате неоднократных уточнений размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения за сентябрь 2021 года в размере 47 916 руб. 38 коп., пени в размере 21 359 руб. 65 коп., с последующим начислением пени на сумму долга в порядке, предусмотренном пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание третьего лица, извещенного надлежащим образом о начавшемся разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «УСТЭК-Челябинск» (теплоснабжающая организация, ТСО) и учреждением «ЭВИС» (заказчик, потребитель) заключен контракт на теплоснабжение от 07.06.2021 № Т-611157, по условиям которого ТСО обязуется поставлять заказчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты заказчика, указанные в приложении № 1.1, в объеме, режиме и с качеством, определенными условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему контракту (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.3 цена контракта составляет 1 347 094 руб. 24 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь период действия контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных в Федеральном законе от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.1 контракта).

Согласно пункту 7.2 контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30% контрактной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате расчетных документов, ТСО вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 8.2 контракта).

В соответствии с пунктом 12.1 контракт заключен на срок по 31.12.2021 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2021 до момента заключения контракта регулируются условиями настоящего контракта.

Объектами теплоснабжения являются комплекс зданий ул. Молодогвардейцев, 3, и теплотрасса до прибора учета к комплексу зданий ул. Молодогвардейцев, 3 (приложение № 1.1 к контракту).

Соглашением от 12.10.2021 контракт на теплоснабжение от 07.06.2021 № Т-611157 расторгнут.

Стороны пришли к соглашению, что действие контракта от 07.06.2021 № Т-611157 прекращается с 01.10.2021. Настоящее соглашение о расторжении сохраняет свою силу до полного расчета заказчиком за отпущенную тепловую энергию (пункты 1, 4 соглашения).

В период действия контракта истцом осуществлена поставка тепловой энергии и теплоносителя на указанные выше объекты ответчика, что последним не оспаривается.

Теплоснабжающая организация после расторжения контракта произвела корректировку начислений платы за весь период действия контракта и предъявила к оплате счет-фактуру за фактически поставленную в сентябре 2021 года тепловую энергию и теплоноситель, которая потребителем не оплачена.

Общество «УСТЭК-Челябинск» направило в адрес учреждения «ЭВИС» претензию от 20.12.2021 № ТС/13569/21 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «УСТЭК-Челябинск» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленную в сентябре 2021 года тепловую энергию и теплоноситель составила 47 916 руб. 38 коп.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика касательно полной оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя со ссылкой на пункт 2 соглашения о расторжении контракта от 12.10.2021 судом отклоняются.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за период с января по сентябрь 2021 года, ведомости отпуска, акты приема-передачи, месячные отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомость о суточных параметрах теплоснабжения за период с 29.04.2021 по 30.09.2021.

Ответчиком в обоснование своей позиции представлены платежные поручения от 11.06.2021 № 351106, от 11.06.2021 № 351105, от 11.06.2021 № 351104, от 11.06.2021 № 351103, от 15.10.2021 № 616828, копия акта сверки за период с января по октябрь 2021 года.

Из анализа представленных сторонами письменных документов следует, что ответчиком произведена оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по май 2021 года включительно, оплата за сентябрь 2021 года учреждением «ЭВИС» не произведена.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено, иного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возражения ответчика о полной оплате стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, опровергаются представленными учреждением «ЭВИС» платежными документами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.03.2024 в размере 21 359 руб. 65 коп., с последующим начислением пени, начиная с 15.03.2024 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии и теплоноситель подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене уточненного иска 69 276 руб. 03 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 771 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 046 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2022 № 75079.

На основании изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» задолженность в размере 47 916 руб. 38 коп., пени в размере 21 359 руб. 65 коп., с последующим начислением пени на сумму долга за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 15.03.2024 по день фактической уплаты долга, а также 2 046 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 725 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.