Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А33-7079/2019

425/2020-174528(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2020 года Дело № А33-7079/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского

муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

Эвенкийский район, п. Тура)

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального

комплекса» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (ИНН <***>, адрес:

6600127, г. Красноярск),

- муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские

теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Тура). в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2019, ФИО2

А., представителя по доверенности от 01.08.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 20.01.2020 № 4, Рыбка

Н.Ю., представителя по доверенности от 30.09.2019,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд»:

ФИО4, представителя по доверенности от 01.01.2020,

от третьего лица - муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района

«Илимпийские теплосети»: ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запольской

К.А.,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) о взыскании 30 509 204 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены: общество с ограниченной

ответственностью «ТрансТрейд», муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети».

18 июня 2019 года в суд поступил отзыв ответчика с документами в обоснование возражений по иску.

Определением от 19.06.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 16.08.2019. Протокольным определением от 16.08.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 29.09.2020. Протокольным определением от 26.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 23.10.2019. Протокольным определением от 23.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 12.12.2019. Протокольным определением от 12.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 28.01.2020. Протокольным определением от 28.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 01.04.2020. Определением от 27.03.2020 изменена дата судебного заседания на 15.05.2020. Протокольным определением от 25.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 26.06.2020.

25.06.2020 от истца поступили дополнительные пояснения, расчет, отзыв, приобщены к материалам дела. Для изучения новых документов от истца ответчиком, третьим лицом и судом, с учетом ходатайство ответчика в соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 06.07.202. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал. Сторонами и третьими лицами в дело представлены письменные доводы и отзывы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (заказчик) и государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (поставщик, ответчик) на основании аукциона в электронной форме от 09.02.2018 № 0519300006218000001-1 заключен контракт от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти (контракт).

В соответствии с контрактом поставщик обязуется в обусловленный контрактом срок произвести поставку, хранение и отпуск нефти сырой в количестве и ассортименте согласно техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 2.1. контракта поставка товара производится поставщиком в п. Тура в объеме 12 500 тонн в срок до 30.06.2018.

Поставка товара осуществляется на условиях франко-склада поставщика в п. Тура. При этом поставщик еженедельно (каждый понедельник) в период с 15.05.2018 до 30.06.2018 письменно сообщает заказчику информацию о ходе доставки с содержанием сведений о количестве, местонахождении отправленного товара, ориентировочной дате его доставки в п. Тура (п. 2.2. контракта).

Пунктом 2.3. контракта установлено, что обязанность по хранению нефти в п. Тура лежит на поставщике и входит в стоимость контракта на срок до полного выбора нефти заказчиком с места ее хранения.

Пунктом 2.4. контракта установлено, что в случае сдачи нефти на хранение третьему лицу поставщик предоставляет заказчику в срок до 01.06.2018 копию договора на хранение нефти.

В силу пункта 2.5. контракта вывоз товара с мест хранения осуществляется силами и средствами заказчика по мере собственных потребностей путем самовывоза со складов, указанных поставщиком в п. Тура с предварительным уведомлением поставщика. Поставщик обязан обеспечить присутствие своего представителя для осуществления отпуска товара заказчику ежедневно по рабочим дням.

Пунктом 2.6. установлено, что обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара заказчику с мест хранения нефти в п. Тура для вывоза на котельные с подписанием товарно-транспортной накладной, выставлением счета-фактуры

и передачей документации, подтверждающей качество партии товара, содержащего информацию о месторождении нефти и ее физико-химических свойств, указанных в приложении № 1 к контракту.

Партией товара считается количество нефти, отпущенное заказчику за один запланированный вывоз из мест хранения нефтепродуктов, отраженный в товарно- транспортной накладной (п. 2.7. контракта).

В соответствии с п. 3.4. контракта приемка отпущенного товара оформляется подписанными обеими сторонами товарно-транспортной накладной. Уполномоченным от заказчика считается лицо, действующее на основании доверенности, выданной заказчиком.

Цена контракта определена в п. 4.1. и составляет 512 500 000 руб. с учетом НДС в размере 78 177 966 руб. 10 коп. Цена за одну тонну товара составляет 41 000 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.4. контракта в стоимость товара включены все затраты, связанные с поставкой (в т.ч. стоимость товара с НДС, хранения до полного выбора нефти, страховку, перевалку, отпуск нефти, транспортные услуги и иные расходы связанные с предметом настоящего контракта).

Порядок оплаты поставленного товара предусмотрен п. 4.5. контракта, где указано следующее:

- в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки до мест хранения в п. Тура всего объема нефти в соответствии с п. 2.1. настоящего контракта в размере 55% от цены контракта, указанной в п. 4.1. настоящего контракта в сумме 281 875 000 руб.;

- до 30.09.2018 в размере 20% от цены контракта в сумме 102 500 000 руб.; - до 01.04.2019 в размере 25% от цены контракта в сумме 128 125 000 руб.

Пунктом 10.1. контракта установлена подсудность споров связанных с исполнением контракта Арбитражному суду Красноярского края.

В целях исполнения своих обязательств по Контракту, ГП КК «ЦРКК» 21.02.2018 заключило Договор на поставку, хранение и отпуск сырой нефти № 31806142450 с ООО «ТрансТрейд». Приемка нефти на хранение Истцом осуществлена по гарантийному письму ООО «ТрансТрейд» № 145 от 19.06.2018.

25.06.2018 ООО «ТрансТрейд» осуществило поставку сырой нефти в п. Тура, о чем был составлен Акт поставки товара, подписанный между ООО «ТрансТрейд» и ГП КК «ЦРКК».

Между ГПКК «ЦРКК» и МП ЭМР «Илимпийские теплосети» подписан акт поставки товара от 25.06.2018, которым стороны подтвердили поставку в п. Тура определенного контрактом товара в количестве 12 500 тонн:

20,169 тонн 25.03.2018 (ТН № 466 от 25.03.2018);

427,90 тонн 12.04.2018 (ТН № 467, № 469 от 12.04.2018); 90,852 тонн 18.04.2018 (ТН № 473 от 18.04.2018);

44,526 тонн 26.04.2018 (ТН № 472 от 26.04.2018); 111,110 тонн 27.04.2018 (ТН № 635 от 27.04.2018); 89,621 тонн (ТН № 639, № 647 от 07.05.2018);

64,015 тонн 08.05.2018 (ТН № 648, № 649 от 08.05.2018); 89,621 тонн 14.05.2018 (ТН № 643, № 650 от 14.05.2018); 805,045 тонн 17.05.2018 (ТН № 644 от 17.05.2018);

10757,141 тонн 21.06.2018 товар размещен на хранении в резервуарах РВС 1000 № 32,23,30,26,31,29,25,21,42,39,41, в резервуарах РВС 2000 № 40 МП ЭМР «ЭНП» в целях последующего выбора нефти сырой заказчиком в соответствии с условиями контракта.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, поставка всего объема товара окончена 25.06.2018. 25.06.2018 МП ЭМР «Илимпийские теплосети» и ГП КК «ЦР КК» подписан акт поставки товара, содержащий информацию о количестве товара и конкретных резервуарах его размещения, согласно которому товар размещен на хранение в резервуарах РВС 1000 № 32, 23, 30, 26, 31, 29, 25, 21, 42, 39, 41, в

резервуарах РВС 2000 № 40. Общее количество переданных МП ЭМР «Илимпийские теплосети» нефти согласно акту составляет 12 500 тон.

27.08.2018 истцом направлено ответчику письмо № 436, из которого следует, что с 28.08.2018 года отпуск нефти в адрес Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» будет прекращен до заключения договора хранения либо с государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ответчиком) либо с Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (третье лицо).

В письме от 07.09.2018 № 1297 ГП КК «ЦР КК» просило МП ЭМР «Илимпийские теплосети» сообщить стоимость хранения и отпуска 1 (одной) тонны нефти за один день хранения силами МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт», указав, что в целях недопущения возникновения чрезвычайной ситуации (срыв отопительного сезона) на территории п. Тура Эвенкийского муниципального района государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» предполагает заключить с муниципальным предприятием Эвекийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» договор на оказание услуг по хранению и отпуску с хранения нефти сырой в объеме 10757,141 тонн на общий срок хранения - до 30 мая 2019 года.

20.11.2018 истцом ответчику направлено Письмо № 638 с указанием на то, что нефть не будет отпускаться даже при условии создания такими действиями угрозы срыва отопительного сезона

Между Истцом и Ответчиком 10.09.2018 подписан Договор № 288ХР о хранении в течение 10 дней (до 21.09.2018.) и 03.10.2018 подписан Договор № 302ТХР о хранении на 12 дней на общий объем 2 363 тонн нефти. Ответчиком обязательства по оплате по данным договорам исполнены.

22.11.2018 ответчик направил в адрес истца письмо № 1898 с указанием на неправомерность отказа истца отпускать нефть сырую в случае не заключения договоров хранения на условиях истца.

Истец, ссылаясь на то, что с учетом заключенного контракта между МП ЭМР «Илимпийские теплосети» и ГП КК «ЦР КК», обязанность по обеспечению хранения возложена на ГП КК «ЦР КК»., просит взыскать с ответчика стоимость услуг хранения в размере 30 509 204 руб. 76 коп., указав в расчёте следующее:

«Согласно постановлению Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края от 01.11.2017 № 554-п «Об установлении тарифов на услуги по хранению нефтепродуктов, предоставляемые муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» на 2018 год» в Туринском филиале установлен тариф с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 4 223 руб. 90 коп. с учетом НДС.

Общее количество поставленной на хранение нефти договора перевалки между ООО «ТрансТрейд» и МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» № 199 от 05.06.2018составляет 11 091,018 тонн. (Решение суда по делу А33-27534/2018).

Истец был вправе начислить тариф за 2018 в размере 11 091,018тонн * на тариф 4 223,90 рублей, что составляет сумму 46 847 351 рублей. С учетом социальной значимости поставленной нефти, а также с учетом неоднократного ведения переговоров на административном уровне, МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» начисляет за хранение сумму за фактически выбранную с хранения нефть.

В период с 25.06.2018 по 31.12.2018 осуществлена выборка нефти в количестве 4 436,073 тонн. Именно за фактически оказанные услуги по хранению, сумма расчета за 2018 составляет: Стоимость данной услуги в 2018 году составила 4 436,073тн*4 223,90руб.= 18 737 528,74 рублей с НДС. В октябре, сентябре 2018 года между МП ЭМР «ЭНП» и ГП КК «ЦРКК» заключены договоры на оказание услуг по хранению и отпуску нефти № 288ТХР от 10.09.2018, № 321ТХР от 30.10.2018 на общий объем 2 363 тонн, и общей стоимостью договора 9 981 076,50 рублей.

На 01.01.2019 ГП КК «ЦРКК» не произвело оплату данных услуг в сумме 8 756 452,24 рублей (18 737 528,74 рублей- 9 981 076,50 рублей) за 2018год.

Период 2019 год. Согласно Постановлению Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края от 17.12.2018 № 521-п «Об установлении тарифов на услуги по хранению нефтепродуктов, предоставляемые муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» на 2019 год» в Туринском филиале установлен тариф с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 3 268,66 рублей с учетом НДС. На дату подачи искового заявления не заключен договор на оказание услуг по хранению и отпуску нефти. Фактически на хранении на нефтебазе п. Тура размещено по состоянию на 01.01.2019 6 654,945 тн * 3 268,66 (тариф) =21 752 752,52 рублей. Всего за период сумма неосновательного обогащения составила: 8 756 452,24 + 21 752 752,52 = 30 509 204,76 (тридцать миллионов пятьсот девять тысяч двести четыре) рубля 76 копеек.».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии со статьей 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями. 2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

В соответствии со статьей 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 30 509 204 руб. 76 коп., возникшее на стороне ответчика в связи неоплатой хранения истцом нефти, поставленной ответчиком МП ЭМР «Илимпийские теплосети» по контракту от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Отношения ответчика и МП ЭМР «Илимпийские теплосети» возникли из государственного контракта и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ, а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно части 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что по существу между сторонами имеется спор о возникновении у ответчика обязательства по оплате стоимости хранения нефти, поставленной МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в рамках от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18.

При этом, суд принимает как обоснованный довод ответчика о том, что истец стороной контракта 20.02.2018 не является и данный контракт не может регулировать возможные отношения между истцом и ответчиком.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю.

Согласно п.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 510 ГК РФ предусмотрено, что если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Пункт 1 статьи 513 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 8. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений ГК РФ о договоре поставки" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком своевременно были исполнены обязательства предусмотренные контрактом от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 по поставке нефти.

Из Контракта следует, что Поставщик обязуется произвести поставку и отпуск сырой нефти. Согласно пунктам 2.1, 2.2 Контракта, поставка товара производится поставщиком в п. Тура в количестве 12 500 тонн в срок до 30.06.2018 на условиях франко-склад поставщика в п. Тура, что среди прочего означает исполнение обязанности по поставке и переход права собственности от Поставщика к Заказчику с момента поступления на склад в п. Тура.

Иных сроков поставки в Контракте не согласовано. В силу п.2.1. Контракта Поставщик обязан в срок до 30.06.2018 поставить (передать) Заказчику товар, а Заказчик в срок до 30.06.2018 – принять товар в соответствии с условиями договора со склада поставщика в п.

Тура или третьего лица, в том случае, если товар передан на хранение. Таким образом, из раздела 2 Контракта от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 следует, что поставка товара (нефти) производится путем его доставки на склад поставщика в п. Тура (п.2.1. Договора) и дальнейшего выбора нефти с места хранения (со склада Поставщика) Заказчиком (п.2.3, 2.7 Договора) то есть сторонами согласован поставка в форме выборки товара покупателем. Учитывая, что выборка является одной из форм предоставления товара в распоряжение Покупателя, она также должна была быть произведена заказчиком в срок установленный в Контракте – до 30.06.2018. Товар (нефть сырая) поставлен и размещен в резервуарах истца в п. Тура 25.06.2018. Согласно пункту 5.3 Контракта, Поставщик вправе требовать своевременного подписания акта приема-передачи Товара. Ответчиком и Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» подписан Акт поставки товара от 25.06.2018, содержащим информацию о количестве товара и конкретных резервуарах, где он размещен. Таким образом, поставка всего объема товара окончена 25.06.2018. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ, п.5.2 Контракта). Согласно пункту 2.5 контракта, вывоз товара с мест хранения осуществляется силами и средствами заказчика (Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети») по мере собственных потребностей путем самовывоза со складов, указанных поставщиком в п. Тура. Пунктом 2.8 Контракта право собственности на товар переходят от поставщика к заказчику с момента передачи товара заказчику с мест хранения. Срок поставки определен только в п. 2.1. в Контракта - не позднее 30.06.2018, иным способом срок выборки не определен, в том числе и ссылкой на событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон. Установлено и не отрицается сторонами, что в пределах установленного контрактом срока поставки, до 30.06.2018 года, товар поставлен Поставщиком в согласованное контрактом место - склад ГСМ в п. Тура, а покупатель (заказчик) осведомлен о поставке товара. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность поставщика по поставке товара была исполнена в пределах установленного контрактом срока – не позднее 30.06.2018.

Суд признает обоснованным довод ответчика, что с ответчик с момента исполнения условия Контракта о поставке нефти на условиях франко-склад п. Тура не имеет какой-либо правовой возможности повлиять на сроки и сам факт исполнения обязанности по выборке товара Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» с мест хранения.

Также, суд принимает во внимание, что фактические действия между истцом и Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» указывают на сложившиеся между ними отношения по хранению товара: обращение Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» к истцу с просьбой выдать 6 453 тонны нефти (Письмо Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» № 1564 от 04.09.2018), совместные замеры нефти (Акт от 26.12.2018 замеров остатков нефти в емкостях), перемещение Товара (Письмо истца № 170 от 29.03.2019 в адрес Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» о праве направить своего представителя для участия в перемещении находящейся на хранении нефти).

Суд также признает обоснованным довод ответчика о том, что для услуг по хранению и складированию нефти императивно установлен классификатор ОКПД2 52.10.12.110. Информационная карта электронного аукциона закупки № 051930000621800001, по результатом которой был заключен контракт от 20.02.2018 между ГП КК «ЦРКК» и МП ЭМР «ИТС», содержит иной классификатор объекта закупки ОКПД2 06.10.10.100, что соответствует - Товары, «нефть сырая». Иных значений классификаторов ОКПД2,

указывающих, что в рамках контракта должны быть оказаны дополнительные услуги, в т.ч. хранение, закупочная документация не содержит. Информационная карта по закупке № 0519300006218000001 также не содержит информацию о количестве поставляемого товара, объеме выполняемых услуг, оказываемых услуг - «в соответствии с Техническим заданием». Техническое задание не содержит сведений о дополнительных услугах в виде услуг хранения, но содержит указание, что предметом закупки является только поставка нефтепродуктов.

Исходя из представленных в материалы дела документов и полученных в ходе судебных заседаний объяснений следует, что у ответчика отсутствовала, как вытекающая из какого- либо договора, так и из указанных истцом оснований, обязанность по хранению нефти, а следовательно, и обязанность по ее оплате. Соглашение об этом не достигнуто, а из действий ответчика не следовала обязанность по оплате хранения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента подписания акта поставки товара от 25.06.2018 поставщик считается исполнившим свои обязательства – поставка товара осуществлена в п.Тура, место согласованное в контракте, товар предоставлен в распоряжение покупателя, то есть товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче, что подтверждается подписанием между ответчиком и муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» акта поставки товара, в связи с чем основания для отнесения на ответчика расходов по хранению нефти отсутствуют.

С учетом предмета и основания исковых требований, заявленных истцом, и возражений ответчика, с учетом обстоятельств дела, представленных в дело доказательств в совокупности судом признаются обоснованными и учитываются при принятии решения все доводы и доказательства, представленные сторонами. Доводы ответчика о необоснованности размера неосновательного обогащения, заявленного истцом, судом не оцениваются в связи с отказом в удовлетворении требований, на основании того, что исковые требования к ответчику не доказаны по обязательству оплачивать хранение.

Таким образом, учитывая все представленные в дело пояснения сторон и документы в обоснование доводов следует, что обязательства ответчика по хранению или неосновательного обогащению по отношению к истцу не доказаны, договор хранения не заключен, в договорах поставки цена хранения не указывалась, возложение обязанностей на по хранению на поставщика противоречит договоренностям по поставке и условиям цены поставок. Истец стороной контрактов не являлся, существо обязательств определяется сторонами договора. Само по себе указание в договорах поставки об обязанности поставщика по хранению не влияют на возникновение такой обязанности у ответчика в с спорных правоотношениях с истцом. Документация о закупке не содержала информацию о цене хранения. Суд признает обоснованными доводы ответчика против обязательств оплаты хранения в том числе, с учетом временного периода выборки товара которые не зависит от ответчика, а также с учетом целей поставки и лица которому поставлен товар.

Независимо от указанных оснований отказа в иске следует признать одним из оснований для отказа в иске, отсутствие согласия и договоренностей истца с ответчиком о цене хранения определяемой не сторонами отношений по хранению, поскольку ответчик, заключая договоры, не мог знать и предполагать о его обязанностях по будущему хранению товара, даже владея информацией через публикацию тарифов о ценах такого хранения устанавливаемой администрацией. Как следствие отсутствие доказательств обязательств ответчика по хранению перед истцом, ответчик обоснованно ссылался на отсутствие у него возможности влиять и определять объемы и периоды хранения спорного товара, которые влияю на доказывания расчета требований. При рассмотрении дела истцом не представлено обоснованных доказательств и доводов против возражений ответчика по иску о взыскании неосновательного обогащения за хранения товара. Учитывая все спорные обстоятельства, суд признает достаточными и обоснованными доводы ответчика для отказа в иске истцу к

заявленному ответчику по предмету и основанию иска по обязательствам хранения и неосновательного обогащения. Все иные вопросы спорных правоотношений между иными лицами не входят в пределы доказывания по настоящему делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» из федерального бюджета 13 499 руб. государственной пошлины, уплаченной по п.п № 212 от 26.02.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Г.Г. Петроченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.05.2020 3:47:27

Кому выдана Петроченко Геннадий Геннадьевич