Резолютивная часть решения от 12 ноября 2019 г. по делу № А76-21284/2019Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А76-21284/2019 г. Челябинск 12 ноября 2019 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал СТ-Инвест», ОГРН <***>, г. Миасс, к муниципальному унитарному предприятию «Архитектурнопланировочный центр Миасского городского округа», ОГРН <***>, г. Миасс, ликвидатору муниципального унитарного предприятия «Архитектурнопланировочный центр Миасского городского округа» ФИО2, г. Миасс, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Миасского городского округа, ОГРН <***>, г. Миасс, о взыскании долга в размере 139 013 руб., об обязании совершить действия, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 - представитель, действующий на основании доверенности от 14.06.2019 № 11, личность удостоверена паспортом (до перерыва); ФИО4 – представитель, действующий на основании доверенности от 08.08.2019 № 14, личность удостоверена паспортом (после перерыва); от ответчика 1 - МУП «АПЦ МГО»: не явились, извещены; от ответчика 2 - ликвидатора МУП «АПЦ МГО» ФИО2 – не явился, извещен; от третьего лица: не явились, извещены. Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Принять частичный отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «Урал СТ-Инвест» от исковых требований в части обязания ликвидатора МУП «АПЦ МГО» включить ООО «Урал СТ-Инвест» в реестр требований кредиторов с суммой долга по договору от 30.03.2017 № 88 в размере 139 013 руб. и об обязании ликвидатора МУП «АПЦ МГО» выплатить ООО «Урал СТ-Инвест» присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ. В указанной части производство по делу прекратить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Архитектурнопланировочный центр Миасского городского округа», ОГРН <***>, г. Миасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал СТ-Инвест», ОГРН <***>, г. Миасс, неосновательное обогащение в размере 139 013 (Сто тридцать девять тысяч тринадцать) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170 (Пять тысяч сто семьдесят) руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья И.С. Шаяхметов В полном объеме решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, размещено на сайте суда в сети «Интернет» и направлено в адрес лиц, участвующих в деле по почте в установленный законом срок. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "УРАЛ СТ-ИНВЕСТ" (подробнее)Ответчики:МУП "АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЙ ЦЕНТР МИАССКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (подробнее)Судьи дела:Шаяхметов И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |