Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А56-107585/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107585/2019
11 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРЬГОРСТРОЙ" (адрес: Россия 170002, г.Тверь, пр.Чайковского 27/32, оф.315, ОГРН: 1136952002990 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб СИНОПСКАЯ 50А/А, ОГРН: 1037843105233);

о взыскании 20842781 руб. 75 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.09.2019;

установил:

ООО «ТВЕРЬГОРСТРОЙ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПОМОЩЬ» (далее ответчик) 20095000 руб. страхового возмещения, 747781 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 15.09.2019 и, начиная с 16.09.2019, по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

16.10.2018 года между сторонами был заключен Договор страхования имущества юридических лиц № Ml78210-13-18 (далее Договор страхования), согласно которому было застраховано имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности: жилое здание (жилой дом) площадью 368 кв. м., расположенное по адресу: <...> (далее Дом).

Договор страхования заключен на основании Правил страхования имущества юридических лиц от 27.06.2005 г. (в ред. от 13.11.2018).

По утверждению истца 07.12.2018 года на указанном объекте произошел страховой случай - пожар, в результате которого застрахованному имуществу был причинен значительный ущерб.

14.12.2018 года отделом надзорной деятельности по Клинскому району ГУ МЧС России в адрес Генерального директора ООО «Тверьгорстрой» ФИО4 было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара за отсутствием события преступления, согласно п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

11.01.2019 года Истец направил в адрес Ответчика заявление, в котором просил предоставить необходимую информацию в связи с отсутствием страхового возмещения.

25.01.2019 года экспертной организацией ООО «Центр экспертизы» было проведено независимое исследование оценки среднерыночной стоимости имущественного ущерба, причиненного в результате пожара.

В соответствии с экспертным заключением № 2398И19 от 07.02.2019 года составленным ООО «Центр экспертизы», размер ущерба, причиненного застрахованному объекту, составляет денежную сумму в размере 20095000 р.

28.01.2019 года Истец подал Ответчику заявление о страховом событии по форме, установленной страховой компанией.

08.02.2019 года Истец направил Ответчику повторное заявление с требованием выплаты страхового возмещения.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованными доводы ответчика, приведенные им в отзыве.

Согласно п. 1.1 Договора страхования, Страховщик обязуется за предусмотренную страховую премию при наступлении страхового случая возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) убытки, возникшие в результате страхового случая с застрахованным имуществом, расположенным по адресу: <...> (Приложение № 2 к Договору страхования).

Как следует из заявления на страхование имущества юридических лиц (Приложение № 2 к Договору страхования) объектом страхования является жилое здание, имеющее 3 этажа, газовый котел, нагревательные приборы - радиаторы, конструктивные особенности помещения: стены - кирпич, кровля-металлочерепица, перекрытия - сборные железобетонные, внутренние перегородки - кирпич. Из технического паспорта следует, что дом имеет следующий размер: 14,9 x11,5 метров, площадь дома 368 кв.м. /л.д. 13-25/.

Пунктом 2.1. Договора страхования, предусмотрено, что страховым риском в частности является «Огонь». Под данным риском понимается ущерб, нанесенный застрахованному имуществу пожаром.

Согласно п.п «ж», «л» п. 5.2. Договора страхования Страхователь обязан: при наступлении события, квалифицируемого Страхователем как страховой случай, немедленно сообщить о нем в компетентные органы, предоставить Страховщику всю доступную информацию и документацию, позволяющую судить о причинах, ходе, последствиях страхового случая, характере и размерах причиненного ущерба.

В соответствии с п. 10.1 Правил страхования страховое возмещение может быть выплачено после того как будут установлены причины и размер убытка от событий, предусмотренных договором страхования.

Страхователь обязан предоставить Страховщику заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов, подтверждающих причины и размер убытка.

Судом установлено, что на сегодняшний день все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные ОНД ГУ МЧС России по Клинскому району Московской области, по факту пожара 07.12.2018 года отменены. Окончательного процессуального решения о причинах пожара нет.

По материалам проверки по факту пожара 07.12.2018 года по адресу <...> /т.2./, установлено, что пожаром был поврежден дом, размером 8x8 метров, двухэтажный с мансардой, шлакоблочный, оштукатуренный, кровля - металлочерепица, отопление -электрическое, газифицированный.

То есть факт повреждения застрахованного имущества - жилого здания, имеющего 3 этажа, газовый котел, нагревательные приборы - радиаторы, конструктивные особенности помещения: стены - кирпич, кровля-металлочерепица, перекрытия - сборные железобетонные, внутренние перегородки - кирпич. Размером 14,9 x11,5 метров, площадью дома 368 кв.м., по делу не доказан.

Следовательно страховой случай по условиям Договора страхования, Правил страхования имущества юридических лиц не наступил. У Страховщика не возникло обязанности по страховому возмещению.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы по уплате госпошлины согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.