Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А13-3042/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3042/2024
город Вологда
25 апреля 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завалиной А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агромилк» основного долга в сумме 4 051 341 руб. 20 коп., при участии от истца ФИО2 по доверенности от 09.04.2024,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агромилк» (далее – общество) основного долга в сумме 4 051 341 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки от 29.08.2020 № ГСН 01-20.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 25 апреля 2024 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки от 29.08.2020 № ГСН 01- 20, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить горюче-смазочные материалы (далее – товар, ГСМ), с соблюдением порядка, предусмотренного договором.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит оплату товара

согласно спецификациям.

В пункте 1 приложения от 05.10.2021 № 2 стороны дополнили пункт 4 договора следующим условием: поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа 30 дней с момент поставки, товарный кредит в размере один миллион рублей.

Пунктом 4 спецификации от 19.09.2023 № 6А предусмотрена оплата по факту поставки.

Предприниматель во исполнение договора поставило в адрес общества товар на основании универсальных передаточных документов (л.д. 26-37), подписанных сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 051 341 руб. 20 коп.

Предприниматель претензией от 24.01.2024, направленной 31.01.2024 по юридическому адресу ответчика, потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16261291861409, сформированным на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия вручена ответчику 07.02.2024.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 4 051 341 руб. 20 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 051 341 руб. 20 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 13.03.2024 № 21 уплачена государственная пошлина в сумме 43 257 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 640 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромилк» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 11.02.2011 за основным государственным регистрационным номером 1117746089009, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 28.07.2020 за основным государственным регистрационным номером 320352500025621, ИНН: <***>, место жительства: <...>) основной долг в сумме 4 051 341 руб. 20 коп., а также 43 257 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова