Решение от 7 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54994/2025
08 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕМДОРСТРОЙТЕХ СПб"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская

экологическая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017,

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.09.2024

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.01.2025

установил:

ООО «РЕМДОРСТРОЙТЕХ СПб» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Санкт-Петербургская экологическая компания» (далее – ООО «СПЭК») о взыскании 2 793 600 рублей стоимости оказанных транспортных услуг, 119 519, 44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период до 06.06.2025, и далее до момента исполнения обязательства, 112 394 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на отсутствие в материалах дела актов об оказанных услугах и выставленных истцом счетов для оплаты. Также ответчик указывает на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по УПД № 87 от 15.04.2025 такие проценты рассчитаны с 23.04.2025 при том, что данный УПД был подписан ООО «СПЭК» только 28.04.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «РЕМДОРСТРОЙТЕХ СПб» (Перевозчиком) и ООО «СПЭК» (отправителем) заключен договор на оказание транспортных услуг от 27.04.2024 № 05 (далее – Договор), согласно которому оказываются транспортные услугу автомобильным транспортом.

Услуги по перевозке могут оказываться Перевозчиком с привлечением третьих лиц (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата производится на основании счетов на оплату, актов оказанных услуг, подписанных сторонами.

Направленные Перевозчиком акты Отправитель должен подписать в течение пяти дней либо в такой же срок представить мотивированный отказ. Если такой отказ не последовал, услуги считаются принятыми и подлежат оплате (пункт 3.4 Договора).

Сторонами согласовано, что услуги оплачиваются из расчета 2700 рублей за один час работы автотранспорта.

Оплата услуг производится в течение пяти дней после выставления счета.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены товарно-транспортные накладные, а также представлены подписанные ответчиком универсальные передаточный документы на сумму 9 482 750 рублей.

Как указывает истец, ему оплачены услуги в размере 6 641 150 рублей.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 04.06.2025, согласно которому задолженность ответчика составляет 2 793 600 рублей.

При таком положении суд считает доказанным наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате услуг на сумму 2 793 600 рублей, а доводы ответчика о непредставлении актов и счетов несостоятельными.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности или иного ее размера.

При таком положении основной долг взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а согласно пункту 4 названной статьи Кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает уплату неустойки за нарушение сроков оплаты услуг.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за период до 06.06.2025.

Возражая против расчета процентов, ответчик своего расчета не представил.

Судом рассчитаны проценты за период до 05.12.2025. Проценты с 07.06.2025 по 05.12.2025 составляют 250 888, 24 рублей.

Таким образом, всего взыскиваются проценты в размере 370 407, 68 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Кроме того, поскольку от взыскиваемой суммы 3 164 007, 68 рублей госпошлина составляет 119 920 рублей, недостающая сумма государственной пошлины в размере 7 526 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская экологическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМДОРСТРОЙТЕХ СПб» 2 793 600 рублей основного долга, 370 407, 68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период по 05.12.2025, и далее с 06.12.2025 на сумму долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ до момента исполнения обязательства, 112 394 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская экологическая компания» в доход федерального бюджета 7 526 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.