Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А45-1251/2021

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1251/2021
г. Новосибирск
18 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Новый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 1425793 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Новый город" (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 2411014 рублей 42 копеек.

Впоследствии исковые требования уменьшены до суммы основного долга за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 1425793 рублей 96 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования   поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом иск не признал, указал  на отсутствие задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 между АО «Сибирская энергетическая  компания» (ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Новый город" (абонент) заключен договор ресурсоснабжения №622000619 (далее – договор), предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом приобретенной (потребленной) в закрытых системах теплоснабжения: тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения (коммунального ресурса), вентиляции (при наличии) на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 5.2. договора выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию по настоящему договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований законодательства к осуществлению расчетов за расчеты, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Оплата производится самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 8.1. договора.

Расчетный период - месяц.

Ответчиком обязанность по оплате потребленного ресурса исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 составляет 1425793 рублей 96 копеек.

В адрес ответчика были направлена претензия №Исх-7/4-104619/20-0-575 от 16.11.2020 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, количество и стоимость поданного ресурса  подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами и расшифровками к ним.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что истцом в заявленный период поставлено ресурса на общую сумму  2074256 рублей 14 копеек, что подтверждается, по мнению ответчика, универсальными передаточными документами №11-092020-1622000619 от 30.09.2020 и №11-102020-1622000619 от 31.10.2020, данная сумма оплачена ответчиком в полном объеме. Судом данный довод отклоняется исходя из следующего.

 Согласно п. 42(1), 42 (2) Правил № 354, Постановлению Правительства Новосибирской области № 211-п от 14.07.2016г. оплата за отопление производится по среднемесячному объему потребления за предыдущий год, в первом квартале года, следующим за расчетным годом, делается корректировка. Учитывая тот факт, что исполнитель коммунальных услуг в многоквартирном доме фактически является посредником между гражданами и ресурсоснабжающей организацией, размер обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией не может быть больше чем, обязательства граждан, если бы они платили напрямую ресурсоснабжающей организации.

В многоквартирных домах по адресам ул. Ясный берег, 9, 11 общедомовой прибор учета отсутствует, расчет на нужды отопления производится по нормативам потребления. В многоквартирных домах по адресам ул. Ясный берег, 6 и ул. ул. Чулымская 1-я, 112/4 имеются общедомовые приборы учета, соответственно, размер платы за потребленный ресурс на нужды отопления определяется по среднемесячному объему потребления за предыдущий год. При этом первичные документы счета-фактуры выдавались абоненту на основании данных о фактическом потреблении по показаниям приборов учета, согласно фактически поставленному ресурсу, иного порядка действующее законодательство не предусматривает.

Счет-фактура в силу статей 168, 169 НК РФ является документом бухгалтерского учета и налоговой отчетности и служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету, то есть необходимость их оформления связана исключительно с требованием налогового законодательства, и оформление счетов-фактур не является основанием возникновения гражданско-правового обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исходя из условий договора и правовых норм законодательства, действующего в спорный период, в принципе не ставится в зависимость от наличия или отсутствия счета и счета-фактуры, а возникает после исполнения АО «СИБЭКО» корреспондирующей обязанности по поставке ресурса (статья 544 ГК РФ).

Судом также не принимается довод об отсутствии задолженности, оплаченной по платежным поручениям №76 от 25.02.2021 на сумму 300000 рублей и №94 от 17.02.2021 на сумму 175220 рублей 46 копеек, №78 от 12.02.2021 на сумму 510000 рублей, поскольку указанные платежные документы уже учтены истцом при расчете исковых требований.

Остальные представленные ответчиком платежные поручения №822 от 26.01.2021 на сумму 250000 рублей, №25 от 19.01.2021 на сумму 250000 рублей, №853 от 27.11.2020 на сумму 229030 рублей 70 копеек, №799 от 27.11.2020 на сумму 200000 рублей, №897 от 17.12.2020 на сумму 241104 рублей 77 копеек были учтены в оплату долга за период с 01.07.2020 по 31.08.2020, взыскиваемой в рамках дела №А45-32745/2020.

На основании изложенного, суд находит требования АО «СИБЭКО» к ООО УК "Новый город" о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 1425793 рублей 96 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Новый город" (ОГРН <***>) в  пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>)  сумму основного долга в размере 1425793 рублей 96 копеек,  а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27258 рублей.

 Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7797 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                 И.В. Нефедченко