Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А59-1453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А59-1453/2017
г. Южно-Сахалинск
01 февраля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю Ко Радмиле Гвансуновне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 64 000 рублей начисленной амортизации, третье лицо – ФГБУ науки Институт морской геологии и геофизики дальневосточного отделения Российской академии наук, УМВД России по Сахалинской области;

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по дов. от 09.01.2018; ФИО3 по дов. от 24.01.2018 №2;

от ответчика – Ко Р.Г. (личность и полномочия удостоверены),

от третьего лица – ФИО4 по дов.от 19.12.2017,

от третьего лица УМВД России по Сахалинской области - ФИО5 по дов. 11.01.2018 №16;



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ко Радмиле Гвансуновне (далее – ответчик, ИП Ко Р.Г.) о взыскании 64 000 рублей начисленной амортизации.

В обоснование исковых требований указано, что в августе 2016 года КРУ МВД России в ходе ревизии УМВД России по Сахалинской области и его подразделений была проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области», в результате которой было выявлено, что имущество, принадлежащее истцу (холодильная камера инв. № 1013603788, холодильная камера инв. № 1013603790, сковорода инв. № 1013603779, плита электрическая инв. № 1013603731), на общую сумму 715 730 рублей, находилось на территории Учреждения Российской академии наук Институт Морской геологии и геофизики Дальневосточного отделения РАН, фактически использовалось ИП Ко Радмилой Гвансуновной. Сумма начисленной в ходе проведения сотрудниками КРУ МВД России, амортизации за пользование вышеуказанным имуществом за 2014 – 2016 года составила 64 000 рублей. 19.10.2016 в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 20/1689 с просьбой о возврате данной суммы в добровольном порядке. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.


Определением суда от 11.05.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточнения исковых требований, в которых указано, что в соответствии с договором от 17.10.2011 № 1 ИМГиГ ДВО РАН по согласованию с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, предоставляет в безвозмездное пользование нежилые помещения УМВД России по Сахалинской области, где дислоцируется Центр профессиональной подготовки (ЦПП) УМВД России по Сахалинской области. Вышеназванное имущество находится не в тех помещениях, которые были переданы ЦПП, а в помещении столовой, принадлежащей ИМГиГ ДВО РАН, так как до 2011 года, данными помещениями пользовался филиал Дальневосточного юридического института МВД России, после ликвидации которого вышеуказанное имущество перешло в оперативное управление ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области». Во время проведения проверки было установлено, что ответчик, арендовавшая помещение столовой у ИМГиГ ДВО РАН, в период времени с 2014 года по август 2016 года использует вышеуказанное имущество истца в личных целях, для своей предпринимательской деятельности, в связи с чем истец полагает, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в виде начисленной амортизации данного имущества. Согласно уточненному расчету истца, сумма неосновательного обогащения (амортизации) составляет 64 050 рублей 13 копеек.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что 11.02.2013 между ИП Ко Р.Г. и ИМГиГ ДВО РАН заключен договор аренды нежилого помещения (столовой), расположенного по адресу: <...>, номер помещений 12-27, 42, 43, общей площадью 326,6 кв.м. Согласно пункту 1.2 договора и приложения № 2 имущество передавалось со следующим оборудованием: морозильники, жарочный шкаф, электроплита, котел для кипячения воды, мойки, стеллажи, столы. Таким образом, в стоимость первоначальной аренды помещения входило, в том числе пользование перечисленным оборудованием. По истечению срока действия договора актами приема передачи, подписанными сторонами, все имущество возвращалось арендодателю. По новому договору, заключенному 08.04.2015, арендуемое помещение передавалось согласно техническому паспорту помещения без какого-либо оборудования или иного имущества. В связи с наличием собственного оборудования у ответчика отсутствовала необходимость в использовании какого-либо иного оборудования. Вместе с тем, указанное оборудование занимало значительную площадь в арендованном помещении, мешая осуществлению предпринимательской деятельности ответчика. Оборудование предпринимателем не использовалось, договоры на использование данного оборудования ответчиком не заключались. Неоднократные просьбы забрать оборудование игнорировались. Факт принадлежности оборудования истцу ответчику не был известен, поскольку на оборудовании стояли инвентаризационные номера арендодателя.


Истец с доводами ответчика не согласился по основаниям, изложенным в возражении на отзыв, в котором указано следующее.

Согласно пункту 8 Приложения № 2 к договору аренды № 1 от 11.02.2013 недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, заключенному между ИП Ко Р.Г. и ИМГиГ ДВО РАН, отсутствуют характеристики переданного имущества, инвентарные номера не указаны, что позволяет сделать вывод о том, что в данном приложении указано иное имущество, чем то, по которому заявлен иск. Согласно первичных бухгалтерских документов, оборудование – холодильная камера (инв. № 1013603790), холодильная камера (инв. № 1013603788), плита электрическая (инв. № 1013603731), сковорода электрическая (инв. № 1013603779) с 05.08.2011 принадлежало УМВД России по Сахалинской области, а с 13.11.2013 находится в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области». Ответчик неоднократно предупреждалась истцом в устной форме о том, что в арендуемой ей столовой находится имущество истца и пользоваться им запрещено. Во время проведения ревизии УМВД России по Сахалинской области и его подразделений было установлено, что ИП Ко Р.Г., арендовавшая помещение столовой у ИМГиГ ДВО РАН, в период с 2014 по август 2016 года использовала вышеназванное имущество истца в личных целях, для своей предпринимательской деятельности, тем самым неосновательно обогащаясь за счет имущества, принадлежащего истцу, без оформления соответствующих прав на данное имущество.


В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт морской геологии и геофизики дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – ФГБУ ИМГиГ ДВО РАН), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – УМВД РФ по Сахалинской области).


От третьего лица – ФГБУ ИМГиГ ДВО РАН в суд поступили письменные пояснения, в которых указано следующее.

Согласно задания от 1987 года на проектирование пристройки к производственно-лабораторному корпусу ИМГиГ ДВО РАН по адресу <...> столовой является частью производственного - лабораторного корпуса ИМГиГ ДВО РАН и размещается на первом этаже трехэтажного здания.

Согласно перечня технического оборудования, имеющегося в наличии и подлежащего переносу в проектируемую столовую №2 (страница задания №37) электроплита, сковорода электрическая и две холодильных камеры были установлены и введены в эксплуатацию в 1990 году, что подтверждается планом здания ПЛК.

На основании данных бухгалтерского учета и инвентаризационных описей данное оборудование находилось на балансе ИМГиГ ДВО РАН с 1990 года.

В период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2004 года происходило постепенное списание с баланса ИМГиГ ДВО РАН вышеуказанного оборудования в связи с истечением срока эксплуатации и отсутствием целевых средств на поддержания его исправного технического состояния.

Вышеуказанное оборудование утилизировано не было в связи с невозможностью проведения демонтажа в виду отсутствия специалистов и технических возможностей в ИМГиГ ДВО РАН.

В 1999 году между ИМГиГ ДВО РАН и Дальневосточным юридическим Институтом МВД РФ был заключен договор от 09 ноября 1999 года №16046-94, с последующим заключением договоров №16046- 04/378Без от 02 декабря 2004 года и №16046-08/84Без от 12 августа 2008 года о передаче имущества в безвозмездное пользование.

Помещение столовой с оборудованием также передавалось и использовалось на условиях совместного использования для организации совместного питания сотрудников, студентов, курсантов ЮСФ ДВЮИ МВД России и сотрудников ИМГиГ ДВО РАН.

После окончания договора в 2011 году передачи оборудования столовой по акту от ИМГ иГ ДВО РАН к Дальневосточному юридическому институту МВД РФ не производилось.

С 2013 года и по настоящее время между ИМГиГ ДВО РАН и Индивидуальным предпринимателем Ко Радмилой Гвансуновной заключен договор аренды №1 от 11 февраля 2013 года с приложением №2 и с указанием характеристик передаваемых в аренду помещений, в которых также указываются иные характеристики а именно – перечень находящего оборудования в помещении столовой.

В настоящее время холодильные камеры, установленные в 1990 году, находятся в помещении столовой ИМГ иГ ДВО РАН, плита электрическая и сковорода электрическая демонтированы и вывезены сотрудниками УМВД в ноябре 2017 года.


Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель УМВД России по Сахалинской области в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ФГБУ науки Институт морской геологии и геофизики дальневосточного отделения Российской академии наук в судебном заседании дал пояснения по делу.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.


Согласно представленному в материалы дела заданию от 20.07.1987 № 212 на проектирование пристройки к производственно-лабораторному корпусу ИМГиГ ДВО АН СССР по адресу <...> столовой является частью производственного - лабораторного корпуса ИМГиГ ДВО РАН и размещается на первом этаже трехэтажного здания.

Согласно перечня технического оборудования, имеющегося в наличии и подлежащего переносу в проектируемую столовую №2 (страница задания №37) электроплита, сковорода электрическая и две холодильных камеры были установлены и введены в эксплуатацию в 1990 году, что подтверждается планом здания ПЛК.


21.10.1999 между Институтом морской геологии и геофизики ДВО РАН (Институт) и Дальневосточным юридическим институтом МВД РФ (Факультет) заключен договор о передаче имущества в безвозмездное пользование № 16046-94 ор, по условиям которого Институт передает Факультету принадлежащее ему государственное имущество и закрепляет за Факультетом право его безвозмездного использования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 указанного договора передаваемое имущество представляет собой здания главного корпуса, общей площадью 2049,4 кв.м; «Сейсмопавильона», площадью 210,5 кв.м, ликвидированного «Детского комбината», площадью 1350 кв.м, расположенного по адресу: 693022, <...> б/н.

09.09.2000 между ИМГиГ ДВО РАН (Арендодатель) и ДВЮИ МВД РФ (Арендатор) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 16046 ор от 09.11.1999, согласно которому Арендодатель передает, а арендатор принимает помещение столовой с оборудованием (Приложение № 1) на условиях совместного использования, расположенного в производственно-лабораторном корпусе ИМГиГ.

Согласно перечню к договору № 16046-94 ор, в помещении столовой находилось, в том числе, следующее оборудование:

- шкаф холодильный шх. 1,12 зав. № 4177 – 1 шт.;

- шкаф холодильный – 1 шт.;

- сковорода электрическая РЕ – 10 – 1 шт.;

- плита электрическая – 1 шт.


01.08.2004 между ГУ ИМГиГ (Ссудодатель) и ДВЮИ МВД России (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) № 16046-04/378Без, по условиям которого Ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Науки, 1б, часть помещений главного корпуса площадью 1234,99м?, используемый для обеспечения учебного процесса, столовая площадью 350 м?; здание «Детский комбинат» площадью 1350 м? для проживания курсантов. Перечень передаваемых помещений и их характеристик прилагается к настоящему договору (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Согласно акту приема-передачи помещений от 10.08.2004 ИМГиГ ДВО РАН передало Южно-Сахалинскому филиалу ДВЮИ МВД РФ в том числе помещение столовой в производственно-лабораторном корпусе, которое находится в совместном использовании с ИМГиГ ДВО РАН и Южно-Сахалинского филиала ДВЮИ МВД РФ.


31.07.2008 между ИМГиГ ДВО РАН и ФГОУ ВПО ДВЮИ МВД России заключен договор № 1 безвозмездного пользования федеральным имуществом (ссуды) № 16046-08/84Без, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (пункт 1.1 договора):

- Столовая: кабинеты № 1 ,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. Общая площадь передаваемых помещений 318,7 кв. метров, используемых для организации совместного питания сотрудников, студентов, курсантов ЮСФ ДВЮИ МВД России и сотрудников ИМГиГ ДВО РАН (подпункт 1.1.2 договора).

Пунктом 2.1 определен срок действия договора – с 01.08.2008 по 31.07.2011.

Согласно акта приема-передачи от 01.08.2008 (Приложение № 1 к договору ссуды от 31.07.2008) ИМГиГ ДВО РАН передало ФГОУ ВПО «ДВЮИ МВД России» нежилые помещения в здании ИМГиГ ДВО РАН по адресу: <...>, в том числе столовую: кабинеты № 1 ,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. Общая площадь передаваемых помещений 318,7 кв. метров, используемых для организации совместного питания сотрудников, студентов, курсантов ЮСФ ДВЮИ МВД России и сотрудников ИМГиГ ДВО РАН.


При ликвидации филиала Дальневосточного юридического института МВД России, 05.08.2011 УМВД России по Сахалинской области было передано имущество: холодильная камера (инв. № 016), холодильная камера (инв. № 007), плита электрическая (инв. № 069), сковорода электрическая (инв. № 053).

13.11.2013 УМВД России по Сахалинской области передало ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области» следующее имущество с присвоением инвентарных номеров: холодильная камера (инв. № 1013603790), холодильная камера (инв. № 1013603788), плита электрическая (инв. № 1013603731), сковорода электрическая (инв. № 1013603779).


11.02.2013 между ФГБУН ИМГиГ ДВО РАН (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Ко Радмилой Гвансуновной (Арендатор) заключен договор № 1 аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду за плату во временное пользование нежилые помещения (далее – имущество) общей площадью 326,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, номер помещения 12 -27, 42, 43, согласно паспорту БТИ № б/н от 10.10.2008, реестровый номер (РНФИ) П12650002351, для использования в целях организации питания. Характеристики передаваемого в аренду имущества указаны в кадастровом паспорте на здание б/н от 10.02.2009, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Кадастровый паспорт, перечень сдаваемого в аренду имущества приведены в приложениях к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Передаваемое в аренду имущество находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Арендодателем (номер государственной регистрации 65-01-16/2003-505 от 25.07.2003) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 установлен срок его действия – с 11.02.2013 по 31.12.2014 (с учетом Дополнительного соглашения от 11.02.2014 к договору аренды № 1 от 11.02.2013).

Согласно Приложению № 2 к указанному договору в помещениях, передаваемых в аренду, имеются холодильники, жарочный шкаф, электроплита, котел для кипячения воды, мойки, стеллажи, столы.

Согласно акту приема-передачи от 11.02.2013 (Приложение № 4 к договору) ФГБУН ИМГиГ ДВО РАН передало ответчику нежилые помещения общей площадью 326,6 кв.м, расположенные по адресу: <...> (№ помещений 12 – 27, 42, 43, согласно паспорту БТИ, общей площадью 326,6 кв.м).

Как следует из пояснений ФГБУН ИМГиГ ДВО РАН, данное оборудование было списано с баланса института в период с 2001 по 2004 годы, однако перечислено в договоре, поскольку не было утилизировано и продолжало находиться в помещении столовой, которую арендовал ответчик.


08.04.2015 между ФГУН ИМГиГ ДВО РАН (Арендодатель) и ИП Ко Р.Г. (Арендатор) по согласованию с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области заключен договор аренды № 1 нежилого помещения столовой, переданного федеральному государственному учреждению ИМГиГДВО РАН, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение столовой (далее – Имущество), с реестровым номером федерального имущества П12650002351, расположенное по адресу: <...>, включающее в себя: номер помещений 12-27, 42, 43, общей площадью 326,6 кв.м для использования в целях организации питания (пункт 1.1 договора).

Описание и технические характеристики Имущества подтверждаются кадастровым паспортом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 установлен срок действия договора – с 08.04.2015 до 08.04.2018 включительно.

Ответчик приняла указанное в договоре нежилое помещение по акту приема-передачи от 08.04.2015 (Приложение № 3 к договору № 1 от 08.04.2015 недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности).

В данном договору ФГБУН ИМГиГ ДВО РАН не стал перечислять оборудование, которое списано с его баланса, однако продолжало находиться в помещении столовой.


В августе 2016 года КРУ МВД России, в ходе ревизии УМВД России по Сахалинской области и его подразделений была проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области», в результате которой были выявлены следующие нарушения:

Имущество, принадлежащее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области», а именно: холодильная камера (инв. № 1013603788) 1 шт. по цене 226 050,00 рублей; холодильная камера (инв. № 1013603790) 1 шт. по цене 346 500,00 рублей; сковорода (инв. № 1013603779) 1 шт. на сумму 69 350,00 рублей; плита электрическая (инв. № 1013603731) 1 шт. на сумму 73 530.00 рублей (всего на сумму 715 730,00 рублей, находилось на территории Учреждения Российской академии наук Институт Морской геологии и геофизики Дальневосточного отделения РАН по адресу: г. Южно-Сахалинск, п/р Новоалександровск, ул. Науки, 1Б.

Во время проведения проверки было установлено, что ИП Ко Р.Г., арендовавшая помещение столовой у ИМГиГ ДВО РАН, в период времени с 2014 года по август 2016 года использует вышеназванное имущество ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области» в личных целях, для своей предпринимательской деятельности.

Сумма начисленной, в ходе проведения ревизии сотрудниками КРУ МВД России, амортизации за пользование вышеуказанным имуществом за 2014-2016 гг. составила 64 050,13 рублей, в том числе за 2014 - 39 777,36 рублей, за 2015 - 14 747,41 рублей; за 2016 - 9 525,36 рублей.

По результатам проверки составлен акт от 02.09.2016.

Истцом 19.10.2016 № 20/1689 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой о возврате данной суммы в добровольном порядке. Неисполнение данной претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно уточнениям к исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде начисленной амортизации.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 №11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать как факт, так и размер неосновательного обогащения.


Истцом не представлено доказательств того, что ИП Ко Р.Г. использовала имущество, принадлежащее истцу, в отсутствие правовых оснований, поскольку ответчик арендовала недвижимое имущество – нежилое помещение столовой, расположенное по адресу: <...>, включающее в себя: номер помещений 12-27, 42, 43, общей площадью 326,6 кв.м, для использования в целях организации питания, по договору аренды № 1 нежилого помещения столовой, переданного федеральному государственному учреждению ИМГиГДВО РАН от 08.04.2015, то есть на законных основаниях.

Учитывая, что вышеуказанный договор аренды заключен между ИП Ко Р.Г. и ФГУН ИМГиГ ДВО РАН и имущество передано ИП Ко Р.Г. от ФГУН ИМГиГ ДВО РАН, ответчику не было известно о том, что указанное в исковых требованиях имущество принадлежит истцу.


Кроме того, согласно справке ФГБУ ИМГиГ ДВО РАН от 22.01.2018 № 16152-06/19 столовая является частью производственно-лабораторного корпуса ИМГиГ ДВО РАН и размещается на первом этаже трехэтажного здания. Оборудование столовой – холодильники, варочная панель и стационарная сковорода были смонтированы при постройке здания и введены в эксплуатацию в 1990 году, что подтверждается планом здания ПЛК, а также инвентаризационными описями от 02.11.2001 б/н.

Согласно справке ФГБУ ИМГиГ ДВО РАН от 12.01.2018 № 16152-05/06 по состоянию на 01.11.2001 на балансе ФГБУ ИМГиГ ДВО РАН (согласно инвентаризационных описей от 02.11.2001 б/н) числилось, в том числе следующее оборудование:

- шкаф холодильный ША 1,12, 1988 года выпуска, заводской № 4177, инвентарный № 1384321, стоимостью 1 399 рублей – 1 шт.;

- сковорода электрическая РЕ-10, 1990 года выпуска, инвентарный № 1324312, стоимостью 4 921 рубль – 1 шт.;

- плита электрическая, 1990 года выпуска, инвентарный № 138316, стоимостью 313 рублей – 1 шт.;

- шкаф холодильный, 1990 года выпуска, заводской № 44088, инвентарный № 1384313, стоимостью 1 776 рублей.

Согласно данной справке в период с 01.01.2002 по 31.12.2004 данное оборудование было списано с баланса Института, однако, как следует из пояснений ФГБУ ИМГиГ ДВО РАН, данное имущество не было утилизировано, поскольку без полного или частичного демонтажа указанное оборудование не может быть извлечено из помещений столовой.

21.10.1999 между Институтом морской геологии и геофизики ДВО РАН (Институт) и Дальневосточным юридическим институтом МВД РФ (Факультет) заключен договор о передаче имущества в безвозмездное пользование № 16046-94 ор, по условиям которого Институт передает Факультету принадлежащее ему государственное имущество и закрепляет за Факультетом право его безвозмездного использования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 указанного договора передаваемое имущество представляет собой здания главного корпуса, общей площадью 2049,4 кв.м; «Сейсмопавильона», площадью 210,5 кв.м, ликвидированного «Детского комбината», площадью 1350 кв.м, расположенного по адресу: 693022, <...> б/н.

09.09.2000 между ИМГиГ ДВО РАН (Арендодатель) и ДВЮИ МВД РФ (Арендатор) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 16046 ор от 09.11.1999, согласно которому Арендодатель передает, а арендатор принимает помещение столовой с оборудованием (Приложение № 1) на условиях совместного использования, расположенного в производственно-лабораторном корпусе ИМГиГ.

Согласно перечню к договору № 16046-94 ор, в помещении столовой находилось, в том числе, следующее оборудование:

- шкаф холодильный шх. 1,12 зав. № 4177, стоимостью 1 399 рублей – 1 шт.;

- шкаф холодильный, стоимостью 1 776 рублей – 1 шт.;

- сковорода электрическая РЕ – 10, стоимостью 4 921 рубль – 1 шт.;

- плита электрическая, стоимостью 313 рублей – 1 шт.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что оборудование, которое было передано ДВЮИ МВД РФ по договору от 21.10.1999 № 16046 ор идентично имуществу, которое было списано с баланса ИМГиГ ДВО РАН в период с 2001 по 2004 годы.

Данные обстоятельства подтверждаются также тем, что в договорах № 16046-04/378Без от 01.08.2004, № 16046-08/84/Без от 31.07.2008 и актах приема-передачи отсутствуют сведения о передаче ФГБУН ИМГиГ ДВО РАН истцу вышеуказанного имущества, поскольку на момент заключения данных договоров оно было списано с баланса Института.

Кроме того, согласно пояснениям ФГБУН ИМГиГ ДВО РАН, после окончания договора № 1 безвозмездного пользования федеральным имуществом (ссуды) № 16046-08/84Без от 31.07.2008 в 2011 году передачи оборудования столовой по акту от ИМГиГ ДВО РАН к ДВЮИ МВД РФ не производилось.


Таким образом, учитывая, что указанное имущество было списано с баланса ФГБУ ИМГиГ ДВО РАН в период с 2001 по 2004 годы, невозможно определить как его балансовую стоимость, так и амортизацию за пользование данного имущества в период с 2014 по 2016 годы.

Кроме того, истцом не представлено правового обоснования постановки на баланс списанного имущества.


На основании изложенного, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказан как факт неосновательного обогащения, так и его размер, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Н.А. Аникина