Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А79-3125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3125/2017
г. Чебоксары
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", (ИНН 2123012440, ОГРН 1122134000207), Россия 429330, г.Канаш, Чувашская Республика, ул.Пушкина, д.33,

к муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", (ИНН 2123013476 ,ОГРН 1142134000140), Россия 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Чкалова, д. 5,

о взыскании 777 706 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.09.2016,

от ответчика– ФИО3 по доверенности от 01.02.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – ответчик, Предприятие) 770 547 руб. 35 коп. основного долга, 7 158 руб. 90 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 30.03.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения за период с января по февраль 2017 года, поставляемых на общедомовые нужды.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил расчет пеней по состоянию на 15.06.2017, согласно которому пени исчислены истцом за период с 21.02.2017 по 15.06.2017 в сумме 308 937 руб. 25 коп. По факсимильной связи также представлен уточненный расчет пеней, согласно которому пени рассчитаны по состоянию на 16.06.2017 в сумме 34 708 руб. 20 коп. исходя из ставки 9,25% годовых. Об уточнении исковым требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик указывает на недопустимость превышения его обязательств перед ресурсоснабжающей организацией над обязательствами собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед ответчиком как управляющей организацией. Применение нормативов потребления коммунальной услуги в отношении помещений в многоквартирном доме влечет необоснованное уменьшение учтенных в расчетах объемов потребления энергоресурса по сравнению с фактическим.

В судебном заседании 15.06.2017 судом был объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 16.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" является управляющей компанией по обслуживанию многоквартирных домов города Канаш, в том числе в домах № 9А по Янтиковскому шоссе, тер. № 1 по улице Элеватор, № № 14, 16 по улице Чкалова, № № 5, 9, 13, 15, 17 по улице Фрунзе, № № 1-7 по улице Трудовая, № 13 по улице Тельмана, пер. 1, 2 по улице Спортивной, № № 8, 27, 29, 34 по улице Свободы, № № 14-17 по улице Репина, № № 8, 10, 17 по улице Разина, № № 11, 23, 25, 27, 29, 42, 46 по улице Пушкина, № 1 по улице Полевая, № № 4, 6 по улице Некрасова, № 15 по улице Московской, № № 1, 2, 4, 5, 9, 15 17-21, 24, 24 61120, 25/1, 25/2, 26-30, 32, 37-39 по улице Машиностроителей, № № 1, 4, 8, 10, 13, 17, 22, 25-27, 31, 39, 41, 48, 49, 57, 65, 70 по проспекту Ленина, № № 17, 19, 20, 22 по улице Куйбышева, № № 1, 2, 4, 4, 8 по улице Кооперативная, № 4 по Комсомольскому проезду, № 17 по улице Комсомольской, № № 2, 4, 6 по улице Канашской, № № 8, 17 по улице Карла Маркса, № № 3, 6-10 по улице Ильича, № 5 по Ибресинскому шоссе, № 16 по улице Зеленой, № № 1, 7, 9 по улице Заводской, № 67 по улице Железнодорожной, № № 4, 6, 8 по улице Дружбы, № № 3, 9, 11, 12, 14, 15, 19, 20, 29, 31, 32, 34, 36 микрорайона Восточного, № № 7, 9, 11, 13 по улице Хмельницкого, № № 3, 8-11 по улице 30 лет Чувашии, № № 3, 17, 32, 90, 92, 94, 106, 109, 113 по улице 30 лет Победы в городе Канаш.

Письмом от 29.12.2016 №2263 истец направил ответчику проект договора холодного водоснабжения на содержание имущества в многоквартирном доме №631/в-ОДН. Проект договора получен ответчиком 30.12.2016 согласно входящему штампу Предприятия на письме от 29.12.2016 №2263.

03.02.2017 истец вручил ответчику уведомление №167 о заключении договора№631/в-ОДН в соответствии с абзацем 2 пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Согласно расчетом истца, объем потребления холодной воды на содержание общего имущество в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в январе 2017 года составил 19991,7756 куб.м. на сумму 461 610 руб. 10 коп., в феврале 2017 года - 13379, 699 куб.м. на общую сумму 308 937 руб. 25 коп. Истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2017 №184 и от 28.02.2017 №605 на указанные суммы.

20.03.2017 истец направил ответчику претензии №358 и №359 с требованиями оплатить потребленную в январе и феврале 2017 года на содержание общего имущества в многоквартирных домах холодную воду.

Поскольку ответчик оплату холодной воды не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 Правил №124 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с положениями пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьи 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Из указанных положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ресурсоснабжащая организация не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.

Между тем, статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо, в настоящем случае – МУП "Чистый город" МО "Город Канаш ЧР", приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, выбравших способ управления спорными многоквартирными домами – управляющей организацией, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками (напрямую ресурсоснабжающей организации), не влияет его указанный статус.

Более того, в случае, если собственники помещений в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации приняли решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям, указанное внесение платы признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил № 354).

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием решения, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.

Отказ во взыскании задолженности за коммунальный ресурс с организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, по существу означает признание проживающих в этих помещениях граждан абонентами ресурсоснабжающей организации, выступающей в этом случае по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Однако такие отношения между гражданами возможны только при выборе непосредственного способа управления.

В рассматриваемом деле судом установлено, что способом управления спорными многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной Правилами № 354 обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан, в частности, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, но письменный договор на поставку коммунального ресурса отсутствует, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и своевременно рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Факт нахождения в управлении МУП "Чистый город" МО "Город Канаш ЧР" спорных домов ответчик не оспорил.

Таким образом, применительно к настоящему спору, отсутствие подписанного между сторонами договора, равно, как и факт оплаты истцу, как ресурсоснабжающей организации, потреблённых коммунальных ресурсов (не связанных с использованием общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно собственниками помещений спорных многоквартирных домов не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами.

Более того, 30.12.2016 истец вручил ответчику для подписания проект договора от №631/в-ОДН, по условиям которого ООО "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (исполнитель) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в многоквартирные дома, в отношении которых исполнитель осуществляет управление и содержание общего имущества многоквартирного дома, в объемах фактического потребления воды при содержании общего имущества многоквартирного дома, учтенных общедомовыми приборами учета воды и в объемах нормативов потребления холодной воды, при отсутствии общедомовых приборов учета; исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 11 Правил №124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Проект договора №631/в-ОДН ответчиком не подписан, предложение об изменении проекта договора им не внесено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем договор №631/в-ОДН считается заключенным.

Пунктом 2.1 Договора №631/в-ОДН предусмотрено, что датой начала подачи (потребления) холодной воды по настоящему договору является 01.01.2017.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения, включает в себя, в частности, плату за холодную воду потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21(1) Правил №124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением тепловой энергии, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с положениям пункта 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Показания общедомовых приборов учета ответчиком не оспариваются. В то же время ответчик указывает, что расчет объемов потребления исходя из нормативов в отношении помещений, в которых не установлены индивидуальные приборы учета, приводит к завышенным показателям объемов холодной воды на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку Правила №124 (пункт 21 (1)) прямо предусматривают, что объем коммунального ресурса на общедомовые нужды рассчитывается с учетом объема ресурса, подлежащего оплате потребителями, который, в свою очередь, при отсутствии индивидуального прибора учета подлежит расчету исходя из утвержденного норматива потребления (пункт 42 Правил №324).

При таких обстоятельствах истец обоснованно выставил к оплате ответчику стоимость объемов холодной воды, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Предприятия и потребленной на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе производя расчет объемов потребления исходя из нормативов потребления при отсутствии либо выходе из строя индивидуальных приборов учета холодной воды.

Доказательств выполнения обязательств по оплате холодной воды, потребленной на общедомовые нужды в январе и феврале 2017 года ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил, равно как доказательства, опровергающие сведения истца о наличии и объемах либо отсутствии показаний индивидуальных приборов учета, арифметическую составляющую представленного истцом расчета потребления на общедомовые нужды не оспорил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика 44542 руб. 02 коп. пеней за период с 16.08.2016 по 25.12.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре № 3 Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) по смыслу пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

При таких обстоятельствах расчет пеней следует производить исходя из действующей на день принятия решения ставки – 9,25% годовых, в связи с чем в настоящем случае пени за период с 21.02.2017 по 16.06.2017 подлежат начислению в сумме 35 036 руб. 77 коп., в том числе:

1) на задолженность за январь 2017 года в сумме 24 614 руб. 68 коп., в том числе:

– за период с 21.02.2017 по 21.04.2017 в сумме 8 539 руб. 79 коп. (461 610 руб. 10 коп. / 100 х 9,25 / 300 х 60 дней);

- за период с 22.04.2017 по 21.05.2017 в сумме 7 535 руб. 11 коп. (461 610 руб. 10 коп. / 100 х 9,25 / 170 х 30 дней);

- за период с 22.05.2017 по 16.06.2017 в сумме 8 539 руб. 79 коп. (461 610 руб. 10 коп. / 100 х 9,25 / 130 х 26 дней);

2) на задолженность за февраль 2017 года в сумме 10 422 руб. 09 коп., в том числе:

– за период с 21.03.2017 по 19.05.2017 в сумме 5 715 руб. 34 коп. (308 937 руб. 25 коп. / 100 х 9,25 / 300 х 60 дней);

- за период с 20.05.2017 по 16.06.2017 в сумме 4 706 руб. 75 коп. (308 937 руб. 25 коп. / 100 х 9,25 / 170 х 28 дней).

Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с представлением расчета пеней в сумме 34 708 руб. 20 коп. истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 770 547 руб. 35 коп. долга, 35 036 руб. 77 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 16.06.2016.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 554 руб. подлежат отнесению на ответчика расходов по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 558 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" в пользу муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 770 547 (семьсот семьдесят тысяч пятьсот сорок семь) руб. 35 коп. долга, 35 036 (тридцать пять тысяч тридцать шесть) руб. 77 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 16.06.2016, 18 554 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 558 (пятьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов