Решение от 28 января 2020 г. по делу № А41-60659/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-60659/19 28 января 2020 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Колисниченко , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДМД-Карго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, определением суда от 08 октября 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДМД-Карго» (далее – ООО «ДМД-Карго») введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. Исследовав отчет по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Согласно пункту 2 статьи 12, статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, усматривается, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, выявлены признаки неплатежеспособности. Временным управляющим выявлено имущество балансовой стоимостью 120 828 000 руб., согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2018 г. Общая сумма требований, включенных в реестр, составляет 420 141 384 руб. 55 коп. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Таким образом, суд отмечает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (протокол от 25.12.2019 года). Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «ДМД-Карго» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника ФИО2. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать общества с ограниченной ответственностью «ДМД-Карго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30 июля 2020 года. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11299, адрес для переписки: 105082, г. Москва, а/я 88) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «ДМД-Карго» в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры на 30 июля 2020 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 502. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья Е.А. Колисниченко Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:Ассоциация СРО "ЦААУ" (подробнее)ООО "РТ-КАПИТАЛ" (ИНН: 7704770859) (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) ФНС России (подробнее) Ответчики:ООО "ДМД-КАРГО" (ИНН: 5009061656) (подробнее)Судьи дела:Колисниченко Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |