Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А45-11471/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11471/2014
г. Новосибирск
21 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи           Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК Сибирь Транс» о признании должника открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2  (доверенность № 64/24 от 20.07.2016, паспорт); представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибмаш»я ФИО3 (доверенность от 08.08.2017, паспорт); представителя открытого акционерного общества «Промышленно-железнодорожный транспорт «Луч» ФИО4 (доверенность № 18 от 17.03.2017, паспорт)% представителя публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» ФИО5 (доверенность № 1Ф/45-ВА от 30.08.2017, паспорт);  представителя уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы по Новосибирской области ФИО6 (доверенность № 69 от 13.03.2017, служебное удостоверение); представителя временного управляющего ФИО7 (доверенность от 13.02.2017, паспорт);  представителя саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления ФИО8 (доверенность № 15 от 11.09.2017, паспорт), -

у с т а н о в и л:

временный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, ходатайствовал о признании должника  несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от  в отношении должника открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО9.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования третей очереди в размере 970 156 000 рублей. Согласно сведениям временного управляющего текущие требования составляют приблизительно такую же сумму.

Балансовая стоимость принадлежащего должнику имущества составляет 904 791 000 рублей, в состав имущества входит имущество, обременненное залогом.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого временным управляющим сделаны выводы о том, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства , о наличии объективных причин банкротства должника.

При проведении финансового анализа временным управляющим  сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, анализ признаков фиктивного банкротства не проведен, в связи с тем, что заявление о банкротстве подано кредитором.

12.09.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие количеством голосов, составляющих 99,25% от общего числа голосов кредиторов. На собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО10, об образовании комитета кредиторов, о периодичности представления отчета собранию кредиторов – раз в пять месяцев.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 44 190 040 рублей 41 копейки, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО10 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать открытое акционерное общество «Сибирский завод электротермического оборудования (630088, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» ФИО10 (член  саморегулируемой организации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре – 237, почтовый адрес: 630083, <...>, 45).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 21 марта 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 717.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Сибирь Транс» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            Е.А. Сорокина