Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А82-6465/2017

1400/2017-68977(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6465/2017
г. Ярославль
11 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёв И.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения Ярославской области "Единая служба заказчика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Инвест Ив" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении государственного контракта № 311-ЕС3 от 09.11.2015 г

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2016 г. от ответчика – не явился.

установил:

Государственное казенное учреждение Ярославской области "Единая служба заказчика" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Инвест Ив" о расторжении государственного контракта № 311-ЕС3 от 09.11.2015г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 311-ЕС3 от 09.11.2015 г. В связи с отсутствием денежных средств в бюджете, контракт не может быть исполнен и подлежит расторжению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании государственного контракта № 311-ЕС3 от 09.11.2015 г., в соответствии с п.п. 2.1., 3.1, 19.1 которого во настоящему Контракту Заказчик – осуществляет обеспечение финансирования и контроль за выполнение работ, а Подрядчик выполняет работы по организации строительства объекта: «Переходная галерея № 1 с инженерными коммуникациями в ГБУЗ ЯО «Клиническая больница № 10» по адресу: <...>, в соответствии с проектно-сметной документацией, в части объемов в соответствии с приложением № 1 Техническое задание, приложением № 2 График производства работ к настоящему Контракту; Цена контракта составляет 10231885,30

руб.; расторжение контракта допускается по соглашению сторон по решению Арбитражного суда Ярославской области или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения настоящего контракта в соответствии с положением частей 8-26 статьи 95 настоящего Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

16.02.2017 г. истец направил ответчику соглашение о расторжении контракта № 311-ЕС3 от 09.11.2015 г.

Отсутствие ответа на соглашение о расторжении контракта, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 2ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении государственныого контракта № 311-ЕС3 от 09.11.2015 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 310, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть государственный контракт № 311-ЕС3 от 09.11.2015 г., заключенный между государственным казенным учреждением Ярославской области «Единая служба

заказчика» (ИНН 7604241932, ОГРН 1137604005923) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пром Инвест Ив» (ИНН 3702715171, ОГРН 1133702029856) на выполнение работ по организации строительства объекта «Переходная галерея № 1с инженерными коммуникациями ГБУЗ ЯО «Клиническая больница № 10» по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 12».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пром Инвест Ив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Систерова Н.А.