Решение от 27 января 2021 г. по делу № А10-4763/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4763/2020
27 января 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 907 671 руб. 75 коп., в том числе задолженности по оплате потерь электрической энергии за июль 2020 года в размере 891 183 руб. 21 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 19.08.2020 по 23.09.2020 в размере 10 488 руб.54 коп. с последующим начислением с 24.09.2020 по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Читаэнергосбыт»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2020 №03/462 (наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом) (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции);

от ответчика: не явились, извещен;

от третьего лица: не явились, извещено,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элекс» (далее – ответчик, ООО «Элекс») о взыскании (с учетом уточнения) 907 671 руб. 75 коп., в том числе задолженности по оплате потерь электрической энергии за июль 2020 года в размере 891 183 руб. 21 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 19.08.2020 по 23.09.2020 в размере 10 488 руб.54 коп. с последующим начислением с 24.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2019 заключил с АО «Читаэнергосбыт» дополнительное соглашение №391-00002дс5 к договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии, согласно которому АО «Читаэнергосбыт» уступило ПАО «МРСК «Сибири» права требования денежных средств, возникших с 01.01.2020 по оплате в счет стоимости потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №391-00034 от 21.11.2018, заключенному с ООО «Элекс». Уступленная истцу стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ООО «Элекс» за июль 2020 года, составила 891 183 руб. 21 коп. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 10 488 руб. 54 коп. за период с 19.08.2020 по 23.09.2020 с последующим начислением с 24.09.2020 по день фактической оплаты задолженности. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без ответа.

Определением от 09.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением суммы иска.

Определением суда от 23.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленные по адресу ответчика, вручены согласно почтовым уведомлениям № 67000852879323, № 67000852889858.

Третье лицо считается извещенным о дате, месте и времени судебного заседания. Копия определения суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, направленная по адресу АО «Читаэнергосбыт», вручена согласно почтовому уведомлению №67000854912196 – 11.01.2021. Кроме того от третьего лица до начала судебного заседания по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик, третье лицо письменные отзывы на исковое заявление к судебному заседанию не направили.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик, третье лицо с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей в заседание не представили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, а также законной неустойки.

Как следует из материалов дела, истец (ПАО «Россети Сибирь») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 28.05.2008 № 179-э ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время переименованное в ПАО «Россети Сибирь») включено в реестр субъектов естественных монополий, в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером № 24.1.58.

Поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия с 01.06.2014 осуществляет акционерное общество «Читаэнергосбыт». Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Далее - Основные положения) ОАО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Между АО «Улан-Удэ Энерго» (первоначальный исполнитель), ПАО «МРСК Сибири» (новый исполнитель), АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) 22.11.2018 заключено соглашение №41.0300.4502.18 о замене стороны по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии №391-00002 от 11.07.2014, заключенному между ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «Улан-Удэ Энерго», с протоколом согласования разногласий от 07.08.2014.

В соответствии с условиями соглашения о замене стороны от 22.11.2018 в связи с переходом к новому исполнителю (ПАО «МРСК «Сибири») прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых первоначальный исполнитель (ОАО «Улан-Удэ Энерго»), оказывает заказчику (АО «Читаэнергосбыт») услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №391-00002 от 11.07.2014 стороны пришли к соглашению о замене с 01.01.2019 первоначального исполнителя (ОАО «Улан-Удэ Энерго») на нового исполнителя (ПАО «МРСК «Сибири») в указанном договоре.

К договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №391-00002 от 11.07.2014 было заключено дополнительное соглашение №391-00002дс5 от 19.12.2019.

В соответствии с пунктом 6.Б указанного дополнительного соглашения от 19.12.2019, заказчик уступает, а исполнитель принимает права требования денежных средств, возникающих с 01.01.2020 по оплате в счет стоимости потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00034 от 21.11.2018 и иным договорам, заключенным в последующем заказчиком и ООО «Элекс» с целью оплаты стоимости потерь электроэнергии в сетях ООО «Элекс», либо в размере обязательств по оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях ООО «Элекс», возникающим из фактических отношений с ООО «Элекс» которые заказчик приобретет в будущем в отношении ООО «Элекс». Примерная сумма уступаемых прав по месяцам ежегодно указана в таблице (пункт 6.Б.1.), так в июле сумма уступаемых прав составляет – 500 000 руб.

Сумма уступаемых прав требований является ориентировочной. Окончательный размер уступаемых прав требований определяется сторонами ежемесячно и принимается в размере обязательств ООО «Элекс» перед заказчиком (пункт 6.Б.1.).

Как следует из материалов дела между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Элекс» 21.11.2018 был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00034, во исполнение условий которого гарантирующий поставщик передал ответчику с 01.07.2020 по 31.07.2020 электрическую энергию в объеме 378 661,00 кВт*час на сумму 891183 руб. 21 коп. за июль 2020 года.

Сопроводительным письмом №3641-17-03/исх. акционерное общество «Читаэнергосбыт» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Элекс» о заключении дополнительного соглашения №391-00002дс5 от 19.12.2019 (вх. №318-вх от 18.08.2020) (л.д.54).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Третье лицо в ходе судебного разбирательства не опровергло факт того, что право требования к ответчику было уступлено истцу по дополнительному соглашению от 19.12.2019 №391-00002дс5, согласно которому истец принимает уступаемое право требования АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Элекс» в качестве оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору от 11.07.2014 №391-00002 в размере уступаемого права требования к ООО «Элекс».

Таким образом, с момента уведомления общества с ограниченной ответственностью «Элекс» о состоявшейся уступке права требования, надлежащим кредитором для него стал истец.

Претензионным письмом от 26.08.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате стоимости потерь электроэнергии за период июль 2020 года. В то же время ответа на претензию от ООО «Элекс» не поступило.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В связи с тем, что в процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике, а также п. 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации на основании пункта 2 статьи 21, пункта 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли (пункты 185, 186, 189 и 190 Основных положений № 442). При этом действующим законодательством предусмотрен механизм, позволяющий энергосбытовым организациям перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

В пункте 2 Правил № 861 определено, что сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Как следует из пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как на сетевой организации и стороне договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Согласно пунктам 50 и 51 Правил № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Истцом ко взысканию заявлена стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь в июле 2020 года, в размере 891183 руб. 21 коп. по договору с АО «Читаэнергосбыт».

Объем, указанный истцом, подтверждается представленными в дело актом приема-передачи № 391-А00325-391-00034/9 от 31 июля 2020 года, счет-фактурой № 391-А00325-391-00034 от 31 июля 2020 года, балансом электрической энергии в сетях территориальной сетевой организации ООО «Элекс» за период июль 2020 года.

Сопроводительным письмом от 14.08.2020 №3625-17-03/исх АО «Читаэнергосбыт» в адрес ответчика были направлены вышеуказанные документы, которые получены ответчиком 18.08.2020, согласно входящим штампам на письмах (вх. № 317-вх.). Согласно указанным документам ответчику в июле 2020 года была передана электрическая энергия в целях компенсации потерь в объеме 378 661,00 кВт*час на сумму 891 183 руб. 21 коп. за июль 2020 года.

Ответчик возражений, как по объему поставленной электрической энергии, так и по стоимости фактических потерь электроэнергии, в установленном порядке не заявил.

Пунктом 2 Основных положений № 442 установлено, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Факт получения ответчиком энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения истца об объеме электроэнергии, поступившей в сети ответчика и из сети ответчика потребителям.

Права требования ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Элекс» считаются перешедшими к исполнителю в момент получения исполнителем от заказчика документов, указанных в пункте 6.Б.3., но не ранее возникновения указанных прав требований к ООО «Элекс» у заказчика (пункт 6.Б.4. дополнительного соглашения №391-00002дс5).

Согласно письму от 19.08.2020 №3736-17-03/исх АО «Читаэнергосбыт» направило истцу документы в подтверждение задолженности ООО «Элекс» перед АО «Читаэнергосбыт».

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь, подлежат удовлетворению в заявленном размере 891 183 руб. 21 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на основании Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ в сумме 10488 руб. 54 коп. за период с 19.08.2020 по 23.09.2020, с последующим начислением пеней с 24.09.2020 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора №391-00034 от 21.11.2018 окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 19.08.2020 по 23.09.2020 составила 10 488 руб. 54 коп.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащий взысканию за период просрочки.

Ответчиком возражений по расчету неустойки не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 488 руб. 54 коп. за период с 19.08.2020 по 23.09.2020 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за июль 2020 г., поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 21 153 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 153 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 907 671 руб. 75 коп., в том числе 891 183 руб. 21 коп. стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь за период июль 2020 года в размере, 10 488 руб.54 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.08.2020 по 23.09.2020, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга с 24.09.2020 по день фактической оплаты; 2) 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 153 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.В. Богданова