Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А49-11260/2022

Арбитражный суд Пензенской области


440000, Кирова, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-11260/2022

«12» декабря 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов ФИО2

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> (156000, <...>; адрес для направления корреспонденции: 119991, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Пензы, зарегистрированного по адресу: 440047, <...>, ИНН <***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 - член Союза арбитражных управляющих "Созидание".

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 15.07.2023, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 05.07.2023.

До судебного заседания в арбитражный суд от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, протолок собрания кредиторов.

Представитель должника до судебного заседания заявил ходатайство об отложении, мотивированное необходимостью представления дополнительных доказательств, а также заявил о том, что не имеет возможности явиться в судебное заседание по причине иного судебного процесса в г. Москве.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и ревени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку доказательства того, что представитель должника занят в ином судебном процессе не представлено. Кроме того, представлять интересы должника имеет возможность иной представитель. Вместе с тем, отсутствуют сведения о том, какие именно доказательства, которые могут повлиять на дальнейшую процедуру банкротства, должник намеривался представить, и какие обстоятельства помешали представить такие доказательства в суд заблаговременно до даты судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство заявленным на затягивание дела.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил:

19.10.2022 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением арбитражного суда от 04.07.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 - член Союза арбитражных управляющих "Созидание".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 15.07.2023, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 05.07.2023.

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов.

Финансовый управляющий сообщил, что должник отбывает наказание в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Пензенской области.

В целях выяснений сведений об имуществе должника, направлены запросы в регистрирующие органы, получены соответствующие ответы, по результатам которых выявлено имущество, состоящее из автомашины марки КИА JF (Оптима), 2018 г. выпуска; а также нежилое помещение по адресу: <...> (общая совместная собственность), являющееся предметом залога.

Выявлены сделки дарения недвижимого имущества ФИО4, совершенные должником в период подозрительности.

На основании проведённой проверки финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для определения признаков фиктивного банкротства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов от 15.11.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, об утверждении финансовым управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный, находит возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина управляющего ФИО3.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, Новоселов. Д.Е. может быть утвержден финансовым управляющим ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на должника.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве, сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.

Положениями пункта 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Федерального закона № 127-ФЗ обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения, запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (Определение ВС РФ от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.) информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.ст. 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Пензы, зарегистрированного по адресу: 440047, <...>, ИНН <***>),

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Пензы, зарегистрированного по адресу: 440047, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с 12 декабря 2023.

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Финансовым управляющим ФИО2 с 12 декабря 2023 года утвердить ФИО3, ИНН <***>,члена Союза арбитражных управляющих "Созидание".

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, на 10 час. 00 мин «28» мая 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

8. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

9. Предоставить финансовому управляющему право на получение сведений о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.

10. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области

Судья Е.С. Ковтун