Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А07-5325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5325/2020
г. Уфа
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020

Полный текст решения изготовлен 20.08.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 246 550, 69 руб.,


от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Акционерное общество Коммерческий Банк "Модульбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" о взыскании задолженности в размере 234 844 руб. 50 коп., процентов за пользование основным долгом за период с 09.01.2020 по 25.02.2020 в размере 9 265 руб. 10 коп., неустойки за период с 16.02.2020 по 25.02.2020 в размере 2 441 руб. 09 коп., процентов в соответствии с п.п.5.9, а также неустойки в соответствии с п.п.5.10 Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ "МОДУЛЬБАНК" по дату фактического погашения задолженности.

Лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из письменных материалов дела, 23 апреля 2019 г. АО Коммерческий Банк "Модульбанк" (далее - Банк, гарант) выдал-Банковскую гарантию №59703 на сумму 234 844 руб. 50 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО "ГЕРМЕС" (принципал) по Контракту (реестровый номер закупки 0301100049619000097) перед ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» (бенефициар).

В связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству, 25 декабря 2019 г. АО в Коммерческий Банк "Модульбанк" поступило требование, от Бенефициара за исходящим №7393-80 от 29.11.2019 г. об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 234 844 руб. 50 коп. по Банковской гарантии от 23.04.2019 г. №59703.

Указанное требование Бенефициара, поступившее в срок действия гарантии (до 01 марта 2020), признано надлежащим.

09 января 2020 г. гарантом осуществлена выплата суммы в размере 234 844 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №1742 от 09.01.2020.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 5.5., 6.4.5. Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6., 5.8., 6.1.3. Правил, обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.

Проценты начисляются за каждый календарный день с Даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом '

16.01.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в срок не позднее 15.02.2020 г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 03.02.2020 г. требование было вручено адресату, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Так, за период с 09.01.2020 по 25.02.2020 г. сумма процентов за пользование основным долгом составляет 9 265 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.10. Правил за неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Так, за период с 16.02.2020 по 25.02.2020 г. сумма неустойки составляет 2 441 руб. 09 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48 и 50 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, возражений не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, учитывая наличие доказательств подтверждающих факт просрочки исполнения обязательств ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 234 844 руб. 50 коп., проценты за пользование основным долгом за период с 09.01.2020 по 25.02.2020 в размере 9 265 руб. 10 коп., неустойку за период с 16.02.2020 по 25.02.2020 в размере 2 441 руб. 09 коп., проценты в соответствии с п.п.5.9, а также неустойку в соответствии с п.п.5.10 Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ "МОДУЛЬБАНК" по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 931 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.Ф. Харисов