Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А19-20710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-936/2024

«08» мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.04.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 08.05.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянов О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКС-МАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ФИО1 № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 665413, <...>)

3-и лица: МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, <...>), ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664022, <...>)

о взыскании 12 403 329,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (удостоверение);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности (паспорт);

от ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ФОНДА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО4 – представитель по доверенности (паспорт, диплом);

от МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ: не явились, извещены;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКС-МАР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ФИО1 № 1" о взыскании 12 403 329,31 руб. - суммы основного долга по договорам разовой поставки медикаментов и расходных материалов № 26651 от 01.10.21 г., № 26704 от 01.10.21 г., № 26705 от 01.10.21 г., № 26669 от 01.10.21 г., № 22022 от 01.10.21 г., № 26711 от 01.10.21 г., № 24646 от 08.10.21 г., № 27371 от 08.10.21 г., № 28016 от 15.10.21 г., № 28018 от 15.10.21 г., № 25474 от 15.10.21 г., № 28020 от 15.10.21 г., № 28021 от 15.10.21 г., № 28643 от 22.10.21 г., № 26701 от 22.10.21 г., № 28637 от 22.10.21 г., № 28145 от 22.10.21 г., № 28658 от 22.10.21 г., № 28659 от 22.10.21 г., № 28688 от 22.10.21 г., № 29160 от 27.10.21 г., № 28651 от 29.10.21 г., № 26666 от 29.10.21 г., № 29433 от 29.10.21 г., № 29440 от 29.10.21 г., № 29961 от 03.11.21 г., № 29977 от 03.11.21 г., № 30133 от 08.11.21 г., № 27113 от 08.11.21 г., № 29567 от 12.11.21 г., № 30568 от 12.11.21 г., № 30732 от 12.11.21 г., № 30733 от 12.11.21 г., № 30771 от 12.11.21 г., № 29734 от 12.11.21 г., № 31449 от 19.11.21 г., № 28657 от 19.11.21 г., № 31451 от 19.11.21 г., № 31444 от 19.11.21 г., № 32295 от 26.11.21 г., № 32315 от 26.11.21 г., № 32316 от 26.11.21 г., № 32911 от 02.12.21 г., № 30741 от 02.12.21 г., № 32321 от 02.12.21 г., № 29738 от 03.12.21 г., № 28638 от 03.12.21 г., № 28638 от 03.12.21 г., № 33105 от 03.12.21 г., № 33108 от 03.12.21 г., № 33102 от 03.12.21 г., № 33103 от 03.12.21 г., № 33349 от 06.12.21 г., № 31235 от 10.12.21 г., № 34006 от 10.12.21 г., № 34010 от 10.12.21 г., № 34015 от 10.12.21 г., № 34016 от 10.12.21 г., № 34892 от 17.12.21 г., № 34895 от 17.12.21 г., № 35132 от 20.12.21 г., № 33519 от 24.12.21 г., № 35654 от 24.12.21 г., № 35653 от 24.12.21 г., № 35657 от 24.12.21 г., № 35688 от 24.12.21 г., № 35923 от 27.12.21 г., № 35987 от 28.12.21 г., № 36071 от 28.12.21 г., № 36232 от 30.12.21 г., № 36232 от 30.12.21 г., № 36234 от 30.12.21 г., № 36235 от 30.12.21 г., № 36237 от 30.12.21 г., № 36238 от 30.12.21 г., № 36180 от 30.12.21 г., № 36240 от 30.12.21 г., № 1119 от 14.01.22 г., № 1116 от 14.01.22 г., № 1194 от 14.01.22 г., № 1193 от 14.01.22 г., № 1197 от 14.01.22 г., № 2135 от 21.01.22 г., № 2158 от 21.01.22 г., № 3061 от 28.01.22 г., № 2837 от 04.02.22 г., № 3898 от 04.02.22 г., № 3896 от 04.02.22 г., № 3897 от 04.02.22 г., № 4751 от 11.02.22 г., № 4750 от 11.02.22 г., № 5665 от 18.02.22 г., № 5674 от 18.02.22 г., № 5720 от 18.02.22 г., № 1634 от 18.02.22 г., № 3016 от 25.02.22 г., № 6236 от 25.02.22 г., № 6240 от 25.02.22 г., № 7294 от 04.03.22 г., № 9870 от 25.03.22 г., № 11556 от 08.04.22 г., № 15004 от 12.05.22 г., № 15045 от 13.05.22 г., № 9890 от 28.07.22 г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования; просил взыскать задолженность в размере 12 403 329 руб. 31 коп., проценты в сумме 2 119 173 руб. 41 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 06.03.2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

В обоснование заявленных требований истец, указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик сумму задолженности в размере 12 403 329,31 руб. (задолженность по разовым договорам поставки медикаментов и расходных материалов) признал (возражения от 05.02.2024); пояснил, что задолженность по договорам образовалась в период распространения новой коронавирусной инфекции Covid-19 в 2021-2022 годах для лечения пациентов, однако в нарушение принятых па себя обязательств, получив товар, оплату за поставленный товар не произвел, в связи с отсутствием лимитов и денежных средств в Учреждении.

Также ответчик пояснил, что товар был получен в счет будущих контрактов, наименьшая пена не определялась, документы надлежащим образом не были оформлены (большая часть договоров не подписаны). Факт получения медикаментов и расходных материалов на сумму 12 394 081,81 руб. при проведении внутренней проверки подтвердился в полном объёме. Информация о данном факте незамедлительно была предоставлена в Министерство здравоохранения Иркутской области и в прокуратуру г. Черемхово Иркутской области. В настоящее время медикаменты и расходные материалы па сумму 12 403 329,31 руб. поставлены на баланс Учреждения. Произвести оплату по договорам за счет собственных денежных средств Учреждение возможности не имеет в связи с трудным финансовым положением, отсутствием достаточного количества денежных средств на балансе счета по платным услугам.

Также ответчик просил снизить размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с тяжелым финансовым положением.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ выступил на стороне ответчика, указав, что ни один из приложенных к исковому заявлению договоров не подписан со стороны ОГБУЗ «ФИО1 № 1»; также сослался на отсутствие доверенности у лица, подписавшего акта и УПД от имени ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела, между АО «Экс-Мар» (далее - Истец, Поставщик) и ОГБУЗ «ФИО1 № 1» (далее - Ответчик, Покупатель) было заключено несколько договоров поставки медикаментов и расходных материалов (далее - Договоры).

В рамках вышеуказанных Договоров АО «Экс-Мар» поставило в адрес Ответчика медикаменты и расходные материалы на сумму 12 403 329,31 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД):

п.п.

Реквизиты УПД

Сумма поставки в руб.

Реквизиты договора

1
№ 18263 от 01.10.21

152 632,00

№26651 от 01.10.21 г.

2
№ 18295 от 01.10.21

67 487,00

№26704 от 01.10.21 г.

3
№ 18285 от 01.10.21

59 375,00

№26705 от 01.10.21 г.

4
№ 18296 от 01.10.21

39 644,00

№26669 от 01.10.21 г.

5
№ 18292 от 01.10.21

36 104,00

№22022 от 01.10.21 г.

6
№ 18324 от 01.10.21

35 465,00

№26711 от 01.10.21 г.

7
№ 18830 от 08.10.21

87 950,00

№24646 от 08.10.21 г.

8
№ 18826 от 08.10.21

54 650,00

№27371 от 08.10.21 г.

9
№ 19282 от 15.10.21

77 600,00

№28016 от 15.10.21 г.

10

№ 19287 от 15.10.21

43 580,70

№28018 от 15.10.21 г.

11

№ 19285 от 15.10.21

17 665,00

№25474 от 15.10.21 г.

12

№ 19284 от 15.10.21

87 402,00

№28020 от 15.10.21 г.

13

№ 19286 от 15.10.21

13 310,00

№28021 от 15.10.21 г.

14

№ 19724 от 22.10.21

117 678,00

№28643 от 22.10.21 г.

15

№ 19730 от 22.10.21

68 389,00

№26701 от 22.10.21 г.

16

№ 19731 от 22.10.21

269 634,00

№28637 от 22.10.21 г.

17

№ 19735 от 22.10.21

3 275,00

№28145 от 22.10.21 г.

18

№ 19738 от 22.10.21

3 310,00

№28658 от 22.10.21 г.

19

№ 19747 от 22.10.21

34 353,00

№28659 от 22.10.21 г.

20

№ 19756 от 22.10.21

4 180,00

№28688 от 22.10.21 г.

21

№20090 от 27.10.21

139 485,00

№29160 от 27.10.21 г.

22

№20299 от 29.10.21

26 180,00

№28651 от 29.10.21 г.

23

№20292 от 29.10.21

6 440,00

№26666 от 29.10.21 г.

24

№20291 от 29.10.21

28 373,00

№29433 от 29.10.21 г.

25

№20298 от 29.10.21

100 900,00

№29440 от 29.10.21 г.

26

№20696 от 03.11.21

19 594,95

№29961 от 03.11.21 г.

27

№20716 от 03.11.21

275 175,00

№29977 от 03.11.21 г.

28

№20820 от 08.11.21

138 000,00

№30133 от 08.11.21 г.

29

№20821 от 08.11.21

138 000,00

№27113 от 08.11.21 г.

30

№21197 от 12.11.21

181 818,00

№29567 от 12.11.21 г.

31

№21195 от 12.11.21

149 720,00

№30568 от 12.11.21 г.

32

№21206 от 12.11.21

30 894,00

№30732 от 12.11.21 г.

33

№21201 от 12.11.21

13 810,00

№30733 от 12.11.21 г.

34

№21196 от 12.11.21

90 827,00

№30771 от 12.11.21 г.

35

№21210 от 12.11.21

64 041,00

№29734 от 12.11.21 г.

36

№21737 от 19.11.21

13 638,00

№31449 от 19.11.21 г.

37

№21731 от 19.11.21

19 551,00

№28657 от 19.11.21 г.

38

№21763 от 19.11.21

63 648,81

№31451 от 19.11.21 г.

39

№21779 от 19.11.21

68 480,00

№31444 от 19.11.21 г.

40

№22259 от 26.11.21

290 540,25

№32295 от 26.11.21 г.

41

№22268 от 26.11.21

81 931,16

№32315 от 26.11.21 г.

42

№22275 от 26.11.21

32 245,00

№32316 от 26.11.21 г.

43

№22795 от 23.12.21

303 228,98

№32911 от 02.12.21 г.

44

№22792 от 03.12.21

109 941,00

№30741 от 02.12.21 г.

45

№22696 от 02.12.21

135 553,65

№32321 от 02.12.21 г.

46

№22853 от 03.12.21

32 327,37

№29738 от 03.12.21 г.

47

№22854 от 03.12.21

16 500,60

№28638 от 03.12.21 г.

48

№22849 от 03.12.21

51 257,04

№28638 от 03.12.21 г.

49

№22880 от 03.12,21

579 678,00

№ 33105 от 03.12.21 г.

50

№22883 от 03.12.21

74 198,80

№33108 от 03.12.21 г.

51

№22906 от 03.12.21

20 214,00

№33102 от 03.12.21 г.

52

№22905 от 03.12.21

110 058,82

№ 33103 от 03.12.21 г.

53

№23055 от 06.12.21

53 423,00

№33349 от 06.12.21 г.

54

№23578 от 10.12.21

276 000,00

№31235 от 10.12.21 г.

55

№23577 от 10.12.21

28 081,20

№34006 от 10.12.21 г.

56

№23592 от 10.12.21

240 347,00

№34010 от 10.12.21 г.

57

№23593 от 10.12.21

46 071,03

№34015 от 10.12.21 г.

58

№23590 от 10.12.21

12 128,68

№34016 от 10.12.21 г.

59

№24244 от 17.12.21

346 755,00

№34892 от 17.12.21 г.

60

№24248 от 17.12.21

69 774,05

№34895 от 17.12.21 г.

61

№24438 от 20.12.21

55 818,00

№35132 от 20.12.21 г.

62

№24884 от 24.12.21

279 690,00

№33519 от 24.12.21 г.

63

№24944 от 24.12.21

100 884,00

№35654 от 24.12.21 г.

64

№24910 от 24.12.21

10 248,72

№35653 от 24.12.21 г.

65

№24942 от 24.12.21

34 258,00

№35657 от 24.12.21 г.

66

№24969 от 24.12.21

424 429,00

№35688 от 24.12.21 г.

67

№25140 от 27.12.21

145 684;00

№35923 от 27.12.21 г.

68

№25202 от 28.12.21

48 976,00

№35987 от 28.12.21 г.

69

№25289 от 28.12.21

206 725,00

№36071 от 28.12.21 г.

70

№25409 от 30.12.21

122 460,90

№36232 от 30.12.21 г.

71

№25408 от 30.12.21

92 985,92

№36232 от 30.12.21 г.

72

№25411 от 30.12.21

102 268,19

№36234 от 30.12.21 г.

73

№25414 от 30.12.21

14 176,50

№36235 от 30.12.21 г,

74

№25416 от 30.12.21

21 262,00

№36237 от 30.12.21 г.

75

№25412 от 30.12.21

9 421,50

№36238 от 30.12.21 г.

76

№25406 от 30.12.21

20 422,00

№36180 от 30.12.21 г.

77

№25407 от 30.12.21

6 778,00

№36240 от 30.12.21 г.

78

№421 от 14.01.22

18 278,00

№ 1119 от 14.01.22 г.

79

№427 от 14.01.22

92 852,89

№1116 от 14.01.22 г.

80

№438 от 14.01.22

325 629,95

№ 1194 от 14.01.22 г.

81

№446 от 14.01.22

206 748,00

№ 1193 от 14.01.22 г.

82

№429 от 14.01.22

130 282,00

№1197 от 14.01.22 г.

83

№941 от 21.01.22

336 243,30

№2135 от 21.01.22 г.

84

№943 от 21.01.22

325 070,00

№2158 от21.01.22 г.

85

№ 1444 от 28.01.22

155 000,00

№3061 от 28.01.22 г.

86

№ 1977 от 04.02.22

155 000,00

№ 2837 от 04.02.22 г.

87

№ 1997 от 04.02.22

321 908,00

№3898 от 04.02.22 г.

88

№ 1992 от 04.02.22

23 887,00

№3896 от 04.02.22 г.

89

№ 1999 от 04.02.22

96 601,00

№3897 от 04.02.22 г.

90

№2465 от 11.02.22

383 340,00

№4751 от 11.02.22 г.

91

№2485 от 11.02.22

111 434,00

№4750 от 11.02.22 г.

92

№2980 от 18.02.22

124 002,13

№5665 от 18.02.22 г.

93

№2977 от 18.02.22

9 546,05

№5674 от 18.02.22 г.

94

№ 3007 от 18.02.22

325 071,25

№ 5720 от 18.02.22 г.

95

№3001 от 18.02.22

150 033,12

№ 1634 от 18.02.22г.

96

№3316 от 25.02.22

152 618,00

№3016 от 25.02.22 г.

97

№3314 от 25.02.22

152 618,00

№6236 от 25.02.22 г.

98

№3366 от 25.02.22

32 252,00

№6240 от 25.02.22 г.

99

№3945 от 04.03.22

218 622,80

№7294 от 04.03.22 г.

100

№5476 от 25.03.22

351 275,00

№ 9870 от 25.03.22 г.

101

№6403 от 08.04.22

351 275,00

№ 11556 от 08.04.22 г.

102

№ 8332 от 12.05.22

189 102,00

№ 15004 от 12.05.22 г.

103

№ 8392 от 13.05.22

26 166,00

№ 15045 от 13.05.22 г.

104

№ 12958 от 28.07.22

189 472,00

№9890 от 28.07.22 г.

ИТОГО

12 403 329,31



Согласно п. 2.2 Договоров оплата поставляемого товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Однако ОГБУЗ «ФИО1 № 1» оплату поставленного товара не произвело.

18.07.2023 истец направил в адрес ОГБУЗ «ФИО1 № 1» претензию с требованием погасить задолженность перед АО «Экс-Map» (номер почтового идентификатора 66403985039366). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия была получена Ответчиком 28.07.23 г. Однако, претензионные требования ответчик не исполнил.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы и возражения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса РФ).

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

По п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами договором и спецификацией к договору согласованы: наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок оплаты и поставки товара; в связи с чем, суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по представленным в материалы дела договорам АО "ЭКС-МАР" поставило ОГБУЗ «ФИО1 № 1» товар, что подтверждается представленными УПД.

Как пояснил истец, ответчиком не были возвращены истцу оригиналы Договоров с подписью и печатью покупателя.

Ответчик и третье лицо заявили о том, что неподписанные сторонами договоры свидетельствуют о их не заключенности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В данном случае ответчик подтвердил действие договоров, представленных Истцом в рамках дела, тем, что принял товар по ним, что подтверждается универсальными передаточными документами и актами приемки-передачи товаров, подписанными со стороны ОГБУЗ «ФИО1 № 1».

В универсальных передаточных документах и актах приема-передачи указаны основания передачи товара номер и дата конкретного договора. Подписание указанных документов свидетельствует о том, что ответчик принял исполнение договоров со стороны Истца, а значит, согласно положениям п. 3 ст. 432 ГК РФ, не вправе ссылаться на их незаключенность.

Также, ответчик и третье лицо заявили об отсутствии доверенности у лица, подписавшего акта и УПД от имени ответчика.

Согласно п. 123 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» нельзя признать сделку недействительной из-за отсутствия полномочий у представителя, если представляемый своими действиями в дальнейшем одобрил сделку.

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке).

В рассматриваемом случае главный врач ОГБУЗ «ФИО1 № 1» подтвердил в рамках судебного заседания 06.02.2024 получение товара, поставленного АО «Экс-Map». В дополнительных возражениях на исковое заявление от 04.03.2024 г., подписанных главным врачом ОГБУЗ «ФИО1 № 1», ответчик также подтвердил, что товар был им получен.

Кроме того, полномочие работников на совершение действий по приёмке товара явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ). В частности, они находились по адресу доставки, а также имели доступ к печати ОГБУЗ «ФИО1 № 1», которую проставили на универсальных передаточных документах и актах приема-передачи товаров.

Более того, эти же работники принимали товар в рамках других контрактов, заключенных с Ответчиком в 2021 г. и в 2022 г. При этом оплата по таким контрактам поступила на счет АО «Экс-Map» без каких-либо замечаний, а все документы по их исполнению были размещены ОГБУЗ «ФИО1 № 1» на официальном сайте ЕИС Закупки (https://zakupki.gov.ru/epz/iTiaiii/public/home.html).

К настоящим возражениям приложены копии УПД, которые подписаны без доверенности теми же работниками, что и универсальные передаточные документы, акты приема-передачи товаров, приложенные к рассматриваемому исковому заявлению. При этом печать, проставленная на документах, размещенных ответчиком на официальном сайте ЕИС Закупки соответствует печати, проставленной на документах, приложенных к иску.

Также к настоящим возражениям истцом приложены копии платежных поручений, которыми были оплачены товары, принятые указанными выше работниками в рамках иных контрактов. Данные платежные поручения подтверждают отсутствие у Ответчика претензий к полномочиям своих работником по приему товара.

Как следует из представленных документов, у ответчика сложилась практика, согласно которой товар принимается работниками без доверенности, но с простановкой печати на универсальных передаточных документах. За 2020 г. между АО «Экс-Map» и ОГБУЗ «ФИО1 № 1» было заключено 34 контракта, за 2021 – 45 контрактов. Во всех случаях товар принимался работниками ответчика без доверенности, что можно увидеть на официальном сайте ЕИС Закупки. При этом товар принимался одними и теми же работниками, после чего ответчик производил оплату без каких-либо замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место недобросовестное поведение (злоупотребление правом), выражающееся в отрицании полномочий работников по приёмке товара в рамках договоров, приложенных к исковому заявлению.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В случае несоблюдения вышеуказанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 2.2 Договоров оплата поставляемого товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Однако ОГБУЗ «ФИО1 № 1» оплату поставленного товара не произвело. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика на то, что задолженность по договорам образовалась в период распространения новой коронавирусной инфекции Covid-19 в 2021-2022 годах для лечения пациентов, то есть в чрезвычайной ситуации, судом отклоняется.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнение работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере 12 403 329,31 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика проценты за нарушение срока оплаты товара, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату 05.03.2024 в размере 2 119 173 руб. 41 коп., а с 06.03.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных вышеуказанными договорами, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 No 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. введен в действие мораторий, в соответствии с которым не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. No 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание мораторий, действовавший в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, размер процентов за нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара составляет 2 119 173,41 руб. на дату проведения судебного заседания (05.03.2024 г.).

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы процентов за неправомерно пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Возражений по расчету, а также контррасчет процентов ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 119 173,41 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 13.07.2023 по день фактической оплаты основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

С учетом пункта 6 статьи 395 ГК РФ, абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 ходатайство о снижении процентов не может быть заявлено в порядке статьи 333 ГК РФ.

В связи с указанным, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений составляет 95 612 руб. 52 коп. и оплачена истцом при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 95 612 руб. 52 коп., относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ФИО1 № 1" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКС-МАР" задолженность в размере 12 403 329 руб. 31 коп., проценты в сумме 2 119 173 руб. 41 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 06.03.2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 612 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья: О. П. Гурьянов