Определение от 8 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи



№ 17АП-7184/2023-ГКу
г. Пермь
09 декабря 2025 года
Дело № А71-16773/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маркеевой О.Н.,

без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы третьего лица, индивидуального предпринимателя ФИО2,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о взыскании судебных расходов от 07 октября 2025 года, вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное определение от 22 октября 2025 года), по делу № А71-16773/2022

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ФИО1, закрытому акционерному обществу «Урал- Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на 1/184 долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 1/184 долю в праве общей долевой собственности,

по встречному иску закрытого акционерного общества «Урал-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Код доступа к материалам дела:

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО1,

третьи лица: Отдел судебных приставов по г. Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Барлакс-Групп» ФИО6, ФИО7, ФИО8, публично-правовая компания «Роскадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об определении порядка пользования нежилыми помещениями, установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2025 года апелляционная жалоба третьего лица, индивидуального предпринимателя ФИО2, на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о взыскании судебных расходов от 07 октября 2025 года, вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное определение от 22 октября 2025 года), по делу № А71-16773/2022, принята к производству.

ФИО1 в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А71-16773/2022 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии с Сарапульским городским судом Удмуртской Республики либо Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судебное заседание не проводится, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (ч. 5 ст. 228 АПК РФ), основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Код доступа к материалам дела:

Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу №

А71-16773/2022 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Н. Маркеева

Код доступа к материаЭлалмек дтерлоан:н ая подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 18.08.2025 7:59:03

Кому выдана Маркеева Ольга Николаевна