Резолютивная часть решения от 18 марта 2020 г. по делу № А03-13084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-13084/2019
г. Барнаул
18 марта 2020 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай,

г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Рубцовский завод запасных частей», г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 340 252 руб. 34 коп., из них 310 279 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.02.2018 года по 31.01.2020 года и 29 973 руб. 14 коп. пени за период с 12.04.2011 года по 27.01.2020 года,

и встречное исковое заявление закрытого акционерного общества «Рубцовский завод запасных частей», г. Рубцовск Алтайского края к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края, об обязании ответчика произвести перерасчет арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 22:70:010801:33, площадью 1692 кв.м., расположенного по адресу: <...>, для эксплуатации склада, исходя из рыночной арендной платы в размере 17 438 руб. в год, начиная с 12.08.2017

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца по первоначальному иску – ФИО1, по доверенности от 06.11.2019,

от ответчика по первоначальному иску – не явился, извещен.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рубцовский завод запасных частей», г. Рубцовск Алтайского края в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края 40 470 руб. 91 коп., из них:

34 876 руб. 08 коп. долга и 5 594 руб. 83 коп. пени. В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Обязать межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай,

г. Барнаул Алтайского края произвести расчет арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 22:70:010 801:33 на основании п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, с учетом изменений внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 № 531.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рубцовский завод запасных частей», г. Рубцовск Алтайского края, 1 167 руб. 75 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края в пользу закрытого акционерного общества «Рубцовский завод запасных частей», г. Рубцовск Алтайского края 25 000 руб. в возмещение судебных расходов, из них: 6 000 руб. по оплате государственной пошлины и 19 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова