Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А12-41207/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» февраля 2019 г.

Дело № А12-41207/18

Резолютивная часть решения вынесена 23.01.2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Федерал 2» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 313345718300041) о взыскании 5 496, 61 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 126/18 от 30.03.2018 в сумме 5067 руб., неустойки за период с 11.07.2018 по 06.11.2018 в сумме 429,61 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1, в качестве Заказчика, и Обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной организацией «Федерал 2», в качестве Исполнителя, заключен договор №126/18 о защите собственности от 30.03.2018г.

В соответствии с условиями заключенного договора, исполнитель обязуется осуществлять защиту объектов заказчика посредством применения комплекса средств тревожной и охранной сигнализации (централизованную охрану объекта), а также услуги смс-оповещения.

Согласно перечня (приложение №1), услуги оказывались исполнителем в отношении объекта заказчика—спорт-бар «Легенда», расположенный по адресу: <...>; сумма оплаты в месяц составляет 1600,00 рублей.

Услуги оказывались Исполнителем в полном соответствии с условиями Договора, в предусмотренные договором сроки. Претензий к качеству оказанных услуг в адрес Исполнителя не поступало.

Согласно п.7.1 Договора, оплата услуг, оказываемых в соответствии с условиями настоящего договора, производится Заказчиком посредством внесения абонентской платы - фиксированной суммы, выплачиваемой ежемесячно, вне зависимости т объема фактически оказанных услуг, без выставления счетов Исполнителем.

Согласно п.7.2 Договора, оплата услуг, оказанных в соответствии с условиям настоящего договора, производится Заказчиком любым способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ИП ФИО1 составляет 5 067 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими актами оказанных услуг:

-№6022 от 30.06.2018г. на сумму 1 600,00 руб.;

-№7235 от 31.07.2018г. на сумму 1600,00 руб.;

-№8435 от 31.08.2018г. на сумму 1600,00 руб.;

-№10643 от 30.09.2018г. на сумму 267,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№449 от 27.09.2018г. о погашении задолженности с приложением акта сверки взаиморасчетов, подписанного ООО ЧОО «ФЕДЕРАЛ 2».

Погашение задолженности, ответчиком не произведено, указанная претензия им оставлена без внимания.

Ответчик свои обязательства по оплате до настоящего времени не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 5 067 руб.

Также, в соответствии с пунктом 8.6 Договора, за несоблюдение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок услуг за каждый день просрочки платежа, по день оплаты оказанных услуг в полном объеме.

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки за период с 11.07.2018 по 06.11.2018 в сумме 429,61 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, не подтвержденные надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Вместе с тем, расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб. суд находит не разумными, чрезмерными и, учитывая, что дело не представляет сложности, рассмотрено в порядке упрощенного производства, уменьшает судебные расходы по оплате юридических услуг до 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 313345718300041) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Федерал 2» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору № 126/18 от 30.03.2018 в сумме 5067 руб., неустойку за период с 11.07.2018 по 06.11.2018 в сумме 429,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А.Кремс