Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А73-5937/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5937/2019
г. Хабаровск
05 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.07.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Плодоовощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Онионторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681024, <...>)

о взыскании 489 513 руб. 54 коп.

при участии: представителя сторон не явились.

Акционерное общество «Плодоовощи» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Онионторг» (далее- ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки по договору от 01.06.2016 в размере 489 513 руб. 54 коп. на основании акта от 30.11.2017г.

Определением суда от 05.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком возражает против удовлетворения требований, указывает что стоимость доставки груза входила в стоимость приобретаемого товара, ссылается на то, что истцом не предоставлены первичные документы, подтверждающие перевозку товара; указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01. 2017 года между АО «Плодоовощи» (Продавец) и ООО «Онионторг» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1/2017 в соответствии с которым продавец обязуется поставлять Покупателю (ООО «Онионторг») товар.

Согласно пункта 2.2 договора цена товара включает в себя стоимость товара, тары и доставки товара.

01 июня 2016г. между АО «Плодоовощи» (перевозчик) и ООО «Онионторг» (клиент) был заключен Договор перевозки грузов автомобильным транспортом №184 в соответствии с которым, АО «Плодоовощи» обязано осуществлять перевозку грузов согласно заявке ООО «Онионторг», а ООО «Онионторг» обязано оплатить перевозку грузов.

В своей деятельности Перевозчик руководствуется Гражданским Кодексом РФ, Федеральным Законом № 259-ФЗ от 08.11.2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом и другими нормативными актами, регулирующими процесс перевозки (п.1.3. договора).

Согласно п. 2.1.1. перевозка грузов осуществляется согласно заявке Клиента.

Порядок оформления документов в т.ч. наличие доверенности на получение груза, путевого листа, транспортной накладной предусмотрен п.2.1.5. договора.

Перевозчик обязан предоставлять Клиенту нарочным, или направить по почте в течение десяти календарных дней с момента получения груза грузополучателем оригинал транспортной накладной с письменной отметкой последнего о приемке груза и доверенность на право получения груза представителем грузополучателя. ( п.2.1.9.).

Согласно п.4.1. перевозчик обязан в течение 5 дней с момента оказания услуги выставить счет-фактуру и акт оказанных услуг.

30 ноября 2017г. сторонами был подписан Акт №77/1 на сумму 489 513 рублей 54 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 04.02.2019г. с требованием оплатить задолженность.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился с суд с настоящим иском.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется, поскольку в материалы дела предоставлена претензия и почтовая квитанция, подтверждающая направление претензии.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ , а также требований суда, указанных в определении от 05.04.2019г., не предоставлены документы, подтверждающие перевозку грузов согласно условиям регламентирующего спорные отношения законодательства и договора – заявки на перевозку, путевые листы, транспортные накладные, доверенности на получение груза.

При таких обстоятельствах суд не может признать доказанным факт оказания услуги по перевозке на указанную в акте оказанных услуг сумму.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.

В пункте 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 42 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки, составляет один год.

В силу статьи 13 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12,15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление).

Поскольку акт подписан 30.11.2017г., истец обратился в суд 03.04.2019г., срок исковой давности с учетом соблюдения претензионного порядка истек 31.12.2018г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О. М. Левинталь