Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А56-55404/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55404/2021
29 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.С. Иванова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ПАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» (191119, Санкт-Петербург, Загородный пр., дом 46, лит. Б, к. 2)

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «Хорошие Колеса» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 192289, Санкт-Петербург, проезд Грузовой, дом 5, л. Б, пом. 6-Н, оф. 214)

при участии:

от кредитора – заявителя: ФИО2 по доверенности от 13.11.2018,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ПАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Хорошие Колеса» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 28.06.2021 заявление ПАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 06.08.2021, впоследствии отложено на 24.09.2021.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 18.06.2021 № 2217801986785 ООО «Хорошие Колеса» находится в стадии ликвидации, ликвидатором утвержден ФИО3.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления, должник находился в процессе ликвидации, назначен ликвидатор, сведения о чем внесены в ЕГРЮЛ.

Документов, подтверждающих, что должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, не представлено.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» и ООО « Компания «Хорошие Колеса» заключен кредитный договор (кредитная линия с лимитом задолженности) от 20.07.2020 №0000-3109, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в виде лимита задолженности в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей.

Лимит задолженности в сумме 40 000 000,00 рублей предоставляется Заемщику траншами по заявлению последнего.

По условиям кредитного договора срок пользования траншем составляет 120 дней. Окончательный срок погашения кредитной линии – 19 июля 2021 года. 12.11.2020 Заемщику предоставлен транш на сумму 1 300 000, 00 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по ссудному счету Заемщика.

Между ООО «Хорошие Колеса» (поручитель) и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» 02.03.2021 заключен договор поручительства № 0000-3019/8.

По условиям договора поручитель обязался нести солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита 40 000 000,00 руб., уплату процентов в размере 13 процентов годовых и т.д.

В связи с тем, что заемщик не возвратил предоставленные ему транши в полном объеме по истечении 120 дней их использования, у Заемщика по состоянию на 15.03.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 1 115 000, 00 рублей.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статья 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - Постановление № 42), требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания банкротом срок исполнения обязательств считается наступившим.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность.

Как установлено судом, заемщик – ООО «Компания «Хорошие Колеса» решением арбитражного суда от 25.08.2021 по делу № А56-55408/2021 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в реестр требований кредиторов включено требование ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в размере 1 115 000 руб. основного долга.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хорошие Колеса» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2, 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц 28.05.2021 №08010405.

В суд с настоящим заявлением банк обратился 22.06.2021, что подтверждается входящим штампом арбитражного суда на заявлении.

Следовательно, пятнадцатидневный срок предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, установленный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, заявителем соблюден.

Таким образом, размер задолженности подтверждается материалами дела и не опровергнут должником.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашений указанной задолженности должник не представил.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве конкурсному кредитору – кредитной организации предоставлено право на обращение в арбитражный суд с даты возникновения у должника признаков банкротства, а не с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

Неисполнение денежного обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате иных сумм, установленных кредитным соглашением, в нарушение статей 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подтверждено материалами дела.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 115 000 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

СРО «ААУ Паритет» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО4, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве, в том числе: наличие договора страхования ответственности арбитражного управляющего, отсутствие судимости и дисквалификации, согласие самого арбитражного управляющего приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО «Хорошие Колеса».

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата следует, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ПАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» о признании ООО «Хорошие Колеса» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ООО «Хорошие Колеса» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении ООО «Хорошие Колеса» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 24.03.2022.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Хорошие Колеса» требование ПАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в размере 1 115 000 руб. основного долга.

5. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО3.

6. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Хорошие Колеса» ФИО4 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном реестре – 12902; адрес для направления корреспонденции: 192288, Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 30/5), являющегося членом СРО «ААУ Паритет», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 04 марта 2022 года в 10 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт - Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

8. Взыскать с ООО «Хорошие Колеса» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПАО «Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Иванова Е.С.