Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А33-25931/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2021 года Дело № А33-25931/2018 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2021 года. В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2021 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промсистемавтоматика» (ИНН 2457068770, ОГРН 1092457001735, дата регистрации – 02.10.2009, адрес: 663300, г. Норильск, ул. Талнахская, д. 33, кв. 17) к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 29.11.2000, адрес: 663302, <...>) о взыскании задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Промсистемавтоматика» о взыскании стоимости давальческих материалов, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества «Промстройсервис» ФИО1, в присутствии в судебном заседании: от общества «Промсистемавтоматика»: ФИО2 - доверенность от 12.08.2019, от общества «Промстройсервис»: ФИО3 - доверенность от 01.01.2020, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Промсистемавтоматика» (далее – общество «Промсистемавтоматика», субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее – общество «Промстройсервис», генподрядчик) о взыскании 1 788 481 руб. задолженности за выполненные работы по договору №ПСА-31/17 от 12.07.2017. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2018 возбуждено производство по делу. 20 ноября 2018 года общество «Промстройсервис» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу «Промсистемавтоматика» о взыскании 3 613 842,73 руб. стоимости давальческих материалов: 1 738 179,20 руб. по объекту «Полярная звезда», 1 785 663,53 руб. по объекту «столовая «Славянка». Определением от 27.11.2018 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском. Определением от 30.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества «Промстройсервис» ФИО5. Определением от 5.03.2021 из числа третьих лиц исключена ФИО5, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества «Промстройсервис» ФИО1. Временный управляющий общества «Промстройсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие. В судебном заседании представитель «Промсистемавтоматика» первоначальные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Представитель общества «Промстройсервис» встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным во встречном иске, с учетом уточнения, против удовлетворения первоначальных требований возражал. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между обществом «Промсистемавтоматика» (подрядчиком) и обществом «Промстройсервис» (заказчиком) 25.05.2017 заключен договор подряда № ПСС-24/17, по условиям которого подрядчик обязуется провести электромонтажные работы на объекте «Столовая Славянка», расположенном по адресу: г. Норильск, р-он Талнах, р-к Октябрьский, 2 этап, согласно утвержденному плану, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные подрядчиком работы (пункт 1.1). В силу пункта 1.2 договора работы выполняются для ЗФ ПАО ГМК «Норильский Никель». Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 4 090 000 руб. (без учета материалов). В силу пункта 2.2 договора оплата производится за выполненные работы на основании актов выполненных работ КС-2, актов на списание материалов, выставленных счетов, подписанных представителями заказчика и подрядчика. В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик обязуется произвести работы своими силами, средствами и давальческими материалами, качественно и в срок и сдать их по акту подрядчику в 3й срок после их окончания. Выполненные работы оформляются актами выполненных работ (КС-2) и актами на списание материалов. Пунктом 5.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ 25.05.2017, окончание работ – 25.06.2017. В пункте 8.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Между обществом «Промсистемавтоматика» (субподрядчиком) и обществом «Промстройсервис» (генеральным подрядчиком) 12.07.2017 заключен договор на выполнение работ № ПСА-31/17, по условиям которого субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы на объекте: гостиница «Полярная звезда» <...>, в объемах, определенных проектом № 02-01/17-ЭЛ (4-5 этаж) (пункт 1.1). В пункте 1.2 договора установлен срок выполнения работ: начало выполнения работ – 12.07.2017, окончание выполнения работ – 25.09.2017. В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по договору соответствует приложению № 1. Стоимость выполненных работ рассчитывается согласно закрытым актам выполненных работ. В приложении № 1 к договору установлена стоимость электромонтажных работ в размере 1 824 385 руб. В примечании указано, что стоимость работ определяется по факту на основании КС-2 в размере ФОТ. Согласно пункту 2.2 договора оплата за выполненные работы производится генподрядчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после предоставления субподрядчиком следующих документов: счета, актов о приемке выполненных работ (КС-2), актов на списание давальческих материалов. В силу пункта 4.1.5 договора генподрядчик обязан обеспечить поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования согласно требованиям субподрядчика. В пункте 4.2.18 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан в случае необходимости обеспечить производство работ материалами генерального подрядчика. При завершении работ субподрядчик обязан вернуть генподрядчику оставшиеся материалы и оборудование. В соответствии с пунктом 5.1 договора сдаче-приемке подлежат результаты всех работ, в том числе скрытых. Субподрядчик в письменном виде за 3 дня до начала приемки уведомляет генподрядчика об окончании работ и сдает результат каждого этапа работ на основании акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. В силу пункта 7.3 договора за нарушение сроков оплаты за выполненные работы генподрядчиком субподрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы. В пункте 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения ими своих обязательств. 12 января 2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 01 к договору № ПСА-31/17 от 12.07.2017, согласно которому общество «Промсистемавтоматика» обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы на текущий ремонт помещений, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену (пункт 1). Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стоимость выполнения работ составляет 383 772 руб. Заказчик оплачивает в течение 3х дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ. В подтверждение выполнения работ по договору № ПСА-31/17 субподрядчик представил в материалы дела подписанные сторонами акты выполненных работ на общую сумму 4 538 481 руб.: акт № 1 от 30.11.2017 на сумму 1 606 003 руб., акт № 3 от 31.12.2017 на сумму 2 051 891 руб., акт № 5 от 30.03.2018 на сумму 496 815 руб., акт № 6 от 28.02.2018 на сумму 383 772 руб. На оплату выполненных работ субподрядчик выставил счета № 31 от 30.11.2017, № 44 от 31.12.2017, № 32 от 28.02.2018, № 33 от 28.02.2018 на общую сумму 4 538 481 руб. Согласно банковской выписке генподрядчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 2 750 000 руб. платежными поручениями № 304 от 22.01.2018, № 563 от 29.01.2018. В письме от 11.05.2018 № 117/18 общество «Промстройсервис» указывало на передачу субподрядчику в целях обеспечения выполнения работ материалов и оборудования на общую сумму 30 277 824,97 руб., что оформлено соответствующими товарными накладными; обязанность субподрядчика по окончанию выполнения работ вернуть генподрядчику неиспользованные в работе материалы в силу пункта 4.2.18 договора; невозвращение субподрядчиком по окончании работ материалов и оборудования. С учетом указанных обстоятельств общество «Промстройсервис» просило субподрядчика осуществить возврат оборудования и материалов, произвести списание давальческих материалов. Письмом от 14.06.2018 № 181/18 общество «Промстройсервис» направило в адрес проверенный акт на списание материальных ценностей по объекту «Полярная звезда», а также перечни материалов и оборудования по объектам «Славянка» и «Полярная звезда»; генподрядчик указывал на передачу по договорам подряда оборудования и материалов на общую сумму 30 277 824,97 руб. по товарным накладным, и невозвращении субподрядчиком по окончанию работ оборудования и материалов. В связи с неоплатой стоимости выполненных работ общество «Промсистемавтоматика» обратилось к обществу «Промстройсервис» с претензией от 12.07.2018 № 3-12-07/18 об оплате 1 788 481 руб. задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, общество «Промсистемавтоматика» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 788 481 руб. задолженности по договору № ПСА-31/17 от 12.07.2017. Возражая против удовлетворения требований, общество «Промстройсервис» ссылалось на отсутствие задолженности, наличие права на удержание заявленной ко взысканию суммы долга в связи с невозвращением неиспользованных давальческих материалов, отсутствием обязанности по оплате. С учетом указанных обстоятельств общество «Промстройсервис» обратилось в арбитражный суд с уточненным встречным иском о взыскании 3 613 842,73 руб. стоимости давальческих материалов: 1 738 179,20 руб. по объекту гостиница «Полярная звезда», 1 785 663,53 руб. по объекту столовая «Славянка». В обоснование заявленных требований генподрядчик представил в материалы дела товарные накладные, подтверждающие передачу субподрядчику давальческого материала, накладные на возврат и акты на списание. Общество «Промсистемавтоматика» против удовлетворения встречных исковых требований возражало, полагая, что представленные материалы были использованы субподрядчиком при производстве работ, по актам на списание давальческих материалов списаны, часть неиспользованных материалов возвращена генподрядчику. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Заключенные договоры являются договорами строительного подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу части 2 указанной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Обращаясь в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением, общество «Промсистемавтоматика» просило взыскать с общества «Промстройсервис» 1 788 481 руб. задолженности по договору № ПСА-31/17 от 12.07.2017 на основании актов выполненных работ № 1 от 30.11.2017, № 3 от 31.12.2017, № 5 от 30.03.2018, № 6 от 28.02.2018. После обращения в суд с первоначальным иском (дата обращения в суд 18.09.2018) определением от 21.11.2019 в отношении общества «Промстройсервис» возбуждено дело о банкротстве А33-35378/2019. Определением от 20.12.2019 в отношении общества «Промстройсервис» введена процедура наблюдения. Определением от 17.03.2021 рассмотрение дела о банкротстве отложено на 13.04.2021. Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Поскольку требования об оплате долга по договору №ПСА-31/17 от 12.07.2017 возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, первоначальные требования являются реестровыми. В силу пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что исковое заявление о взыскании 1 788 481 руб. задолженности по договору № ПСА-31/17 от 12.07.2017 было подано до даты введения наблюдения: иск подан в сентябре 2018 года, наблюдение введено в декабре 2019 года, общество «Промсистемавтоматика» ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу в части исковых требований о взыскании 1 788 481 руб. долга не заявило, суд рассматривает первоначальный иск в общем порядке. В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса. Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Факт выполнения субподрядчиком и принятия генподрядчиком работ по договору №ПСА-31/17 от 12.07.2017 подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 1 от 30.11.2017, № 3 от 31.12.2017, № 5 от 30.03.2018, № 6 от 28.02.2018 на общую сумму 4 538 481 руб. Оплата стоимости выполненных работ произведена генподрядчиком частично на сумму 2 750 000 руб. платежными поручениями № 304 от 22.01.2018, № 563 от 29.01.2018, задолженность генподрядчика за выполненные работы по договору № ПСА-31/17 от 12.07.2017 составила 1 788 481 руб. Доказательств оплаты выполненных задолженности за выполненные работы генподрядчиком в материалы дела не представлено. Возражая против удовлетворения первоначального иска, генподрядчик указывал на наличие неисполненной субподрядчиком обязанности по возвращению давальческих материалов, в связи с чем заявил встречный иск о взыскании 3 613 842,73 руб. стоимости давальческих материалов: 1 738 179,20 руб. по договору №ПСА-31/17 от 12.07.2017 (объект гостиница «Полярная звезда»), 1 785 663,53 руб. по договору № ПСС-24/17 от 25.05.2017 (объект столовая «Славянка»). В обоснование встречных исковых требований о взыскании стоимости давальческих материалов общество «Промстройсервис» представило в материалы дела: - реестры получения со склада ТМЦ с 1.06.2017 по 11.02.2018; - подписанные сторонами товарные накладные: по объекту «Столовая Славянка»: № 1094 от 15.06.2017, № 1117 от 16.06.2017, № 1143 от 20.06.2017, № 1125 от 17.06.2017, № 1133 от 19.06.2017, № 1154 от 21.06.2017, № 1167 от 22.06.2017, № 1170 от 24.06.2017, № 1187 от 27.06.2017, № 1207 от 28.06.2017, № 1214 от 30.06.2017, № 1312 от 15.07.2017, № 1347 от 19.07.2017, № 1388 от 24.07.2017, № 1416 от 26.07.2017, № 1443 от 31.07.2017; № 1306 от 14.07.2017, № 1339 от 18.08.2017, № 1362 от 20.07.2017, № 1372 от 21.07.2017, № 1376 от 22.07.2017, № 1399 от 25.07.2017, № 1430 от 27.07.2017, № 1450 от 1.08.2017, № 1456 от 2.08.2017, № 1471 от 3.08.2017, № 1497 от 4.08.2017, №№ 1507, 1516 от 7.08.2017, №№ 1528, 1532 от 8.08.2017, №№ 1541, 1550 от 9.08.2017, № №1525, 1555, 1558, 1559 от 10.08.2017, №№ 1556, 1567 от 11.08.2017, №№ 1572, 1580, 1581от 12.08.2017, №№ 1578, 1584 от 14.08.2017, № 1598 от 15.08.2017, №№ 1575, 1601 от 16.08.2017, № 1617 от 17.08.2017, № 1627 от 18.08.2017, по объекту гостиница «Полярная звезда»: № 1808 от 15.07.2017, № 1325 от 17.07.2017, № 1340 от 18.07.2017, №№ 1350, 1363 от 20.07.2017, № 1345 от 19.07.2017, № 1371 от 21.07.2017, №№ 1391, 1398 от 24.07.2017, № 1415 от 26.07.2017, № 1428 от 27.07.2017, № 1438 от 28.07.2017, № 1448 от 31.07.2017, № 1479 от 3.08.2017, № 1486 от 7.08.2017, № 1533 от 8.08.2017, № 1640 от 19.08.2017, № 1652 от 22.08.2017, № 1684 от 25.08.2017, № 1707 от 29.08.2017, № 1786 от 11.09.2017, № 1983 от 17.10.2017, № 1989 от 23.10.2017, № 2032 от 26.10.2017, № 2044 от 27.10.2017, № 2063 от 1.11.2017, № 2084 от 6.11.2017, № 2101 от 10.11.2017, № 2119 от 13.11.2017, № 2144 от 20.11.2017, № 2162 от 22.11.2017, № 2172 от 23.11.2017, № 16 от 1.12.2017, № 2196 от 2.12.2017, № 2206 от 5.12.2017, № 2223 от 7.12.2017,№ 2237 от 11.12.2017, № 2246 от 13.12.2017, № 2260 от 15.12.2017, № 2267 от 16.12.2017, № 2283 от 20.12.2017, № № 2288, 2291 от 21.12.2017, № 2303 от 23.12.2017, № 2304 от 26.12.2017, № 2324 от 29.12.2017, № 2334 от 30.12.2017, , №№ 5, 23 от 8.01.2018, № 29 от 13.01.2018, № 45 от 17.01.2018, № 60 от 22.01.2018, № 79 от 25.01.2018, № 85 от 26.01.2018, № 89 от 27.01.2018, № 88 от 29.01.2018, №№ 98, 99 от 31.01.2018, № 101 от 1.02.2018, № 108 от 2.02.2018, - реестры на возврат материалов; - подписанные сторонами накладные на возврат ТМЦ № 690 от 19.06.2017, № 801 от 24.07.2017, № 720, № 869 от 18.08.2017, № 873 от 19.08.2017, № 903 от 23.08.2017, № 931 от 25.08.2017, №№ 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1044 от 12.09.2017, № 1168 от 18.10.2017, № 1377 от 28.12.2017, № 41 от 9.01.2018, № 45 от 11.01.2018, № 54 от 12.01.2018, № 88 от 19.01.2018, №№ 292, 294, 295, 296, 303, 306, 307, 308 от 26.01.2018, №№ 351, 352 от 27.01.2018, №№ 592, 598 от 30.01.2018, №№ 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705 от 7.02.2018, № 716 от 10.02.2018, - подписанные сторонами акты на списание материальных ценностей; - акты о списании материальных запасов по объекту столовая «Славянка» от 10.09.2018 № 17 на сумму 1 014 485 руб., № 18 на сумму 9 008 615 руб., - акты о списании материальных запасов по объекту гостиница «Полярная звезда» № 19 на сумму 6 349 778 руб., № 20 на сумму 9 819 188 руб. Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что генподрядчик для обеспечения выполнения работ передал субподрядчику, а субподрядчик принял давальческие материалы по товарным накладным, часть давальческого материала, не использованного при производстве работ, возвращена генподрядчику по накладным на возврат, часть материала списана генподрядчиком в связи с фактическим использованием субподрядчиком материалов по актам на списание материальных ценностей. Вместе с тем, по утверждению генподрядчика субподрядчик не исполнил обязанность по возвращению неиспользованных материалов на общую сумму 3 613 842,73 руб., что и послужило основаниям для обращения в суд со встречным иском в суд. Возражая против удовлетворения встречных исковых требований, субподрядчик указывал, что переданные для производства работ давальческие материалы были использованы им в полном объеме, о чем, по его мнению, свидетельствуют подписанные сторонами без возражений акты приемки выполненных работ, а также представленные им односторонние акты на списание материалов. В свою очередь, генподрядчик указывал, что односторонние акты на списание давальческих материалов изготовлены субподрядчиком после обращения в суд со встречным исковым в целях неосуществления оплаты стоимости материалов. Также генподрядчик указывал, что списал материалы по выполненным работам, о чем свидетельствуют представленные акты на списание, требования по списанным материалам не предъявлялись. Суд считает необоснованными доводы субподрядчика относительно использования материалов в полном объеме в связи с приемкой результата выполненных работ генподрядчиком, поскольку подписанные сторонами акты выполненных работ содержат только общее наименование вида работ: электромонтажные работы, но не содержат перечня используемых давальческих материалов. Без соответствующего подтверждения фактического использования материалов при производстве работ односторонние акты на списание материалов, составленные субподрядчиком, не свидетельствуют об использовании материалов и их списании в полном объеме. Более того, доводы субподрядчика об использовании давальческих материалов в полном объеме суд считает противоречащими имеющимся в деле накладным на возврат материалов, на основании которых часть неиспользованных материалов была возвращена генподрядчику. В целях установления количества материалов, необходимых для выполнения работ на объектах, суд неоднократно предлагал сторонам заявить соответствующее ходатайство о назначении судебной экспертизы. Согласно объяснениям сторон провести экспертизу не представлялось возможным в связи с тем, что часть работ были временными и впоследствии уничтожены, а часть работ не была принята генподрядчиком в связи с некачественным выполнением генподрядчиком работ по разработке проектной документации. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом гензаказчика ПАО «ГМК «Норильский никель» от 8.11.2019 № ЗФ-88-04-06/77 на судебный запрос, в котором генподрядчик указал, что в связи с отсутствием электрооборудования (силовых электрических шкафов), предусмотренного рабочей документацией, необходимостью подключения и проверки работоспособности торгово-технологического оборудования столовой, срывом сроков сдачи объекта, генподрядчиком предложена установка временных электрических шкафов для обеспечения энергоснабжения оборудования; поскольку данная ситуация сложилась по вине подрядчика, данные работы не оплачивались. По мере поставки и установки проектного оборудования на объект, подготовки и сдачи технической исполнительной документации, оборудование было закрыто актами КС. Проектную документацию на все номера гостиницы должен был выполнить генподрядчик (общество «Промстройсервис») и по этой документации выполнить электромонтажные работы; в связи с тем, что подрядчиком проектные работы были выполнены некачественно и не приняты заказчиком, они не оплачивались. При таких обстоятельствах подписанные сторонами акты выполненных работ и односторонние акты на списание, составленные субподрядчиком, не достаточны и не подтверждают фактическое использование и списание давальческих материалов в полном объеме. Иных допустимых доказательств, свидетельствующих о списании материалов в связи с их фактическим использованием или возвращении субподрядчиком материалов, кроме тех, которые были представлены генподрядчиком: подписанные сторонами акты на списание с указанием наименований и количества материала, использованного при производстве работ; накладные на возврат неиспользованных материалов; акты о списании материальных запасов по объектам столовая «Славянка» и гостиница «Полярная звезда», утвержденные руководителем генподрядчика, в материалы дело не представлено. С учетом изложенного суд рассматривает требования генподрядчика о взыскании стоимости давальческих материалов исходя из пояснений сторон и доказательств, имеющихся в материалах дела. 1/ Встречное требование общества «Промстройсервис» о взыскании 1 738 179,20 руб. по договору № ПСА-31/17 от 12.07.2017 (гостиница «Полярная звезда»). Учитывая, что заявленное генподрядчиком требование о взыскании стоимости давальческих материалов по объекту гостиница «Полярная звезда» вытекает из договора №ПСА-31/17 от 12.07.2017, по которому субподрядчиком заявлено первоначальное требование о взыскании задолженности за выполненные работы, суд приходит о направленности встречного требования в указанной части на установление сальдо взаимных предоставлений по договору №ПСА-31/17 от 12.07.2017. В соответствии с условиями заключенного договора №ПСА-31/17 от 12.07.2017 субподрядчик обязан выполнить работы, сдать их результат путем предоставления актов о приемке выполненных работ, актов на списание давальческих материалов, а также возвратить генподрядчику оставшиеся после завершения работ материалы и оборудование, а генподрядчик, в свою очередь, обязан обеспечить поставку материалов, оборудования для производства работ, принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы (пункты 1, 2.2, 4.1.5, 4.2.18, 5.1). Согласно части 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. Таким образом, установление неисполненной субподрядчиком обязанности по возвращению давальческих материалов влечет соответствующее уменьшение стоимости работ по договору с учетом стоимости невозвращенных материалов, тем самым между сторонами подводится сальдо взаимных предоставлений. Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа подрядных отношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования. Такой правовой подход был выражен также в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075. Согласно доводам общества «Промстройсервис» у субподрядчика имеется задолженность перед генподрядчиком по договору № ПСА-31/17 от 12.07.2017 в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 1 738 179,20 руб. согласно нижеприведенной таблице, представленной генподрядчиком в материалы дела 9.11.2020. По объекту гостиница «Полярная звезда» № п/п Наименование тмц (ед. изм) Получено тмц, шт Закрыто в КС-2 генподрядчиком у заказчика № КС-2 Заказчика (Норильский Никель) Возврат на склад генподрядчика Остаток тмц, не возвр. и не спис. Цена за ед. (руб) Сумма переданных материалов Сумма списанных тмц истцом (ст.8 х ст.11) Сумма возвращенных тмц на склад Генподрядчика Сумма не возвращенных и не списанных тмц Истцом № ттн получения материалов № акта списания (ПромСтройСервис) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 3 Анкер М8*30 125336 125336 (шт) 30 0 в актах нет 0 30 20 600 0 0 600 2144 66 Блок питания EN-100-12 (12V,100W 8,3A, IP20) 21942 (шт) 4 0 в актах нет 0 4 951 3804 0 0 3804 2291, 2304 19 7 Блок питания EN-25-12 (12V,25W 2A, IP20) 21963 (шт) 4 3 1457810 1457802 0 1 395,4 1581,6 1186,2 0 395,4 2304 19 8 Блок питания EN-250-12 (12V,250W 20.83A, IP20) 21909 (шт) 3 1 1457650 1457810 0 2 1600 4800 1600 0 3200 45,2291 10 Блок питания EN-60-12 (12V,60W 5A, IP20) 21925 21925 (шт) 6 0 в актах нет 0 6 663 3978 0 0 3978 2304 11 Блок питания ES-150-12 (12V,150W 12.5A, IP20) 63958 (шт) 2 0 в актах нет 0 2 1083 2166 0 0 2166 2291 12 Блок питания Monster (24V,15W 0.08A) 1000945 (шт) 7 0 в актах нет 2 5 690 4830 0 1380 3450 89 29 Гайка Д-8 06909 06909 (шт) 60 0 в актах нет 0 60 5 300 0 0 300 2144 31 Держатель трубы Д-20мм 39184 (шт) 2760 2400 1447596 100 260 6 16560 14400 600 1560 1350, 1340, 1325, 1398, 1448, 1479 17 33 Заглушка боков. к профилю LP-7865 (компл 2шт) 018985 (комл) 9 0 в актах нет 0 9 656 5904 0 0 5904 2291 34 Заглушка торц. для профиля PAL 1506 глухая 270483 (шт) 16 0 в актах нет 0 16 47 752 0 0 752 2304 39 Кабель ВВГ 3*6,0 ВВГ360 ВВГ360 (м) 31 0 в актах нет 0 31 178 5518 0 0 5518 448 45 Кнопка Valena Legrand алюмин. 770111 770111 (шт) 30 0 в актах нет 7 23 418 12540 0 2926 9614 5, 2303 46 Колодка клеммная 12п 110град 450В 32А 4мм.кв 1009988 (шт) 30 0 в актах нет 24 6 185 5550 0 4440 1110 2288 56 Корпус пластик навесной 12 модулей ИЭК IP41 ЩРН-П-12 (шт) 7 0 в актах нет 0 7 820 5740 0 0 5740 2206 57 Корпус пластик навесной 6 модулей ИЭК IP41 ЩРН-П-6 (шт) 7 4 1457821 1447562 0 3 585 4095 2340 0 1755 1486 59 Лампа галог. 20W 12V G4 капсульн JC Космос 000785 (шт) 55 0 в актах нет 0 55 30 1650 0 0 1650 29, 45, 99 60 Лампа галог. 35W 12V 90663 90663 (шт) 20 0 в актах нет 0 20 33 660 0 0 660 98 61 Лампа галог. 35W 12V G6.35 Camelion 019991 (шт) 32 0 в актах нет 0 32 45 1440 0 0 1440 79 62 Лампа галог. 35W 12V G6.35 капсул JC Navigator 019989 (шт) 7 0 в актах нет 0 7 68 476 0 0 476 79 63 Лампа галог. 35W 12V G6.35 капсул Комтех 019990 (шт) 30 0 в актах нет 0 30 59 1770 0 0 1770 79 64 Лампа галог. 50W 12V G53 с отражателем 04397 04397 (шт) 60 0 в актах нет 6 54 91 5460 0 546 4914 98 65 Лампа св/д 10W G53-AR111-DIM-WW (1/50) 019037 019037 (шт) 85 0 в актах нет 11 74 1978 168130 0 21758 146372 1640,1486, 108, 5, 85 68 Лампа св/д ECO 7W GU5,3 MR16 софит 3000К 230В 422025 (шт) 40 30 1457803 1457920 0 10 115 4600 3450 0 1150 5 69 Лампа св/д ECO 8W GX53 тепло-белый (таблетка) 2329221 (шт) 18 0 в актах нет 0 18 190 3420 0 0 3420 2324 70 Лампа св/д MR-16 220V/8W 3200К 10005785 10005785 (шт) 27 0 в актах нет 0 27 208 5616 0 0 5616 2260 71 Лампа св/д PLED-DIM JCDR 7Вт GU5.3 3000K Jazzway 1035400 (шт) 75 0 в актах нет 24 51 419 31425 0 10056 21369 5 76 Лоток 3000х200х100мм проволочный 09271 (м) 21 0 в актах нет 15 6 829 17409 0 12435 4974 2101 77 Переключатель на два напр. Valena алюм. Legrand 770106 (шт) 43 0 в актах нет 0 43 647 27821 0 0 27821 45 78 Профиль алюмин. LP 78*65*2500+D0 019044 019044 (м) 35 8,6 1457822 12 14,4 6665 233275 57319 79980 95976 2291 19 80 Профиль анодированный PAL 1506 2м накладной 270419 (шт) 53 0 в актах нет 24,72 28,28 435 23055 10753,2 12301,8 2267, 2304 19 88 Рамка KUB IN черная 1000808 (шт) 3 2 по факту уст. Св-ов 0 1 1127 3381 2254 0 1127 85 89 Рамка KUB IN черная двойная 018976 018976 (шт) 38 25 по факту уст. Св-ов 0 13 2277 86526 56925 0 29601 85, 2303, 2334 91 Ремешок-хомут 300*3,6 104582 (шт) 800 0 в актах нет 0 800 3 2400 0 0 2400 2303 102 Сверло ступенчатое по металлу от 4 до 30мм (шт) 1 0 по факту не предъявлено 0 1 2340 2340 0 0 2340 1371 1104 Светильник PPL 36Вт 2900Lm 4000K 220-240В IP40 018554 (шт) 3 0 в актах нет 0 3 1611 4833 0 0 4833 85 106 Светильник встраиваемый KUB IN W белый 018980 018980 (шт) 161 109 1467742 1457950 1457810 1457803 1457963 0 52 12018 1934898 1309962 0 624936 88, 2260, 2246, 2303, 2334 19 108 Светильник св/д Donolux 2*5,4Вт 450мА черн. димм DL18400/21WW (шт) 20 8 1457950 1457810 0 12 16860 337200 134880 0 202320 2304 19 109 Светильник точ. потол. поворотн. A5930PL-3BK A5930PL-3BK (шт) 32 12 1457803 1457963 0 20 5192 166144 62304 0 103840 29, 88, 99, 2334 1110 Светильник точ. потол. поворотн. А5930PL-1BK 17003 (шт) 12 6 1457739 0 6 2547 30564 15282 0 15282 2260, 2246 19 112 Светорегулятор 4 кн. Valena 400 Вт алюм. Legrand 770262 (шт) 28 0 в актах нет 0 28 12206 341768 0 0 341768 45, 2324 113 Сетка S-LINE-3667-L1 019045 019045 (шт) 24 0 в актах нет 0 24 1082 25968 0 0 25968 2291 114 Сжим ответвительн.У-733 (16-35=>1,5-10) 733-У (шт) 8 0 в актах нет 0 8 20 160 0 0 160 2267 115 Сжим ответвительн.У-734 (16-35=>16-25) 734-У (шт) 32 0 в актах нет 0 32 40 1280 0 0 1280 2288, 2267 119 Соединитель проводов СИЗ-2 2,5-4,5 син (скрутки) 155753 (шт) 200 0 в актах нет 46 154 3 600 0 138 462 2303 127 Шайба Д-8 с увел. полями 9021 9021 (шт) 30 0 в актах нет 0 30 2 60 0 0 60 2144 128 Шина нулевая 10 отверстий на DIN-рейку (шт) 2 0 в актах нет 0 2 82 164 0 0 164 2196 129 Шина нулевая 14 отверстий на DIN-рейку (шт) 4 0 в актах нет 0 4 157 628 0 0 628 2196 130 Шпилька 8*1000 906364 (шт) 30 0 в актах нет 8 22 57 1710 0 456 1254 2144 Всего: 3545549,6 1661902,2 145468,2 1738179,2 Возражая против удовлетворения встречных исковых требований о взыскании стоимости давальческих материалов по объекту гостиница «Полярная Звезда», субподрядчик в пояснениях от 10.12.2020 указывал, что генподрядчиком завышено количество переданного материала по объекту с учетом выявленной разницы в количестве товарно-материальных ценностей, которые заявлял генподрядчик, и количестве материалов, переданных согласно товарным накладным: № позиции Передано фактически по ТН, по утверждению субподрядчика Передано фактически по ТН, по утверждению генподрядчика 59 35 55 65 84 85 106 89 161 109 12 32 С учетом указанных возражений субподрядчика общество «Промстройсервис» в пояснениях от 17.12.2020 указало об ошибочности доводов субподрядчика о завышении количества переданного материала, поскольку спорные позиции № 59, 65, 106, 109 объединены и указаны в передаточных документах согласно следующей таблице. № п/п Наименование № ТН, количество Примечания Цена за ед. Общая цена 59 Лампа галог. 20W 12V G4 капсульн JC Космос 000785 Лампа галог. 20Вт G4 12В космос Лампа галог. 20W/12V G4 капсульн JC космос №29 от 13.01.2018 – 10 шт №45от 17.01.2018 – 15 шт № 99 от 31.01.2018 – 30 шт Итого 55 шт. 55 шт * 30 = 1650,00 (требования идентичны инф., указанной в таблице) 30,00 30,00 цена не определена. Для расчета взята цена минимальная на аналогичный товар из ТН 45, 29 300,00 450,00 900,00 65 Лампа св/д 10W G53-AR111-DIM-WW (1/50) 019037 (шт) Лампа св/д 10W G53-AR111-DIM-WW (1/50) 019037 Лампа св/д 12W G53-AR111-DIM-3000К с бл.пит Лампа св/д PLED-SP JCDR 7Вт GU5.3 3000K Лампа ECO 7W GU5.3 MR16 софит №108 от 02.02.2018 – 1шт №1640 от 19.08.2017 – 1шт, №85 от 26.01.2018 – 34 шт № 1486 от 07.08.2017 – 1шт №5 от 08.01.2018 – 1 шт №5 от 08.01.2018 – 35 шт №5 от 08.01.2018 – 40 шт Итого 113 шт. В первоначальной таблице техническая ошибка. Указано, что передано 85 шт. Требования – 74 шт. стоимостью 146372,00 При расчете средней цены стоимость: 3795+1978 +129030+94944 + 3795+5075+4600 /113 = 2 136,6 (за шт.) * 74 = 158 108,53 3795,00 1978,00 3795,00 1978,00 3795,00 145,00 45,00 3795,00 1978,00 129030,00 94944,00 3795,00 5075,00 4600 106 Светильник встраиваемый KUB IN W белый 018980 018980 (шт) Светильник потол.поворотн. A5930РL-1ВК Светильник встраиваемый KUB IN W белый Светильник встраиваемый KUB IN W черный №88 от 29.01.2018 – 3 шт, №2246 от 13.12.2017 – 5шт №2260 от 15.12.17 – 7 шт №2246 от 13.12.2017 – 38шт №2260 от 15.12.2017 – 48 шт №2334 от 30.12.2017 – 36 шт №2303 от 23.12.2017 – 36 шт передано 173 шт. в таблице указано 161. Требования 52 шт. стоимостью 624936,00 При расчете средней цены стоимость: 19770 +13150 +17829+456684 +576864+432648 +432648 *173 = 11 269,32 (за шт.) * 52 = 586 004,83 Цена не определена. Минимальная цена в интернете на аналогичный товар 6590,00 2630,00 2547,00 12018,00 12018,00 12018,00 12018,00 19 770,00 13150,00 17829,00 456684,00 576864,00 432648,00 432648,00 109 Светильник точ. потол. поворотн. A5930PL-3BK A5930PL-3BK (шт) Светильник точ. потол. поворотн. A5930РL-2ВК Светильник точ. потол. поворотн. A5930РL-1ВК №29 от 13.01.2018 – 2 шт №2334 от 30.12.2017 – 19 шт №99 от 31.01.2018 – 11 шт №88 от 29.01.2018 – 4 шт передано 36 шт. В первоначальной таблице указано 32 шт. Требования 20 шт. стоимостью 103 840,00 При расчете средней цены стоимость: 10384+98648 +57112+20768 /36 = 5 192 (за шт.) = 103 840,00 5192.00 5192,00 (Цена не определена. Для расчета взята цена за аналогичный товар из ТН 29, 2334) 5192,00 10384.00 98648,00 57 112,00 20768,00 Наравне с иным, возражая против встречных исковых требований о взыскании стоимости давальческих материалов по объекту гостиница «Полярная Звезда», субподрядчик в возражениях от 25.12.2020 указывал следующее: позиция № 59: по сведениям ПСС задолженность составляет в размере 55 шт., согласно акту на списание ТМЦ использовано 55 шт.; позиция №65: Лампа ECO 7WGU5.3 MR16 софит является отдельным требованием (позиция №72 в сводной таблице «ПСС»), использовано в полном объеме согласно акту на списание; Лампа св/д PLED-SP JCDR 7Вт GU5.3 3000К указанный материал использован, согласно акту на списание (позиция №72 акта), 10 шт. возвращено на склад; позиция №106: Светильник потолочный поворотный А5930PL-1BK является отдельным требованием, кроме того списано по акту на списание №110 п/п.; Светильник KUB IN W белый /черный списано по акту на списание № п/п 107,106 позиция №109: Светильник потолочный поворотный А5930PL-1BK является отдельным требованием, списан по акту на списание №110 п/п. Светильники точ. поворот. А5930PL-2BK/ А5930PL-3BK использованы согласно акту на списание №п/п 109, 111. В возражениях от 25.12.2020 субподрядчик также указывал на несоответствия по материалам, возвращенным на склад заказчика: № п/п Сводная таблица «ПСС» Остаток невозвращенных материалов по сведениям «ПСС», кол-во шт. Возвращ. на склад по сведениям «ПСС» № п/п в акте на списание Общее кол-во полученных ТМЦ Использовано Возвращено на склад 10 6 10 6 3 3 12 5 2 12 7 5 2 31 260 100 31 2760 2660 100 46 6 24 46 30 6 24 64 54 6 64 60 54 6 65 74 11 65 84 79 71 51 24 71 75 51 24 76 6 15 76 21 6 15 106 52 106 89 143 108 12 108 20 18 2 119 154 46 119 200 154 46 Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы по объекту гостиница «Полярная звезда»: подписанные сторонами товарные накладные, накладные на возврат, акты на списание материальных запасов, утвержденные генподрядчиком, суд пришел к выводу о необоснованном предъявлении ко взысканию стоимости давальческих материалов, фактически списанных генподрядчиком согласно утвержденным актам на списание №19 и № 20 по объекту гостиница «Полярная звезда» и накладным на возврат генподрядчику, по следующим позициям: №№ 6, 39, 45, 65, 78, 106,108, 109, 110: - по позиции № 6 к взысканию необоснованно заявлено 3 804 руб. за 4 блока питания EN-100-12 (12V, 100W, 8,3F, IP20) 21963, в связи со списанием указанных блоков в количестве 4 шт. на сумму 3 804 руб. по акту на списание № 19 от 10.09.2018; - по позиции № 39 к взысканию необоснованно заявлено 5 518 руб. за 31 м. кабеля ВВГ 3х6 ВВГ360, в связи со списанием указанного кабеля на сумму 5 518 руб. по акту на списание № 19 от 10.09.2018; - по позиции № 45 к взысканию необоснованно заявлено 9 614 руб. за 23 шт. кнопки Valena Legrand аллюмин. 70111, поскольку генподрядчик не учет возвращение субподрядчиком 5 шт. кнопок на сумму 2 090 руб. по накладной на возврат № 698 от 7.02.2018. С учетом указанных обстоятельств суд считает обоснованным предъявление требований на сумму 7 524 руб., из расчета: 9 614 руб. заявленных генподрядчиком – 2090 руб. возвращенных субподрядчиком); - по позиции № 65 генподрядчиком необоснованно заявлено к взысканию 146 372 руб. за 74 лампы с учетом следующего. Согласно доводам генподрядчика в сводной таблице количество переданных ламп (85 шт) указано ошибочно, фактически генподрядчик передал субподрядчику 113 шт. ламп. Вместе с тем, генподрядчик требования не скорректировал и просил вернуть стоимость 74 шт. ламп на сумму 146 372 руб., из расчета 168 130 руб. стоимость переданных ламп – 21 758 руб. стоимость возвращенных ламп. Субподрядчик, в свою очередь, указывал о фактической передаче 84 ламп, вместо 85. Из содержания представленных товарных накладных следует, что фактически передано субподрядчику 84 лампы св/д 10W G53-AR111-DIM-WW (1/50) 019037 по накладным №108 от 02.02.2018 - 1шт, № 1640 от 19.08.2017 – 1 шт, №85 от 26.01.2018 – 34 шт, № 1486 от 07.08.2017 – 48 шт (согласно расчету генподрядчик по товарной накладной № 1486 от 07.08.2017 претендовал на 1 лампу вместо 48). Вместе с тем, генподрядчик в данной позиции также указывал на передачу ламп св/д 12W G53-AR111-DIM-3000К с бл.пит (1 шт.), св/д PLED-SP JCDR 7Вт GU5.3 3000K (35 шт.), ECO 7W GU5.3 MR16 софит (40 шт.) по товарной накладной № 5 от 8.01.2018. Указанное генподрядчиком количество переданных ламп по товарной накладной № 5 от 8.01.2018 соответствует указанному в ней количеству товара. Указанная цена ламп соответствует цене, указанной в накладных. Вместе с тем, суд считает необоснованным включение генподрядчиком в данную позицию лампы ECO 7W GU5.3 MR16 софит (40 шт.) в связи с ее дублированием в позиции № 68. Кроме того, суд учитывает, что генподрядчиком не учтен возвращение субподрядчиком 10 шт. ламп св/д 10W G53-AR111-DIM-WW (1/50) 019037 на сумму 37 950 руб. – по накладной на возврат № 592 от 30.01.2018; 1 лампы св/д 12W G53-AR111-DIM-3000К с бл.пит на сумму 3 795 руб. – по накладной на возврат № 54 от 12.01.2018; 10 шт. св/д PLED-SP JCDR 7Вт GU5.3 3000K на сумму 1450 руб. – по накладной № 700 от 7.02.2018 С учетом изложенного, указанные генподрядчиком в сводной таблице суммы переданных ламп (168 130 руб.), и возвращенных (21 758 руб.) являются необоснованными, поскольку согласно товарным накладным общая сумма переданных лам составляет 102 456 руб. из расчета: 1978 + 1978 (за 1 шт. по ТН № 1486 от 07.08.2017) + 3795 + 129 030 – 37 950 руб. + 3625. - по позиции № 78 генподрядчиком необоснованно заявлено к взысканию 95 976 руб. за 14,4 м. профиля алюмин. LP 78*65*2500+D0 019044 019044, из расчета: 35 м. переданного профиля по товарной накладной № 2291 от 21.12.2017 – 12 м. профиля, возвращенного по склад - 8,6 профиля м., закрытого КС, с учетом указанных в представленном генподрядчиком акте № 19 о списании материальных запасов сведений о фактическом использовании 35 м. данного вида профиля; - по позиции № 106 генподрядчик необоснованно заявлено к взысканию 624 936 руб. руб. за 52 шт. светильников, с учетом следующего. В сводной таблице генподрядчик указывал, что передал субподрядчику 161 шт. светильников встраиваемых KUB IN W белый 018980, 109 шт. из которых были использованы согласно КС. В дополнительных пояснениях генподрядчик указывал о передаче 173 шт. светильников, в том числе: 89 шт. светильников встраиваемых KUB IN W белый 018980, 12 шт. светильников потол. поворотн. A5930РL-1ВК 17003, 72 шт. светильников встраиваемых KUB IN черный 018979. Требования о взыскании стоимости за 52 шт. светильников не уточнил. Согласно товарной накладной № 88 от 29.01.2018 субподрядчиком получено 3 светильника встраиваемых KUB IN W белый 018980 (цена в данной накладной не определена), по товарной накладной №2246 от 13.12.2017 - 38 светильников встраиваемых KUB IN W белый 018980 на сумму 456 684 руб., по товарной накладной №2260 от 15.12.2017 - 48 светильников встраиваемых KUB IN W белый 018980 на сумму 576 864 руб. Итого передано 89 светильников KUB IN W белый 018980. По накладной №2303 от 23.12.2017 передано 36 светильников встраиваемых KUB IN W черный 018979 на сумму 432 648 руб., по накладной №2334 от 30.12.2017 - 36 шт светильников встраиваемых KUB IN W черный 018979 на сумму 432 648 руб. Итого 72 светильника KUB IN W черный 018979. Итого, генподрядчиком передано 161 светильник KUB IN W белый и черный Вместе с тем, генподрядчиком не учтено, что в акте № 19 на списание материальных запасов от 10.09.2018 указано, что 89 шт. светильников встраиваемых KUB IN W белый 018980 на сумму 1 069 602 руб. и 73 шт. светильников встраиваемых KUB IN W черный 018979 на сумму 881402 руб. фактически израсходовано и списано генподрядчиком. Наравне с иным, указание генподрядчиком в позиции № 106 - 12 шт. светильников потол. поворотн. A5930РL-1ВК 17003, которые были переданы субподрядчику по товарным накладным № 2260 от 15.12.2017 (7 шт. на сумму 17 829 руб.), № 2246 от 13.12.2017 (5 шт. на сумму 13 150 руб.), суд считает необоснованным поскольку указанный вид и количество товара дублирует позицию № 110. - по позиции № 108 генподрядчиком необоснованно заявлено к взысканию 202 320 руб. за 12 шт. светильников св/д Donolux 2*5,4Вт 450мА черн.тдимм DL18400/21WW (20 шт. передано по накладной № 2304 от 26.12.2017 на сумму 337 200 руб. за минусом 8 шт. закрытых КС по утверждению генподрядчика), поскольку в представленном генподрядчиком акте № 19 на списание имеются сведения об израсходовании 20 шт. данного вида светильников на сумму 337 200 руб.; - по позиции 109 генподрядчиком необоснованно заявлено к взысканию 103 840 руб. за 20 шт. светильников с учетом следующего. Согласно сводной таблице генподрядчика субподрядчику для производства работ было передано 32 шт. светильников точ. потол. поворотн. A5930PL-3BK A5930PL-3BK на сумму 166 144 руб., из которых 12 шт. на сумму 62 304 руб. были списаны генподрядчиком в связи с закрытием КС. При этом, генподрядчиком не было учтено, что согласно представленному последним акту № 19 о списании материальных запасов указанные светильники в количестве 12 шт. на сумму 87 168 руб. были списаны им в связи с их фактическим использованием. Наравне с иным, в дополнительных пояснениях генподрядчик в указанную позицию также включил 32 шт. светильником точ. потол. поворотн. A5930РL-2ВК 16991, полученных субподрядчиком по товарным накладным №2334 от 30.12.2017, №29 от 13.01.2018, №99 от 31.01.2018. Вместе с тем, согласно акту № 19 о списании материальных запасов указанные светильники в количестве 68 шт. указанных светильников на сумму 404 976 руб. были списаны генподрядчиком в связи с их фактическим использованием. Кроме того, генподрядчик указывал на передачу и невозвращение 4 шт. светильников точ. потол. поворотн. A5930РL-1ВК 17003. Вместе с тем, генподрядчик не учел, что в акте №19 о списании имеются сведения о списании 16 шт. светильников потол. поворотн. A5930РL-1ВК 17003 (12 шт. указано в позиции № 110 и 4 шт. – в позиции № 109); - по позиции № 110 генподрядчиком необоснованно заявлено ко взысканию 15 282 руб. за 6 шт. Светильник точ. потол. поворотн. А5930PL-1BK 17003, из расчета: 12 шт. передано по товарным накладным № 2260 от 15.12.2017 (7 шт. на сумму 17 829 руб.), № 2246 от 13.12.2017 (5 шт. на сумму 13 150 руб.) – 6 шт. закрыто по КС, поскольку в акте № 19 на списание также имеются сведения о списании 16 шт. светильников потол. поворотн. A5930РL-1ВК 17003. Иных основания для снижения стоимости невозвращенных материалов судом не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности стоимости неиспользованных и не возвращенных субподрядчиком давальческих материалов по договору № ПСА-31/17 от 12.07.2017 (объект гостиница «Полярная звезда») на сумму 640 497,20 руб., из расчета: 600 (позиция №3) + 395,4 (№7) + 3200 (№8) + 3978 (№10) + 2166 (№11) + 3450(№ 12) + 300 (№29) + 1560 (№31) + 5904 (№33) + 752 (№34) + 7524 (№45) + 1110 (№ 46) + 5740 (№56) + 1755 (№ 57) + 1650 (№59) + 660 (№ 60) + 1440 (№61) + 476 (№ 62) + 1770 (№63) + 4914(№64) +102 456 (№65) + 1150 (№68) + 3420 (№ 69) + 5616(№70) + 21 369 (№71) + 4974 (№ 76) + 27 821 (№ 77) + 12 301,80 (№80) + 1127 (№88) + 29 601 (№89) + 2400(№ 91) + 2340 руб. (№102) + 4833 (№104) + 341768 (№ 112) + 25 968 (№ 113) + 160 (№ 114) + 1280 (№115) + 462 (№119) + 60 (№127) + 164 (№ 128) + 628 (№ 129), 1254 (№130). Таким образом, по результатам проведения сальдорования взаимных предоставлений сторон по договору № ПСА-31/17 от 12.07.2017 суд приходит к выводу, что требования общества «Просистемавтоматика» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №ПСА-31/17 от 12.07.2017 подлежат частичному удовлетворению за вычетом стоимости невозвращенных материалов на сумму 1 147 983,80 руб., из расчета: 1785 663,53 руб. задолженность за выполненные работы - 640 497,20 руб. стоимость неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов. Оснований для удовлетворения остальной части первоначальных требований у суда не имеется. 2/ Встречное требование общества «Промстройсервис» о взыскании 1 785 663,53 руб. по договору № ПСС-24/17 от 25.05.2017 (объект столовая «Славянка»). По условиям заключенного договора № ПСС-24/17 от 25.05.2017 выполнение работ на объекте столовая «Славянка» осуществлялось обществом «Промсистемавтоматика» с использованием давальческого материала общества «Промстройсервис»; обязанность генподрядчика предоставить подрядчику до начала работ проектную документацию, строительные материалы, оборудование, необходимые для производства работ установлена в пункте 4.1 договора, обязанность субподрядчика о возвращении по окончании работ неиспользованных материалов - в пункте 3.10 договора. В части 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Согласно доводам общества «Промстройсервис» у субподрядчика имеется неосновательное обогащение по договору № ПСС-24/17 от 25.05.2017 в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 1 738 179,20 руб. согласно нижеприведенной сводной таблице, представленной генподрядчиком в материалы дела 9.11.2020, в которой истцом по встречному иску указаны наименования переданного материала для производства работ, реквизиты товарных накладных, количество и стоимость материала; количество и стоимость возвращенных субподрядчиком или списанных генподрядчиком материалов, в том числе закрытых КС по результатам выполнения работ, а также количество материала, который не был возвращен, и его стоимость. По объекту столовая «Славянка» №№ позиции Наименование ТМЦ (ед.изм) Получено тмц, шт № ТН получения материалов Списано тмц Возврщено на склад Остаток не возвращенных и не списанных ТМЦ Цена за ед. (руб) Сумма полученного в производство работ № КС-2 Заказчика (ПромСтройСервис) Сумма списанных тмц Сумма возвращенных тмц Сумма не возвращенных и не списанных тмц 1 2 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 11 Автомат АД-12 2р 10А/30мА 114044 (шт) 13 1170 от 26.06.17 - 7/2 1550 от 09.08.20-9/5; 4/1;5/1;6/1 1516 от 07.08.17-2/3 0 0 13 537,8 6991,51 в актах нет 0 0 6991,51 66 Автомат диф. АД-12 2р 20А/30мА 00017126 18 1450 от 01.08.17-7/6; 8/3 1516 от 07.08.17-2/9 9 0 5 510 9180 в актах нет 4590 0 4590 18 Автомат УЗО ВД1-63 4р 63А/30мА 11920 11920 4 1170 ОТ 26.06.17 - 1/4 0 0 4 1102 4408 в актах нет 0 0 4408 20 Бирка У 134 134/1 квадрат силовые до 1000 В 134/1 1991 1133 от 19.06.17 - 5/100 1456 от 02.08.17 - 4/500; 5/500 1388 от 24.07.17 -6/306; 7/85 1167 от22.06.17-2/300 1170 от 24.06.17 - 22/60; 23/140 20 424 1547 4 7964 акт № 20 80 1696 6188 26 Вилка 3-полюсн. РЕ+N 16А 380В 015 IP44 Magnum ССИ-015 (шт) 6 1388 от 24.07.17 - 11/4 1528 от 08.08.17 -6/1 1507 от 07.08.17 - 10/1 3 0 3 364 2184 акт №17 1092 0 1092 227 Вилка переносная 013 2Р+РЕ 16А 220В 6207 18 1456 от 02.08.17 - 7/18 0 11 7 273 4914 по факту 0 3003 1911 228 Вилка переносная 015 3Р+РЕ 16А 380В IP44 EKF 018779 (шт) 12 1456 от 02.08.17 - 2/2 1207 от 28.06.17 - 5/5 1507 от 07.08.17 - 11/5 0 0 12 390 4680 по факту 0 0 4680 229 Вилка переносная 025 3Р+РЕ 32А 380В IP44 EKF 6216 (шт) 1 1507 от 07.08.17-6/1 0 0 1 501 501 по факту 0 0 501 330 Вилка переносная 035 3Р+РЕ 63А 380В IP67 EKF 9650 (шт) 2 1580 ОТ 12.08.17 - 6/1 1507 от 07.08.17-5/1 0 0 2 1814 3628 по факту 0 0 3628 331 Вилка штепсельная ВШ-6-241 ВШ-6-241 3 1154 ОТ 21.06.17 -3/3 0 0 3 53,99 161,97 по факту 0 0 161,97 337 Выключатель автомат 1п 230/400V 50А-C 5SX 21507 21507 (шт) 3 1532 от 08.08.17 - 4/3 0 0 3 366 1098 в актах нет 0 0 1098 338 Выключатель автомат 2п 230/400V 40А-C 5SX 22407 22407 (шт) 3 1578 от 14.08.17-5/3 0 0 3 359 1077 в актах нет 0 0 1077 440 Выключатель автомат 3п 400V 32А-C 5SX 23327 23327 (шт) 6 1532 от 08.08.17 - 3/2 1516 от 07.08.17 - 3/4 4 0 2 714,99 4289,94 в актах нет 2859,96 0 1429,98 440/1 Выключатель автомат 3п 400V 100А-С 43917 (шт) 5 1507 от 07.08.17; 1516 от 07.08.17; 0 0 5 5100 25500 в актах нет 0 0 25500 441 Выключатель автомат 3п 400V 80А-С 43807 43807 (шт) 1 1507 от 07.08.17-1/1; 2/1 0 0 1 4700 4700 в актах нет 0 0 4700 443 Выключатель автомат ВА -99 250/250А 1957 1 1528 от 08.08.17-5/1 0 0 1 9749,99 9749,99 в актах нет 0 0 9749,99 445 Выключатель автомат ВА 47-29 1р 40А 4,5кА 1174641 (шт) 5 1532 от 08.08.17 - 5/5 3 0 2 194 970 в актах нет 582 0 388 446 Выключатель автомат ВА 47-29 3р 25А 4,5кА 23257 (шт) 2 1450 от 01.08.17 - 2/1 1516 от 07.08.17-4/1 1 0 1 552,99 1105,98 в актах нет 552,99 0 552,99 447 Выключатель автомат ВА 47-29 3р 40А 4,5кА ИЭК 1172557 (шт) 3 1450 от 01.08.17 - 4/3 0 0 3 581,99 1745,97 по факту 0 0 1745,97 448 Выключатель автомат ВА 47-63 2р 10А 019164 019164 (шт) 1 1555 от 10.08.17 - 2/1 0 0 1 396,99 396,99 по факту 0 0 396,99 449 Выключатель автомат ВА 47-63 2р 6А 019163 019163 (шт) 8 1555 от 10.08.17 - 1/8 0 0 8 337,99 2703,92 по факту 0 0 2703,92 550 Выключатель автомат ВА 88-33 3р 125А 35кА РЭ125ОА 9747975 (шт) 1 1598 от 15.08.17 - 2/1 0 0 1 2456,9 2456,9 по факту 0 0 2456,9 551 Выключатель автомат. 400В 3ф125А-С 43927 (шт) 1 1559 ОТ 10.08.17 - 1/1 0 0 1 6100 6100 по факту 0 0 6100 552 Выключатель автомат. 400В 3ф 32А-C 5SX 23327 (шт) 9 1450 от 01.08.17 - 3/4 1550 от 09.08.17-1/2 1507 от 07.08.17-3/3 1 0 8 714,99 6434,91 по факту 714,99 0 5719,92 52/1 Выключатель контактный 16А 8239 (шт) 3 1388 от 24.07.2017 0 0 3 562 1686 в актах нет 0 0 1686 553 Выключатель автомат. ВА47-29 1р 16А 4,5кА 10419 10419 (шт) 72 1450 от 01.08.17 - 5/20; 6/52 42 0 30 135 9720 в актах нет 5670 0 4050 554 Выключатель автомат. ВА47-29 4р 16А 4,5кА 39627 (шт) 3 1598 от 15.08.17 - 1/3 0 0 3 561,99 1685,97 по факту 0 0 1685,97 555 Выключатель автомат. ВА47-29 4р 63А 4,5кА 27896 (шт) 1 1598 от 15.08.17 - 3/1 0 0 1 913 913 по факту 0 0 913 665 Кабель ВБбШвнг 5*50-1 (м) 311 1133 от 19.06.17 - 1/201 1170 от 24.06.17 - 18/111 220 0 91 4308,81 1340039,91 в актах нет 947938,2 0 392101,71 667 Кабель ВБШвнг (А)-ХЛ силовой 4*95 МК 1,0кВ 25914 (м) 1520 1125 от 17.06.17-5/511 1170 от 24.06.17 - 17/709 1456 от 02.08.17 - 13/300 1460 0 60 4198 6380960 в актах нет 6129080 0 251880 772 Кабель КГРУЭнг(А)-HF 4*2,5 371605 (м) 85 1133 от 19.06.17 - 2/85 80 0 5 419,9974 35699,779 в актах нет 33599,792 0 2099,987 773 Кабель КГРУЭнг(А)-HF 4*4 (м) 20 1372 от 21.07.17 -1/20 15 0 5 1669,99 33399,8 в актах нет 25049,85 0 8349,95 775 Кабель КППГнг(А)-HF 7*1.5 0152152 (м) 70 1572 от 12.08.17 - п.1\40м 1154 ОТ 21.06.17 - 13/30 40 0 30 230 16100 в актах нет 9200 0 6900 82 Кабель ППГнг 4*25 HF 60 1575 от 16.08.17 -1/60 0 0 60 1414 84840 в актах нет 0 0 84840 87 Кабель ППГнг 5*2,5 HF 305 1388 от 24.07.17-1/305 245 0 60 3304 1007720 в актах нет 809480 0 198240 888 Кабель ППГнг 5*95 HF (м) 30 160 0 140 3304 991200 в актах нет 528640 0 462560 994 Клемма заземления усилен. DKC код FC37303 158158 (шт) 450 1094 от 15.06.17 - 3/450 200 0 250 843,99 379795,5 по факту 168798 0 210997,5 1117 Облучатель бактерицидный ОБН 75 1*30 (шт) 3 1528 от 08.08.17 - 2/3 0 0 3 796 2388 в актах нет 0 0 2388 1126 РЕГУЛЯТОР скорости VRS 1.5 (220B. max1.5A) (шт) 1 1581 от 12.08.17-2/1 0 0 1 348,02 348,02 в актах нет 0 0 348,02 1127 РЕГУЛЯТОР скорости VRS 1.5N (шт) 2 1581 от 12.08.17-2/2 0 0 2 2008 4016 в актах нет 0 0 4016 1128 Рейка DIN 4/1 006536 (шт) 2 1170 от 24.06.17 - 14/2 0 0 2 144,99 289,98 в актах нет 0 0 289,98 1156 Терминал клем. ТК-040 до 6мм2 40А 10 клем.пары EKF 2764 1 1456 от 02.08.17 - 12/1 0 0 1 493,99 493,99 в актах нет 0 0 493,99 1163 Уголок стальной 50*50 (м/п) 105,75 1362 от 20.07.17 - 1/105,75 10 0 95,75 170,99 18082,19 по факту 1709,9 0 16372,29 1170 Шинопровод 2м белый С 7002WH (шт) 3 1170 от 24.06.17 - 15/3 0 0 3 3200 9600 в актах нет 0 0 9600 1186 Щит распред ЩРН-12/36/24 IP31 навесной 20002 22 1456 от 02.08.17 - 8/3; 9/5 1532 от 08.08.17 -1/1;2/1 1525 от 10.08.17 - 2/1 1559 от 10.08.17-2/1 1580 от 12.08.17-3/3;4/5 1578 от 14.08.17 - 2,3,4/6 6 0 16 1755 38610 акт №18 10530 0 28080 Всего: 10470530,22 8681067,68 4699 1785663,53 Возражая против удовлетворения встречных исковых требований по объекту столовая «Славянка», субподрядчик указывал на выявленное несоответствие в количестве фактически переданных материалов по товарным накладным и количестве, переданных материалов по сведениям генподрядчика: № позиции Передано фактически по ТН, по утверждению субподрядчика Передано фактически по ТН, по утверждению генподрядчика 1 7 13 6 11 18 20 500 1991 28 7 12 40 4 6 46 1 2 67 1220 1520 186 5 22 Субподрядчик утверждал, что указанные в позициях №№ 29, 88 давальческие материалы по товарным накладным не передавались; цена требований по позициям №№ 1, 40, 65, 126, 127 не соответствует цене ТМЦ, переданных по товарным накладным. С учетом указанных возражений субподрядчика общество «Промстройсервис» представило в материалы дела калькуляции по спорным позициям давальческих материалов, которые не были возвращены и списаны по объекту столовая «Славянка»: № п/п Наименование № ТН, количество Цена за ед. Общая цена Заявленное количество и его стоимость по калькуляции 1 Автомат АД-12 2р 10А/30мА 114044 (9 шт) Включает: № 1170 от 24.06.17 – 2 шт 526 1520 9 шт – 4 661,96 В первоначальном требовании сумма 6991,51 руб. за 13 шт Автомат АД-12 2р 10А/30мА № 1550 от 09.08.17 – 5 шт 525,99 2 629,98 Автомат диф. АД-12 2р 16А/30мА № 1550 от 09.08.17 - 1шт; 489,99 489,99 Автомат диф. АД-12 2р 25А/30мА № 1550 от 09.08.17 - 1 шт. 489,99 489,99 6 Автомат диф. АД-12 2р 20А/30мА 00017126 (шт) №1516 от 07.08.17- 9 шт №1450 от 01.08.2017 – 6 шт - 2 шт №1550 от 09.08.2017 – 1 шт 510,00 526,00 765,00 510,00 4 590 3 156 1 530 510 5 шт. - 4 590,00 Но при среднем расчете 4 590 + 3156 + 1 530 + 510/18 = 544,00 (за 1 ед) * 5 шт = 2 720,00 20 Бирка У 134 134/1 квадрат силовые до 1000 В 134/1 (шт) Включает: №1456 от 02.08.17 – 500 шт 4,00 2000 1547 шт. - 6 188,00 При среднем расчета 2000+500+300 +3500+425 +1500 +300+642 / 1991 = 4,6 (1 шт.) * 1547 = 7 122,72 Бирка У 136 136/1 треугольная контрольные каб. 136/1 №1133 от 19.06.2017 – 100шт №1170 от 24.06.17 – 60шт №1456 от 02.08.17 – 500 шт №1388 от 24.07.17 – 85 шт №1167 от 22.06.2017 – 300 шт 5,00 5,00 7,00 Цена не определена, самая низкая цена 5,00 (анализ ТН 1133, 1170, 1456, 1167) 500 300 3500 425 1 500 Бирка У 135 135/1 круглая силовые кааб. Выше 1000 В 135/1 №1170 от 24.06.17 – 140шт №1388 от 24.07.17 – 306 шт 2,14 Цена не определена, самая низкая цена 2,14 (анализ ТН 1170) 300 642 28 Вилка переносная 015 3Р+РЕ 16А 380В IP44 EKF 018779 (шт) Включает: №1456 от 02.08.17 – 2 шт №1207 от 28.06.17 – 5 шт 390,00 390,00 780 1950 12 шт. - 4680,00 При определении средней цены 780+1950 + 1950/12 = 390 (за 1 шт) * 12 = 4 680,00 Вилка 3-полюсн. РЕ+N 16А 015 IP44 Magnum CCИ-115 №1507 от 07.08.17 – 5 шт Цена не определена, самая низкая цена 390,00 (анализ ТН 11456, 1207) 1950 40 Выключатель автомат 3п 400V 32А-C 5SX 23327 23327 (шт) Включает: №1516 от 07.08.17 – 4 шт 670,00 2 800 7 шт.: 5шт - Выключатель автомат 3п 400V 100А-С 43917 (шт) 25 500,00 + 2шт. - Выключатель автомат 3п 400V 32А-C 5SX 23327 23327 (шт) 1 340,00 = 26 840,00 В первоначальном требовании сумма 26 929,98 руб. Выключатель автомат 3п 400V 125А-С №1532 от 08.08.17 – 2 шт 6 100,00 12 200 Выключатель автомат 3п 400V 100А-С 43917 (шт) №1507 от 07.08.17 – 1 шт (цена не определена. Для расчета взята цена минимальная на аналогичный товар из ТН 1516) №1516 от 07.08.17 – 4 шт 5 100,00 5100,00 5 100 20 400 46 Выключатель автомат ВА 47-29 3р 25А Включает: №1450 от 01.08.17 – 1 шт 553,00 553,00 1 шт. - 553,00 Выключатель автомат 400В 3ф 25А-С 5SХ №1516 от 07.08.17 – 1 шт 560,00 560,00 67 Кабель ВБШвнг (А)-ХЛ силовой 4*95 МК 1,0кВ 25914 (м) Включает в себя по обобщающему признаку: №1125 от 17.06.17 – 511м №1170 от 24.06.17 - 709м 4 198,00 4 198,00 2 145 178 2 976 382 60м.- 251 880,00 руб. Для расчета применена цена 4 198,00 При определении средней цены 2145178 + 2976382 + 670500/1520 = 3 810,56 (за 1м) * 60 = 228 633,94 Кабель ВБШвнг (А)-ХЛ 3*95+1*50 №1456 от 02.08.17 – 300м 2 350,00 670 500 186 Щит распред ЩРН-12/36/24 IP31 навесной 20002 (шт) Включает: 16 шт. - 28080,00 При определении средней цены: 5850+8775+2707 +2576+1596+1040 +430+297+2690 +4788+7980 /26 = 1489,57 (за шт.) * 16 = 23 833,23 Щит распред ЩРН-24 1Р31 350*300*120 навесной №1456 от 02.08.17 – 3 шт 1950,00 5850 Щит распред ЩРН-12 1Р31 №1456 от 02.08.17 – 5 шт 1755,00 8775 Корпус металл ЩРн-36з-1 36 УХЛЗ 1Р31 ИЭК МКМ №1559от 10.08.17- 1 шт №1532 от 08.08.17 -1 шт 2707,00 2576,00 2707 2576 Корпус металл ЩРн-12з-1 36 УХЛЗ 1Р36 ИЭК МКМ №1532 от 08.08.17 -1 шт 1596,00 1596 Щит распред ЩРН-П-6 1Р40 навесной пласт EKF №1578 от 14.08.17 – 2шт 520,00 1040 Щит распред ЩРН-П-4 1Р40 №1578 от 14.08.17 – 1шт 430,00 430 Щит распред ЩРН-П-4 1Р40 №1578 от 14.08.17 – 3шт 99,00 297 Корпус металл ЩРн-48з-0 36 УХЛЗ 1Р54 №1525 от 10.08.17 – 1 шт 2690,00 2690 Корпус ЩРн-П-4 №1580 от 12.08.17- 3 шт цена не определена. Для расчета взята цена минимальная на аналогичный товар из ТН 1532) 1596,00 4788 Корпус ЩРн-П-6 №1580 от 12.08.17- 5 шт цена не определена. Для расчета взята цена минимальная на аналогичный товар из ТН 1532) 1596,00 7980 88 Кабель ПВБШвнг (А)-ХЛ 3*95+1*50 №1456 от 02.08.2017 – 300 м. 2 235,00 670 500 140м – 312 900,00руб. В первоначальном требовании сумма 462560,00 руб. 65 Кабель ВБбШвнг 5*50-1 (м) 1133 от 19.06.17 - 1/201 1170 от 24.06.17 - 18/111 2 545,00 2 545,00 511 545 282 495 91м – 231 595,00 руб. В первоначальном требовании сумма 392101,71 руб. 126 РЕГУЛЯТОР скорости VRS 1.5 (220B. max1.5A) (шт) 1581 от 12.08.17-2/1 Цена не согласована в ТТН. Минимальная цена на товар данного вида в интернете 4 132,00 При оформлении таблицы была допущена техническая ошибка. Требование сформировано в позиции №127 127 РЕГУЛЯТОР скорости VRS 1.5N (шт) №1581 от 12.08.17- 2 шт Цена не согласована в ТТН. Минимальная цена на товар данного вида в интернете 2 327,00 за 1шт. *2 = 4654,00 2 008,00 4016,00 2шт - 4 016,00 Оценив доводы сторон относительно расхождения в количестве и стоимости давальческого материалы, суд пришел к выводу о том, что генподрядчиком необоснованно предъявлена ко взысканию по встречному иску стоимость материалов по следующим позициям по объекту столовая «Славянка»: - позиция № 1 (автомат) в количестве 13 шт., поскольку из содержания товарных накладных на которые ссылается генподрядчик следует, что субподрядчику передано 9 шт., общая стоимость которых составляет 4 661,96 руб. Генподрядчик указанные обстоятельства не оспаривал, представил скорректированную калькуляцию, вместе с тем, требования в данной части не уточнил, - позиция № 40 (выключатель автомат) в количестве 7 шт., в связи с представлением генподрядчиком скорректированной калькуляции на сумму 26 840 руб.; - позиция № 46 (выключатель автомат) на сумму 553 руб. (согласно уточненной калькуляции), поскольку при определении суммы требований указал 552,99 руб. С учетом указанных обстоятельства, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований; - позиция № 88 (кабель) на сумму 462560 руб., поскольку стоимость 140м составит 312 900 руб. (140 м х 2235 за ед.); - позиция № 65 (кабель) на сумму 392101,71 руб., поскольку стоимость 91м составит 231 595 руб. согласно уточненной калькуляции; - позиция № 126 (регулятор) на сумму 348,02 руб. с учетом пояснений генподрядчика об ошибочном включении данной позиции отдельной строкой, поскольку стоимость учтена в позиции № 127. Возражения субподрядчика относительно того, что указанные в позициях №№ 29, 88 давальческие материалы по товарным накладным не передавались, судом отклоняются с учетом пояснений генподрядчика, согласно которым в представленной сводной таблице генподрядчиком были неверно указаны наименования материалов: «вилка переносная 025 3Р+РЕ 32А 380В IP44 EKF 6216 (шт)» (позиция № 29); «кабель ППГнг 5*95 HF (м)» (позиция № 88). В первоначальной сводной таблице генподрядчика в позиции № 88 отсутствовала ссылка на товарную накладную, на основании которой передавался кабель; в позиции № 29 была указана накладная № 1507 от 7.08.2018. С учетом выявленных ошибок генподрядчиком указаны верные наименования материалов, их стоимость и ссылки на товарные накладные: №№ Наименование ТМЦ, количество, цена №№ товарных накладных 29 Вилка 3-плюсн. РЕ+N 32А 380В 025 ВП-102 DEKraft Цена не определена. Мы просим 1 шт стоимостью 501. Минимальная цена на аналогичный товар из интернета 358,07 (https://www.tesli.com/product/348627/#) №1507 от 07.08.17-6/1 88 Кабель ПВБШвнг (А)-ХЛ 3*95+1*50 По ТН передано 300м. стоимостью 670 500,00, т.е. 2235,00 за 1м. Мы просим 140м. стоимостью 462560,00 При расчете средней стоимости получается: 140м*2235,00 = 312 900,300 №1456 от 02.08.2017 – 13/60 Возращения субподрядчика относительно несоответствия указанной генподрядчиком цены давальческих материалов цене по товарным накладным по позициям №№ 1, 40, 65, 126, 127 суд признает обоснованными частично с учетом следующего: 1) в позиции № 1 генподрядчиком указана цена: за 2 шт. автоматов АД-12 2 р 10А/30мА по товарной накладной № 1170 от 24.06.2017 в размере 10520 руб. согласно пояснениям генподрядчика от 17.12.2020 (в товарной накладной цена составляет 1 052 руб.); за 5 шт. автоматов АД-12 2р 10А/30мА - 2 629,98 руб. (в товарной накладной № 1550 от 09.08.17 – 2 630 руб.), за 1 шт. автомата диф. АД-12 2р 16А/30мА и 1 шт. автомата диф. АД-12 2р 25А/30мА – по 489,99 руб. каждый (в товарной накладной № 1550 от 09.08.17 – по 490 руб.). С учетом изложенного генподрядчиком допущена техническая опечатка в сумме товара по накладной № 1170 от 24.06.2017, согласно которой цена товара составила 1052 руб., вместе с тем неверное указание в сводной таблице суммы не повлияло на правильность общего расчета по позиции: 1052 + 2629,98 + 489,99 + 489,99 = 4 661,96 руб. Цена остальных материалов по данной позиции заявлена генподрядчиком в меньшей сумме, чем указана в накладных, что прав и законных интересов субподрядчика не нарушает; 2) в позиции № 40 генподрядчиком указана цена за 7 шт. выключателей в размере 26 840 руб.: 25 500 руб. за 5 шт. выключателей автоматов 3п 400V 100А-С 43917 + 1 340 руб. за 2 шт. выключателей автоматов 3п 400V 32А-C 5SX 23327 23327. Указанная генподрядчиком стоимость выключателей автоматов 3п 400V 32А-C 5SX 23327 23327 заявлена меньше (670 руб. за штуку), чем в товарной накладной №1516 от 07.08.17 (2800 руб. с учетом НДС за 4 шт./ 4 = 700 руб.). Стоимость выключателей автоматов 3п 400V 100А-С 43917 соответствует цене, указанной в накладной № 1516 от 7.08.2017 на аналогичный товар: 5 100 руб. за штуку (20 400 руб. за 4 шт. / 4); 3) в позиции № 65 генподрядчиком указана цена 2 545 руб. за метр, что соответствует цене с учетом НДС по товарным накладным № 1133 от 19.06.2017 (511 545 цена за 201 метр / 201 = 2 545 руб. за 1 метр), № 1170 от 24.06.2017 (282 495 цена за 111 метров/ 111 = 2545 руб. за 1 метр с учетом НДС). С учетом указанной цены, общая стоимости давальческого материала: кабеля, протяженностью 91 м, заявленная генподрядчиком ко взысканию в размере 392 101,71 руб., является необоснованной. Генподрядчик выявленное несоответствие не оспаривал, представил скорректированную калькуляцию на сумму 231 595 руб. из расчета: 2 545 руб. за метр х 91 метр = 231 595 руб. 4) позиция № 126 исключена генподрядчиком из расчета с учетом ранее указанных обстоятельств (цена регулятора учета в позиции № 127); 5) в позиции № 127 генподрядчиком указана цена 4016 руб. за 2 шт. регулятора скорости VRS 1.5N, из расчета 2 008 руб. за штуку. В товарной накладной №1581 от 12.08.17 цена на данный товар не согласована. Согласно части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. Согласно представленным в материалы дела расценкам с сайта в сети Интернет www.voipdevice.ru цена электронного регулятора скорости VRS 1.5N составляет 2 327 руб. за одну штуку. Иных расценок субподрядчик в материалы дела не представил. Цена давальческого материала определена генподрядчиком ниже рыночной в размере 2 008 руб. Суд учитывает, что по части давальческих материалов, на которые цена в товарных накладных не указана, генподрядчик определял цену товара по цене за аналогичный товар в иных товарных накладных (например, позиции №№ 20, 28, 40, 186). Вместе с тем, в позиции № 29 «вилка 3-плюсн. РЕ+N 32А 380В 025 ВП-102 DEKraft» в товарной накладной №1507 от 07.08.2017 цена на товар не установлена. При расчете генподрядчик указывал, что цена за 1 шт. составляет 501 руб. Вместе с тем, согласно представленным генподрядчиком расценкам с сайта www.tesli.com/product/348627 в сети Интернет, цена на аналогичный товар составляет 358,07 руб. за штуку. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает обоснованным определить стоимость на указанный давальческий материал в размере цены за аналогичный товар в размере 358,07 руб. за штуку. Наравне с иным, с учетом представленных в материалы дела генподрядчиком накладных на возврат материалов, суд установил необоснованное предъявление генподрядчиком ко взысканию стоимости материалов по следующим позициям: - по позиции № 28 генподрядчиком необоснованно к взысканию заявлено 4 680 руб. за 12 шт. вилок переносных 015 3Р+РЕ 16 А 380В, поскольку согласно накладной на возврат № 1030 от 12.09.2017 по объекту столовая «Славянка» субподрядчик возвратил 2 шт. на сумму 780 руб., по накладной на возврат № 1031 от 12.09.2017 – 5 шт. на сумму 1 950 руб. С учетом указанных обстоятельств, генподрядчик вправе претендовать на 5 шт. вилок на сумму 1950 руб.; - по позиции № 30 генподрядчиком необоснованно к взысканию заявлено 3 628 руб. за 2 вилки переносные 035 3Р+РЕ 63А 380В, поскольку согласно накладной на возврат № 903 от 23.08.2017 по объекту столовая «Славянка» субподрядчик возвратил 1 шт. на сумму 1 950 руб. С учетом указанных обстоятельств, генподрядчик вправе претендовать на 1у вилку на сумму 1814 руб. (указанная генподрядчиком цена не превышает согласованную сторонами цену материала в накладной на возврат). - по позиции № 65 генподрядчиком необоснованно к взысканию заявлено 392 101,71 руб. за 91 м. кабеля ВБбШвнг 5Х50-1 (генподрядчик не оспаривал возражения субподрядчика относительно необоснованности заявленной стоимости, полагал, что стоимость 91м составит 231 595 руб. (требования не уточнены). В сводной таблице генподрядчик указывал на передачу 311 м. и списание 220 м. кабеля в связи с фактическим использованием согласно КС. Вместе с тем, из материалов дела следует, что по накладной № 1133 от 19.06.2017 субподрядчику передано 201 м. на сумму 511 545 руб., по накладной № 1170 от 24.06.17 передано 111 м. на сумму 282 495 руб. При этом генподрядчик не учел, что 111 м. кабеля ВБбШвнг 5Х50-1 на сумму 282 495 руб. возвращено генподрядчику по накладной на возврат № 690 от 19.06.2017; - по позиции № 82 генподрядчиком необоснованно предъявлено к взысканию 84 840 руб. за 60 м кабеля ППГнг4х2.5 HF, переданных по товарной накладной № 1575 от 16.08.2017 без указания цены. В представленной таблице генподрядчик указывал цену за 1 м. - 1414 руб. Вместе с тем, согласно накладной на возврат № 801 от 24.07.2017 по объекту столовая «Славянка» субподрядчик возвратил 27 м. на сумму 4 671 руб. В накладной на возврат указана цена за единице в размере 173 руб. С учетом указанных обстоятельств, генподрядчик был вправе претендовать на 33 м по цене 173 руб. за метр, итого на сумму 5 709 руб.; - по позиции № 117 генподрядчиком необоснованно предъявлено к взысканию 2 388 руб. за 3шт. облучателя бактерицидных ОБН 75 1х30. Согласно накладной на возврат №1027 от 12.09.2017 по объекту столовая «Славянка» субподрядчик возвратил 3 шт. облучателя на сумму 2 388 руб., соответственно, требования не обоснованы. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу части 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Принимая во внимание, что факт передачи генподрядчиком субподрядчику материалов для производства работ подтвержден товарными накладными, часть материалов генподрядчику возвращена, выполнение работ прекращено, иных доказательства возврата материалов не представлено, основания для удержания давальческих материалов отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленной ко взысканию суммы неиспользованных и не возвращенных субподрядчиком давальческих материалов по договору № ПСС-24/17 от 25.05.2017 (объект столовая «Славянка») на сумму 1 154 928,35 руб., из расчета: 4661,96 (позиция №1) + 4590 (№6) + 4408 (№18) + 6188 (№20) + 1092 (№26) + 1911 (№ 27) + 1950 (№28) + 358,07 (№29) + 1814 (№30) + 161,97 (№31), + 1098 (№37) + 1077 (№ 38) + 26 840 (№№ 40/ 40/1) + 4700 (№ 41) + 9749,99 (№43) + 388 (№ 45) + 552,99 (№46) + 1745,97 (№ 47), + 396,99 (№48) + 2703,92 (№49) +2456,9 (№50) + 6100 (№51) + 5719,92 (№ 52) + 1686 (№51/1) + 4050 (№53) + 1685,97 (№ 54) + 913 (№ 55) + 251 880 (№67) +2099,99 (№72) + 8349,95 (№73) + 6900 (№ 75) + 5 709 руб. (№82) +198 240 (№87) + 312 900 (№ 88) + 210997,5 (№ 94) + 4016 (№ 127) +289,98 (№128) + 493,99 (№156) + 16372,29 (№163) + 9600 (№ 170) + 28 080 (№ 186). Оснований для удовлетворения остальной части первоначальных требований у суда не имеется. Таким образом, первоначальные требования исковые требования общества «Промсистемавтоматика» удовлетворены частично на сумму 1 147 983,80 руб. с учетом сальдирования стоимости невозвращенных материалов по договору № ПСА-31/17 от 12.07.2017. Встречные исковые требования общества «Промстройсервис» удовлетворены частично на сумму 1 154 928,35 руб. стоимости невозвращенных и не использованных давальческих материалов по договору № ПСС-24/17 от 25.05.2017. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска на сумму 1 788 481 руб. составляет 30 885 руб. При обращении в суд с исковым заявлением обществом «Промсистемавтоматика» уплачено 33 054 руб. государственной пошлины платежными поручениями № 835 от 5.09.2018, № 1029 от 17.09.2019. Учитывая частичное удовлетворение первоначальных требований на 64,19 %, с общества «Промстройсервис» подлежит взысканию в пользу общества «Промсистемавтоматика» 19 824,35 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 11 060,65 руб. судебных расходов суд относит на истца по первоначальному иску, 2 169 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению обществу «Промсистемавтоматика» из федерального бюджета. Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска на сумму 3 613 842,73 руб. составляет 41 069 руб. При обращении в суд со встречным иском общества «Промстройсервис» уплачено 43 378 руб. чеком-ордером от 20.11.2018. Учитывая частичное удовлетворение первоначальных требований на 31,96 %, с общества «Промсистемавтоматика» в пользу общества «Промстройсервис» подлежит взысканию 13 125,02 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 27 943,98 руб. расходов суд относит на истца по встречному иску, 2 309 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению обществу «Промстройсервис» из федерального бюджета. Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Как было отмечено ранее, определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019 возбуждено производство по делу № А33-35378/2019 о банкротстве общества «Промстройсервис». Определением от 20.12.2019 в отношении общества «Промстройсервис» введена процедура наблюдения. В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая наличие прямого запрета на зачет встречных однородных требований в случае нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, а также того, что при рассмотрении настоящего спора не представляется возможным установить, будет ли нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника - общества «Промстройсервис» -, суд приходит к выводу, что оснований для зачета первоначальных и встречных требований не имеется. В силу установленного запрета на осуществление по требованиям к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения, исполнительного производства (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист на взыскание с общества «Промстройсервис» в пользу общества «Промсистемавтоматика» 1 147 983,80 руб. задолженности не выдается. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промсистемавтоматика» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсистемавтоматика» 1 147 983,80 руб. задолженности по договору № ПСА-31/17 от 12.07.2017, 19 824,35 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсистемавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» 1 154 928,35 руб. неосновательного обогащения по договору № ПСС-24/17 от 25.05.2017, 13 125,02 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промсистемавтоматика» из федерального бюджета 2 169 руб. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 1029 от 17.09.2019. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» из федерального бюджета 2 309 руб. излишне уплаченной государственной пошлины чеком-ордером от 20.11.2018. Судья Е.Р. Смольникова Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "ПРОМСИСТЕМАВТОМАТИКА" (подробнее)Ответчики:ООО "Промстройсервис" (подробнее)Иные лица:ООО Временный управляющий "Промстройсервис" Катричева Татьяна Евгеньевна (подробнее)ПАО "ГМК "Норильский никель" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |
