Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А69-2845/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«01» октября 2024 года.

Дело № А69-2845/23


Резолютивная часть решения объявлена «17» сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен «01» октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» ул. ООРЖАКА ЛОПСАНЧАПА , д. 37/7, г. КЫЗЫЛ , ТЫВА Респ ИНН (<***>) ОГРН (<***>), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКомплектСтрой" УЛ СУВОРОВА, д. 21, пом. 1, Г МИНУСИНСК, Красноярский край ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 2023-03-04 от 28.04.2023  в размере 4 492 969 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 30.08.2023 в размере 43 705,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 04.04.2024 в размере 357 449,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 183 рублей; о признании договора поставки № 2023-03-04 от 28.03.2023 расторгнутым

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по ордеру адвоката от 000643 от 03.04.2024;

                                         УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» (далее – истец, ООО «Специализированный застройщик «Бастион») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКомплектСтрой" (далее – ответчик, ООО "ЖКС") о взыскании основного долга по договору поставки № 2023-03-04 от 28.04.2023  в размере 4 492 969 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 30.08.2023 в размере 43 705,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 04.04.2024 в размере 357 449,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 183 рублей; о признании договора поставки № 2023-03-04 от 28.03.2023 расторгнутым.   

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором изложены основания несогласия с требованиями истца.

Кроме того,  от ответчика поступило ходатайство о приложении доказательств, подтверждающих о возвращении спорных денежных средств: платежные поручения № 218 от 27.05.2024 на сумму 300 000 рублей, № 225 от 28.05.2024 на сумму 3 631 578 рублей, а также копии расходных накладных за период с 12.07.2023 по 08.08.2023.  

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 26.05.2024 в размере 472 443,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 26.05.2024 в размере 472 443,59 рублей и расторгнуть спорный договор поставки.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Бастион» (Покупатель) и ООО «ЖКС» (Поставщик) был заключен договор поставки № 2023-03-04 на поставку железобетонных изделий (далее - ЖБИ), наименование, количество, ассортимент, комплектация, цена и иные характеристики определены в сопроводительных документах (спецификациях, счетах, счетах-фактурах, товарных накладных).

Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется в сроки и по условиям, указанным в Приложениях к договору.

В соответствии с п.3.2 договора поставка товара производится после исполнения покупателем обязательств по оплате, срок изготовления товара по спецификации № 1 (Приложение № 1) составляет 70 рабочих дней, по спецификации № 2 (Приложение № 2) -80 рабочих дней.

ООО «Специализированный застройщик «Бастион» оплата товара была произведена платежным поручением № 95 31.03.2023 в сумме 3 431 805 рублей за товар, указанный в Спецификации № 2 и платежным поручением № 99 от 03.04.2023 в сумме 5 332 570 рублей за товар, указанный в Спецификации № 1.

В соответствии с условиями договора, ЖБИ должны были быть поставлены: по Спецификации № 1 - 31 июля 2023 г. (через 70 рабочих дней после оплаты), по Спецификации № 2 - 28 июля 2023 г. (через 80 рабочих дней после оплаты).

Согласно представленному ООО «ЖКС» акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 24.07.2023 поставщиком недопоставлено железобетонных изделий на общую сумму 4 992 969,00 рублей.

Претензией от 27 июля 2023 г. истец назначил поставщику крайний срок поставки - 10 августа 2033 г., однако, в указанный срок обязательство по поставке товара не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

За время рассмотрения спора ответчиком произведен возврат взыскиваемых сумм, в связи с чем истцом представлено уточнение исковых требований в соответствии с которым просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 26.05.2024 в размере 472 443,59 рублей и расторгнуть спорный договор поставки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом  размере.

Истцом заявлено требование о признании договора поставки № 2023-03-04 от 28.03.2023 расторгнутым.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком и покупателем предполагается существенным соответственно в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров; неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункты 2, 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 этой же статьи договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Спорным договором право истца на одностороннее расторжение договора не предусмотрено.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, высказанной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 по делу N А56-76383/2015, от 31.05.2018 по делу N А60-59043/2016, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной переплаты, истец считается отказавшимся от исполнения договора стороной, фактически утратившим интерес в получении причитающегося ему товара, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности расторжения договора поставки.

         На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 57 183  рублей, которая на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                              Р Е Ш И Л:

           Уточненное исковое заявление удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомплектСтрой" (дата присвоения ОГРН: 13.01.2023, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: УЛ СУВОРОВА, д. 21, пом. 1, Г МИНУСИНСК, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» (дата присвоения ОГРН: 15.02.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. ООРЖАКА ЛОПСАНЧАПА , д. 37/7, г. КЫЗЫЛ , ТЫВА Респ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 26.05.2024 в размере 472 443,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 183 рублей.

          Расторгнуть договор поставки № 2023-03-04 от 28.03.2023, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью "ЖилКомплектСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион».

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак