Резолютивная часть решения от 27 ноября 2021 г. по делу № А58-7383/2021



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-7383/2021
27 ноября 2021 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Церебрум-М" (ИНН 2540221551, ОГРН 1162536072126) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Научно-практический центр "Фтизиатрия" (ИНН 1435071658, ОГРН 1021401066114) о взыскании 11 265 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Церебрум-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Научно-практический центр "Фтизиатрия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку изделий медицинского назначения от 26.10.2020 № 0816500000620010727 (далее контракт) в размере 11 265 руб., из них обеспечение исполнения по контракту в размере 10 886,36 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 378,64 руб. за период с 30.01.2021 по 27.09.2021; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, к нему приложено платежное поручения от 03.06.2021 № 1454, подтверждающее оплату основного долга в размере 10 886,36 руб. до принятия настоящего искового заявления судом 15.10.2021.

Расчет процентов за пользование чужими средствами истцом осуществлен неверно ввиду неправильного определения периода их начисления.

Согласно 5.7. контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется Поставщиком), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 Закона № 44-ФЗ, возвращается Поставщику в полном объёме либо в части, оставшейся после удовлетворения требований Заказчика о выплате неустойки, а также в случае замены обеспечения исполнения Контракта в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Сторонами документов, подтверждающих надлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств по Контракту.

Как следует из материалов дела, ответчиком истцу в связи с нарушением сроков поставки товар была начислена неустойка, которую он оплатил ответчику 02.03.2021 (платежное поручение от 02.03.2021 № 783).

Исходя из п. 5.7. контракта, возврат обеспечительного платежа должен быть произведен не позднее 01.04.2021 (т.е. в течение 30 дней с момента оплаты ответчиком истцу неустойки 02.03.2021).

Ответчик вернул обеспечительный платеж 03.06.2021, следовательно, финансовая санкция подлежит начислению с 02.04.2021 по 03.06.2021.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Вместе с тем, несвоевременный возврат ответчиком обеспечения по контракту является нарушением взятых на себя обязательств (просрочкой), за что контрактом предусмотрено начисление пени.

Согласно п. 6.2.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно ответа на вопрос 2 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) (раздел «Обязательственное право»), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В указанных обстоятельствах суд квалифицирует требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами как требование о взыскании неустойки.

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания неустойки в размере 154,31 руб., которое принимается судом согласно ст. 49 АПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежали бы взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 руб.

Вместе с тем, как указал суд, ответчик частично признал иск в размере 154,31 руб., именно указанная сумма и взыскана с него судом.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 18,90 руб. (70 % от 27 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8,10 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя распределяются между сторонами пропорционально, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39,82 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Церебрум-М" (ИНН 2540221551, ОГРН 1162536072126) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Церебрум-М" (ИНН 2540221551, ОГРН 1162536072126) неустойку по государственному контракту на поставку изделий медицинского назначения от 26.10.2020 № 0816500000620010727 в размере 154,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8,10 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 39,82 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Церебрум-М" (ИНН 2540221551, ОГРН 1162536072126) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18,90 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин